申請人：支，男，56歲.，漢族，xx省xx縣xx鄉農民，住x縣xx鄉xx村。
被申請人：xx省xx縣稅務所
地址：xx省xx縣xx鄉xx街x號
法定代表人：孫職務：所長
申請人因不服xx省xx縣xx鄉稅務所x字()第x號杭稅處決定，特向 縣稅務局申請複議。請求撤銷x字()第x號抗稅處 決定。
事實與理由：
申請人系-kxx鄉農民。xx鄉有一座16門磚瓦窯場，為鄉辦集體所有制企業。19x x年，鄉人民政府與該鄉農民付簽訂了承包經營合同，合同規定：鄉政府為甲方，付為乙方。甲方將磚瓦窯場發包給乙方，並提供場房、場地、制磚機械;乙方負責經營管理，承擔企業應繳納的稅金，向甲方上繳承包金額1萬元;承包期1年，自19x x年1月起至當年12月底止。付承包後，又以發包方身份，與申請人簽訂了制磚承包合同。合同規定：付為甲方，申請人為乙方，承包期限1年;甲方提供場房、機械等裝置和投資並承擔應繳納的稅金，乙方為甲方生產磚成品209萬塊，並負責支付購置柴油、煤等燃料和工具修理的費用以及工人工資;甲方分取 30%的售磚款，乙方分取70%的售磚款。合同生效後，申請人即進行生產，合同履行了8個月，申請人生產成品磚68萬塊。19x x年X月xx鄉稅務所通知申請人繳納企業所得稅。申請人申明按合同規定應由甲方付繳納稅金，但是稅務所認為稅金應由申請人繳納，堅持向其徵收，為此雙方發生爭議。因申請人堅持稅金應由付繳納，稅務所便於19x x年11月x日派人到磚瓦窯場，要拉走6萬塊磚以物折抵稅款。由於申請人和工人阻攔，磚未被拉走。19x x年12月x日，xx鄉稅務所作出x字()第x號抗稅處罰決定，以抗稅為由對申請人處以3000元罰款。申請人不服上述處罰決定，理由如下：
xx鄉磚瓦窯場本屬集體所有制性質的鄉鎮企業，該企業19x x年實行承包後，承包合同中明確規定由承包人付負擔稅金。付後來雖將制磚生產指標又轉包給申請人，但合同中已明確約定由磚窯場的原承包人付負擔稅金。並且在申請人制磚期間，窯場的產品銷售、財務收支等生產經營管理權仍由付行使。因而依照《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》規定及承包合同的約定，申請人並非納稅義務人，不應承擔繳納企業所得稅的義務，不繳納稅款並不屬於杭稅行為。
綜上所述，被申請人的處罰決定是錯誤的，極大地損害了申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政複議法》申請複議，請求複議機關撤銷被申請人的x字(x)第x號抗稅處罰決定，以維護申請人的合法權益。
此致
XX縣稅務局
申請人_____支
20xx年X月X日
附：1.申請書附本1份;
2.證據材料2份。
申請人劉某，男，44歲，身份證號碼：，鹽城肉聯廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
申請人刑某，男，41歲，身份證號碼：，鹽城肉聯廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
申請人姜某，男，4x歲，身份證號碼：，鹽城肉聯廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
申請人李某，男，42歲，身份證號碼：，鹽城肉聯廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
申請人江某，女，42歲，身份證號碼：，鹽城肉聯廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
其餘14戶申請人名單附後
被申請人鹽城市人民政府，地址：某市世紀大道21號。
法定代表人魏某，職務。
申請人因不服被申請人x2年1x月23日作出的《關於鹽城肉聯廠串場河景觀帶紅線內公有房屋使用人安置的方案》的具體行政行為，現向江蘇省人民政府提出行政複議申請，要求撤銷該具體行政行為。
事實與理由：
x2年1x月2x日，申請人知悉，被申請人於x2年1x月23日作出了《關於鹽城肉聯廠串場河景觀帶紅線內公有房屋使用人安置的方案》的具體行政行為，因該建設專案用地範圍內包括申請人享有合法使用權的公有住房，侵犯了申請人的財產權，故該具體行政行為與申請人之間存在著法律上的利害關係。申請人認為被申請人的具體行政行為決定事實不清、證據不足，程式違法，依法應予撤銷。具體理由如下：
1、該具體行政行為的實施沒有法律依據。在該具體行政行為中：它僅僅的依據是“根據有關政策檔案規定，結合實際”，就制定出臺該具體行政行為。一個具體行政行為的出臺，起碼應該提供作出該具體行政行為所依據的規範性檔案，而不能僅僅說明是依據什麼政策、什麼檔案，含糊不清。因此申請人有理由認為該具體行政行為沒有法律依據，故建議行政複議機關撤銷該具體行政行為。
2、該具體行政行為檔案上沒有任何公章，不符合被申請人檔案的格式，它對外不應該產生任何法律效力。因此申請人有理由認為該具體行政行為沒有法律效力，故建議行政複議機關撤銷該具體行政行為。
3、被申請人作出的申請人所住房屋為廠分配租住戶與事實不符。申請人所住房屋是鹽城肉聯廠分配福利房。鹽城肉聯廠法人代表丁萬林在x年廠職代會上口頭承諾職工所住房屋單位不收取租金，由職工自己維修。因此申請人有理由認為所住房屋是個人財產。如被申請人堅持認為申請人所住房屋為為廠分配租住戶性質，那麼被申請人應該提供申請人所住房屋x年至今的房屋租賃合同和收費明細。
4、該具體行政行為違反法定程式。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十條規定：市、縣級人民政府應當組織有關部門對徵收補償方案進行論證並予以公佈，徵求公眾意見。徵求意見期限不得少於3x日。而該具體行政行為在x2年1x月23日公示，到11月1x日就必須與鹽城肉聯廠簽訂拆遷協議並搬家讓房，只有1x天，違反了“徵求意見期限不得少於3x日”的規定。
5、該具體行政行為公示違法。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十三條規定：市、縣級人民政府作出房屋徵收決定後應當及時公告。公告應當載明徵收補償方案和行政複議、行政訴訟權利等事項。該具體行政行為僅僅公示了第一條，對第二條、第三條、第四條都沒有公示，尤其沒有載明徵收申請人具有行政複議、行政訴訟權利等事項。屬於有意違法。
x、被申請人作出的公房補償方案不合法。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十九條規定：對被徵收房屋價值的補償，不得低於房屋徵收決定公告之日被徵收房屋類似房地產的市場價格。根據該條例，申請人最低應該得到不低於25萬的拆遷補償。該具體行政行為對申請人僅僅補償x萬元，遠遠低於申請人所住房屋房地產的市場價格。(市場價格每平方大約x元左右)
x、被申請人作出的公房調劑方案不合法。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十一條規定：被徵收人選擇房屋產權調換的，市、縣級人民政府應當提供用於產權調換的房屋，並與被徵收人計算、結清被徵收房屋價值與用於產權調換房屋價值的差價。而該具體行政行為卻給與申請人二十公里以外的地方，並且不與申請人結清被徵收房屋價值與用於產權調換房屋價值的差價。
根據《行政複議法實施條例》第三十三條規定： 行政複議機構認為必要時，可以實地調查核實證據;對重大、複雜的案件，申請人提出要求或者行政複議機構認為必要時，可以採取聽證的方式審理。因此，申請人提出：請求行政複議機關江蘇省人民政府採取聽證的方式審理。
綜上所述，申請人認為被申請人的具體行政行為決定事實不清、證據不足，程式違法，極大地損害了申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政複議法》的規定，向江蘇省人民政府申請行政複議，請求江蘇省人民政府撤銷被申請人的具體行政行為決定，以維護申請人的合法權益。
此致
江蘇省人民政府
申請人(簽名或者蓋章)：
年 月 日
申 請 人：姓名張_ 性別 男 出生年月X年X月X日 身份證號碼449711聯絡電話 138住址 X市路號。
委託代理人：姓名 劉 工作單位(身份證號碼)律師事務所律師 。
被申請人：名稱 xx市XX區人民政府 地址X市XX區路號。
行政複議請求：撤銷被申請人xx市XX區政府於XX年XX月XX日作出的X府〔20xx〕號《xx市XX區人民政府關於房屋徵收的決定》的具體行政行為。
事實和理由：XX年XX月XX日，申請人從被申請人於XX年XX月XX日作出的X府〔20xx〕號《xx市XX區人民政府關於房屋徵收的決定》公告中獲悉，該徵收決定導致申請人的房屋被徵收，故與申請人具有法律上的利害關係，申請人認為，被申請人作出的涉案具體行政行為違法、錯誤，應予以撤銷，具體理由如下：
1、該徵收決定所依據的土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃未廣泛徵求社會公眾意見，未經過科學論證，程式違法。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第九條的規定，有關政府部門在制定前述規劃時並未廣泛徵求社會公眾意見，並經過科學認證……。
2、被申請人在作出徵收決定前未進行社會穩定風險評估，程式違法。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十二條的規定，被申請人在作出徵收決定前並未進行充分的社會穩定風險評估……。
3、徵收補償費用未足額到位、專戶儲存、專款專用。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十二條的規定，但被申請人在作出房屋徵收決定前，徵收補償費用並未做到足額到位、專戶儲存和專款專用……。
綜上所述，被申請人作出的徵收決定違法、錯誤，嚴重侵害了申請人的合法權益，應予撤銷。為此，申請人根據《中華人民共和國行政複議法》及《中華人民共和國行政複議法實施條例》的有關規定，依法申請行政複議，請求複議機關本著有錯必糾的原則，依法支援申請人的複議請求，以維護申請人的合法權益……。
此致
xx市人民政府
申請人蓋章(簽名、按手印)：__________
年 月 日
申請人李，男，漢族，x年12月21日出生，戶籍xx省xx縣xx鎮x村行政村李村組，系xx市xx鎮燈飾電器廠業主。
被申請人xx省發展和改革委員會，地址：xx市路號。
法定代表人李，職務：主任。
複議請求：
撤銷被申請人作出的《關於省道s268線中山市歧江路段改建工程專案申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為。
事實和理由：
x1年10月19日，申請人知悉，被申請人於XX年9月29日作出了《關於省道s268線中山市歧江路段改建工程專案申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為，核准省道s268線中山市歧江路段改建工程專案。因該建設專案用地範圍內包括申請人享有合法使用權的廠房，故與申請人存在法律上的利害關係。申請人認為該具體行政行為違法、錯誤，依法應予撤銷。具體理由如下：
一、涉案具體行政行為違反有關立項的法律法規。
1、未經用地預稽核準立項，程式嚴重違法。
《國務院關於嚴格改革深化土地管理的決定》第九條規定，“……發展改革等部門要通過適當方式告知專案單位開展前期工作，專案單位提出用地預審申請後，國土資源部門要依法對建設專案用地進行審查。專案建設單位向發展改革等部門申報核准或審批建設專案時，必須附國土資源部門預審意見;沒有預審意見或預審未通過的，不得核准或批准建設專案。”
《xx省企業投資核准暫行辦法》第十條規定，“專案申請單位向專案核准機關提交申請報告時，應根據國家和省法律法規規定，附送以下檔案：(二)國土資源行政主管部門出具的專案用地預審意見;”
然而，被申請人作出粵發改《關於省道s268線中山市歧江路段改建工程專案申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為前，國土資源行政主管部門並沒有出具建設專案用地預審意見，這嚴重違反上述法律法規規定。
2、欠缺環境影響評價檔案、城市規劃意見等核准立項的法定要件。
《xx省企業投資核准暫行辦法》第十條規定，“專案申請單位向專案核准機關提交申請報告時，應根據國家和省法律法規規定，附送以下檔案：(一)環境保護行政主管部門出具的環境影響評價檔案審批意見;(三)城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見;(四)根據法律、法規應提交的其他檔案;”
被申請人作出《關於省道s268線中山市歧江路段改建工程專案申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為前，並未取得環境保護行政主管部門出具的環境影響評價檔案審批意見和城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見，屬於程式嚴重違法。
二、未履行聽證也未告知利害關係人申請聽證，違反法定程式。
《中華人民共和國行政許可法》第四十六條規定，“法律、法規、規章規定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，並舉行聽證。”第四十七條規定，“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關係的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關係人享有要求聽證的權利;申請人、利害關係人在被告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內組織聽證。”
但xx省發展和改革委員會作出粵發改【】788號《關於省道s268線中山市歧江路段改建工程專案申請報告的核準意見》的具體行政行為時並沒有告知利害關係人享有要求聽證的權利，程式嚴重違法。
綜上，被申請人作出的《關於省道s268線中山市歧江路段改建工程專案申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為違法、錯誤，應予撤銷。申請人為維護自身合法權益、糾正被申請人的違法行為，特根據《中華人民共和國行政複議法》《中華人民共和國行政複議法實施條例》之規定，向貴處申請行政複議，望支援申請人的複議請求。
此致
中華人民共和國國家發展和改革委員會
申請人：
年月日
申請人：姓名張_ 性別 男 出生年月X年X月X日 身份證號碼44xx11聯絡電話 13住址 X市路號。
委託代理人：姓名 劉 工作單位(身份證號碼)律師事務所律師 。
被申請人：名稱 江門市XX區人民政府 地址X市XX區路號。
行政複議請求：撤銷被申請人江門市XX區政府於XX年XX月XX日作出的X府〔x3〕號《江門市XX區人民政府關於房屋徵收的決定》的具體行政行為。
事實和理由：XX年XX月XX日，申請人從被申請人於XX年XX月XX日作出的X府〔x3〕號《江門市XX區人民政府關於房屋徵收的決定》公告中獲悉，該徵收決定導致申請人的房屋被徵收，故與申請人具有法律上的利害關係，申請人認為，被申請人作出的涉案具體行政行為違法、錯誤，應予以撤銷，具體理由如下：
1、該徵收決定所依據的土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃未廣泛徵求社會公眾意見，未經過科學論證，程式違法。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第九條的規定，有關政府部門在制定前述規劃時並未廣泛徵求社會公眾意見，並經過科學認證……。
2、被申請人在作出徵收決定前未進行社會穩定風險評估，程式違法。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十二條的規定，被申請人在作出徵收決定前並未進行充分的社會穩定風險評估……。
3、徵收補償費用未足額到位、專戶儲存、專款專用。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十二條的規定，但被申請人在作出房屋徵收決定前，徵收補償費用並未做到足額到位、專戶儲存和專款專用……。
綜上所述，被申請人作出的徵收決定違法、錯誤，嚴重侵害了申請人的合法權益，應予撤銷。為此，申請人根據《中華人民共和國行政複議法》及《中華人民共和國行政複議法實施條例》的有關規定，依法申請行政複議，請求複議機關本著有錯必糾的原則，依法支援申請人的複議請求，以維護申請人的合法權益……。
此致
江門市人民政府
申請人蓋章(簽名、按手印)：__________
年 月 日
申請人劉某，男，44歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
申請人刑某，男，41歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
申請人姜某，男，47歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
申請人李某，男，42歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
申請人江某，女，42歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯絡電話：
其餘14戶申請人名單附後
被申請人xx市人民政府，地址：某市世紀大道21號。
法定代表人魏某，職務。
申請人因不服被申請人x年10月23日作出的《關於x廠串場河景觀帶紅線內公有房屋使用人安置的方案》的具體行政行為，現向江蘇省人民政府提出行政複議申請，要求撤銷該具體行政行為。
事實與理由：
x年10月26日，申請人知悉，被申請人於x年10月23日作出了《關於x廠串場河景觀帶紅線內公有房屋使用人安置的方案》的具體行政行為，因該建設專案用地範圍內包括申請人享有合法使用權的公有住房，侵犯了申請人的財產權，故該具體行政行為與申請人之間存在著法律上的利害關係。申請人認為被申請人的具體行政行為決定事實不清、證據不足，程式違法，依法應予撤銷。具體理由如下：
1、該具體行政行為的實施沒有法律依據。在該具體行政行為中：它僅僅的依據是“根據有關政策檔案規定，結合實際”，就制定出臺該具體行政行為。一個具體行政行為的出臺，起碼應該提供作出該具體行政行為所依據的規範性檔案，而不能僅僅說明是依據什麼政策、什麼檔案，含糊不清。因此申請人有理由認為該具體行政行為沒有法律依據，故建議行政複議機關撤銷該具體行政行為。
2、該具體行政行為檔案上沒有任何公章，不符合被申請人檔案的格式，它對外不應該產生任何法律效力。因此申請人有理由認為該具體行政行為沒有法律效力，故建議行政複議機關撤銷該具體行政行為。
3、被申請人作出的申請人所住房屋為廠分配租住戶與事實不符。申請人所住房屋是x廠分配福利房。x廠法人代表丁萬林在20xx年廠職代會上口頭承諾職工所住房屋單位不收取租金，由職工自己維修。因此申請人有理由認為所住房屋是個人財產。如被申請人堅持認為申請人所住房屋為為廠分配租住戶性質，那麼被申請人應該提供申請人所住房屋20xx年至今的房屋租賃合同和收費明細。
4、該具體行政行為違反法定程式。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十條規定：市、縣級人民政府應當組織有關部門對徵收補償方案進行論證並予以公佈，徵求公眾意見。徵求意見期限不得少於30日。而該具體行政行為在x年10月23日公示，到11月10日就必須與x廠簽訂拆遷協議並搬家讓房，只有18天，違反了“徵求意見期限不得少於30日”的規定。
5、該具體行政行為公示違法。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十三條規定：市、縣級人民政府作出房屋徵收決定後應當及時公告。公告應當載明徵收補償方案和行政複議、行政訴訟權利等事項。該具體行政行為僅僅公示了第一條，對第二條、第三條、第四條都沒有公示，尤其沒有載明徵收申請人具有行政複議、行政訴訟權利等事項。屬於有意違法。
6、被申請人作出的公房補償方案不合法。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十九條規定：對被徵收房屋價值的補償，不得低於房屋徵收決定公告之日被徵收房屋類似房地產的市場價格。根據該條例，申請人最低應該得到不低於25萬的拆遷補償。該具體行政行為對申請人僅僅補償9萬元，遠遠低於申請人所住房屋房地產的市場價格。(市場價格每平方大約6000元左右)
7、被申請人作出的公房調劑方案不合法。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十一條規定：被徵收人選擇房屋產權調換的，市、縣級人民政府應當提供用於產權調換的房屋，並與被徵收人計算、結清被徵收房屋價值與用於產權調換房屋價值的差價。而該具體行政行為卻給與申請人二十公里以外的地方，並且不與申請人結清被徵收房屋價值與用於產權調換房屋價值的差價。
根據《行政複議法實施條例》第三十三條規定： 行政複議機構認為必要時，可以實地調查核實證據;對重大、複雜的案件，申請人提出要求或者行政複議機構認為必要時，可以採取聽證的方式審理。因此，申請人提出：請求行政複議機關江蘇省人民政府採取聽證的方式審理。
綜上所述，申請人認為被申請人的具體行政行為決定事實不清、證據不足，程式違法，極大地損害了申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政複議法》的規定，向江蘇省人民政府申請行政複議，請求江蘇省人民政府撤銷被申請人的具體行政行為決定，以維護申請人的合法權益。
此致
江蘇省人民政府
申請人(簽名或者蓋章)：
年 月 日
附件：
1、行政複議申請書副本 2 份;
2、申請人身份證明覆印件19份;
3、被申請人作出具體行政行為的法律文書影印件1份;
4、電費繳費單、收據 份
5、推選行政複議代表人函1份
推選行政複議代表人函
江蘇省人民政府：
根據《行政複議實施條例》第八條規定，我們19個申請人決定推選 、 、 、 、 五位同志作為代表參加行政複議。
申請人：
x年十二月四日
19個申請人身份資訊情況：(身份證影印件)
申請人李，男，漢族，x年12月21日出生，戶籍xx省xx縣xx鎮x村xx村組，系xx市x鎮燈飾電器廠業主。
申請事項:
請求貴處中止申請人請求撤銷<關於省道s268線中山市歧江路段改建工程專案申請報告的核準意見>(粵發改[]788號)具體行政行為的行政複議案件的審理。
事實與理由:
x年11月9日，申請人因不服廣東省發展和改革委員會作出的<關於省道s268線中山市歧江路段改建工程專案申請報告的核準意見>(粵發改[]788號)具體行政行為向貴處申請行政複議，貴處已正式受理該行政複議案件。在本案審查過程中，中山市政府相關部門就本案所涉事項正與申請人協調，但需要一定時間。為了有效緩解社會矛盾，從根本上解決問題，申請人特根據<行政複議法實施條例>第四十一條第一款第(八)項之規定，依法向貴處提出中止行政複議之申請，請貴處予以准許。
此致
中華人民共和國國家發展和改革委員會
申請人:
二0xx年x月xx日
申請人:XX縣中板廠,住所地:XX縣XX鎮號。
負責人:,職務:廠長。
被申請人:XX縣人事勞動和社會保障局,住所地:
負責人: ,職務:局長
申請人因不服被申請人x年12月2日作出的XX字[]號關於認定為因工負傷的決定,現依法提出複議申請。
複議請求:
一、請求複議機關撤銷被申請人作出的X人勞社字[]號關於認定為因工負傷的決定;
二、請求複議機關依法作出受傷不屬於工傷或不視同工傷的認定決定。
事實與理由:
一、受傷不符合認定為工傷的條件。
(一)並非是在工作時間受傷。申請人生產工人實行計件工資,開工受天氣及原材料影響,工作時間是不確定的,開機才能開工,開機時間就是生產組工人的工作時間,不開機就不是工作時間。x年10月8日上午受傷當時,所在的生產組因為機長去維修機器,完全關閉了旋切機,並未開工,住在廠內,尚處於休息狀態,並不是在工作時間受傷。
(二)在廠內受傷並不等同於《工傷保險條例》規定的在工作場所內受傷。吃住均在廠內,只要他呆在廠內,他的任何受傷都是在廠內,如果不分清具體情況就一律認定是在工作場所受傷是不符合法律基本原則和精神的,也是極不公平和極不科學的。
(三)受傷並不是因工作原因受傷。
1、工作是按照用人單位的安排完成一定勞動並能創造勞動價值的行為。申請人有嚴格的崗位分工,任何人不得越崗操作,工作崗位是鋸木,而不是切板,剛到申請人廠裡工作20多天,根本就不會操作旋切機,申請人更不會安排操作旋切機,擅自操作機器的行為屬嚴重違紀行為,其行為不是為了工作,不能創造勞動價值,反而是破壞申請人生產的行為。
2、開機主觀上不是為了工作。申請人所有生產組都是需要相互配合的,特別是機長不開機時,生產組根本無法工作,在沒有工作安排的情況下,擅自開機的目的顯然不是為了工作,不是為老闆加工木材,完全是為了好奇、學習等個人目的而去違規開機。
二、被申請人認定為因工負傷證據不足,程式嚴重違法,沒有任何事實依據和法律依據。
(一)被申請人所依據的證據僅是幾個不明身份的人的證詞,所有證詞雷同,其證人據申請人調查均與存在親屬等利害關係,完全是刻意捏造事實、信口雌黃、惡意串通,證詞不可信,不能作為證據使用。
(二)被申請人未向申請人作任何調查,甚至連申請人法定代表人及管理人員都沒有聯絡,直到看到被申請人的認定書,申請人及申請人的法定代表人才知道被申請人已經啟動了工傷認定程式,被申請人僅憑等人的一面之詞就輕率認定,是嚴重違反法律規定的。
(三)被申請人在向等人單方調查核實的過程中經常只有一人進行,嚴重的違反了《工傷認定辦法》第十一條及相關法律法規的規定。
綜上所述,受傷並不符合認定為工傷或視同工傷的條件,其受傷完會是自己的過錯造成的,應當自行承擔全部責任,被申請人認定為因工負傷的決定沒有任何事實依據和法律依據,程式嚴重違法,嚴重偏袒一方,應當予以撤銷,請求複議機關在查清事實的基礎上依法重新作出認定,支援申請人的全部複議請求。
此致
XX縣人民政府
申請人:XX縣中板廠
二OO 年 月 日
申請人情況:
姓 名:
職 業:
出生年月:x1年xx月
駕駛證號碼(同身份證號碼):
經常居住地址:
郵政編碼:
聯絡電話:x1
申請行政複議的請求:
請求撤銷2x年xx月xx日(星期x)下午時分許對申請人車牌為小客車停放在 x處違章停車行政處罰。
事實和理由:
2x年xx月xx日(星期x)下午時分，本人將車牌為 小客車停放在路xx街東門門口處，前往家中拿取錢包， 15時50分，回到車上時發現本人車輛被貼了白色《違法停車告知 單》 (編號為，見附影印件)。
申請人認為:
1.人駕駛的小客車停放的位置特殊，緊靠小區景觀護欄順向依次停放，未停放於道路上，也未壓盲道與人行道，且不影響其他道路車輛行人正常通行。
2.放位置位於小區硬化水泥地面處，位置緊靠防護欄，未阻擋或影響其他車輛及行人出入小區;此處無標示，故該位置存在歧義，容易讓人誤以為該處可以臨時停放車輛， 根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例 》(以下簡稱“道例”)第三十三條 城市人民政府有關部門可以在不影響行人、車輛通行的情況下，在城市道路上施劃停車泊位，並規定停車泊位的使用時間。若交管部門認為該地方不可停車，應設立禁停標示或劃線，若小區物業不允許停車，應由物業進行檢查並提醒;
根據 “道例”第三十七條 規定:道路交通標誌、標線不規範，機動車駕駛人容易發生辨認錯誤的，交通標誌、標線的主管部門應當及時予以改善。《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱“道法”)規定第一百零五條 道路施工作業或者道路出現損毀，未及時設定警示標誌、未採取防護措施，或者應當設定交通訊號燈、交通標誌、交通標線而沒有設定或者應當及時變更交通訊號燈、交通標誌、交通標線而沒有及時變更，致使通行的人員、車輛及其他財產遭受損失的，負有相關職責的單位應當依法承擔賠償責任;其中就對警示標誌和交通標誌有要求。
3.《違法停車告知單》記錄的違法停車地點僅記載為“路”，據我所知，路南起xx街，北至xx街，全長xx公里，本次記錄違法地點過於不精確，本人停放的位置為路xx街東門，該執法人員存在執法潦草現象;若該《違法停車告知單》在本人為到來前丟失，將造成本人的錯誤猜測，雖存在違法照片，但要儘量消除執法誤會。“道法”第一百零七條 行政處罰決定書應當載明當事人的違法事實、行政處罰的依據、處罰內容、時間、地點以及處罰機關名稱，並由執法人員簽名或者蓋章。
本人鄭重建議:交管部門處理事故時，務必本著對公民負責，對國家負責，嚴格執法
的態度，詳細記錄事故的時間、地點、人物、過程等重要違法要素，避免產生歧義。“道例”第一百零一條 公安機關交通管理部門應當建立執法質量考核評議、執法責任制和執法過錯追究制度，防止和糾正道路交通安全執法中的錯誤或者不當行為。
案件要點:
申請人駛離後的下午，此處又有車輛停放，此後每天不同時段均有車輛在此停放(見附件一)。在本案發生後第4天早晨6點30， 即x月號早晨，一輛白色的豐田小轎車被貼上《違法停車告知單》(見附件二)，由此可見:交管部門不允許該地點停車，那麼，群眾及小區居民為何全然不知呢?根據國家事件“四不放過”原則，①案件原因未查清不放過;②案件責任人未受到處理不放過;③案件責任人和周圍群眾沒有受到教育不放過;④案件沒有制訂切實可行的整改措施不放過。
具體對照而言:
(1)①案件原因，此處無禁停標示和提醒標誌，人員對地點如何定義不清楚;詳細而言，每個具有駕駛資格的人員均接受過道路標示及道路相關規定，也接受理論考試，完全可以識別交通標示，然而卻導致多數人員不清楚該處的定義，難道要所有在此停過車的人均處罰一次，達到法律宣貫的效果?那我是否可以認為交管部門依託這樣含糊不清的位置，不提醒，不設標，好有利於“釣魚執法”?我相信這種做法嚴重我國立法的本意，國家應該保護人民群眾的財產和合法利益，而不是以損害群眾的利益來執行法律，這與文明執法嚴重背道而馳，也損害了公民的知情權;秉公執法、執法嚴正，立法為公、執法為民是執法機關、執法者保護公民合法利益免受侵害的根本。
(2)②案件責任人:停車司機和停放車輛;③案件教育:事故責任人必須接受教育，周圍群眾也必須受到教育;詳細而言:若該處不允許停車，那麼停車司機是必須要接受教育，同時要求周圍的人都要知道該處不允許停車，若沒有達到教育效果，那麼案件的處理是徒勞的，城市人口眾多，一個一個接受教育的話，交管部門的勞動量豈不很多?因此案件需要進行宣貫.並提醒周圍群眾。
(3)④案件措施:事故頻繁發生，制定有效措施;詳細而言:若不制定有效措施，問題依舊重複發生，達不到整改的效果;交管部門應對案件頻發地點採取相應措施，有效減少公民違法現象，方能體現執政為民。該案件可借鑑xx市高新交警大隊治理車輛辦法，提升文明治理的效果;該篇報道標題為:《高新交警巧用“提示單” 提醒輕微違法停車行為》“提示單”用於提醒車輛停放方向不對或存在在禁停路段臨時停車等輕微違法行為。此種方式先是進行教育、提示，而不進行處罰。車輛停放方向不對、佔用部分人行橫道或在禁停路段臨時停車等輕微違法行為，會以“提示單”方式進行教育、提示，而不進行處罰;若長時間還未整改，將進行處罰。但佔壓盲道等妨礙行人通行的明顯違法停車行為，依法張貼罰單進行處罰，將車輛進行拖離，維護公共秩序。提醒車主在規定時間內將車開走，逾期不整改再予以處罰。高新交警的這一做法特別人性化，受到市民的高度認同。彰顯了xx市“文明執法為人民”的良好形象。
案件處理:
鑑於本次案件未嚴重違反交通法規，且未造成交通法規，建議處理從輕處罰，對申請人進行教育、批評為主，取消罰款處罰，並務必在停車處設定相關標示。
綜上所述，申請人認為警號為，,姓名為民警於x年xx月xx日(星期x)
下午時分許對申請人車牌為小客車停放在路xx街門口處的違章停車事件因標示不清，執法填寫不明，事件輕微，處罰過重，且事件發生後不予設標，處理不合理性，望能執法為民，而不是情緒執法、思維定式執法，以免造成錯誤處罰決定。
據上事實和理由，申請人望複議機關能查明事實，依據相關法律法規之規定，支援本申請人的申請複議請求，以維護申請人的合法權益，同時督促提高執法人員的執法水平。
致
xx市公安局
xx市政府
年 月 日申請人:
申請人： ，男，XX年XX月XX日出生，漢族，工人，住X區號。
被申請人：公安局交通警察支隊XX大隊
申請事項：
1、 檢視交通違法視訊資料，證明申請人是否駕駛機動車。
2、 對交警執法過程攜帶非交警人員進行暴力限制人身自由行為是否合法進行認定，如果不合法應責令對相關責任人、負責人作出處罰!並責令被申請人對申請人進行致歉。
3、 依法撤銷被申請人作出的青公交決字20xx第370213-27000號《公安交通行政管理處罰決定書》
4、 對執勤民警是否存在貪汙行為進行審查。
事實與理由：
本人自大學畢業後一直生活在李滄區，對XX市充滿了感情。對於有關市政、交通方面的事情也是儘可能的反饋解決。譬如：
1、XX年XX月XX日致電122反饋君峰路馬路中間大約800m護欄倒塌事情。交警得到訊息後進行及時修復。
2、XX年XX月XX日二次致電122反饋君峰路與青山路交口紅綠燈時間設定不合理，造成君峰路嚴重堵車，從早晨堵車到晚上，早晚高峰更是堵車厲害。經本人建議後對綠燈時間進行了調整，解決了堵車事情。
以上2件事可以查詢122，反饋電話
基於交警對問題的解決速度，我對交警非常的尊敬。但是發生“被酒駕”後使我的認知發生180度大轉變。心存正義的人還是多數的，特提出該申請。事實理由如下：
一、交警執勤過程中，多次強調有視訊錄影;被酒駕，要求檢視駕駛座下車視訊證明清白。
20xx年XX月XX日晚9日許，飯後由申請人妻子駕車回家(申請人坐副駕駛上)，行駛至君峰路與書院路交口，遇交警檢查，交警讓出示駕駛證後全部人員下車(因燈光灰暗申請人妻子拿錯了駕駛證把申請人的駕證拿給了交警)。
下車後因車子在中間直行車道，交警看了駕駛證後就指揮申請人駕駛汽車至路邊停靠。正是在交警的指揮下的行為造成了被酒駕，也怪申請人太大意即使交警指揮酒後也不能駕駛車輛。
交警再執勤過程中，多次強調有視訊錄影，現要求檢視視訊證明是否是由申請人在中間行駛車道由駕駛車門處下車。實際由副駕駛車門下車。希望被申請人拿出類似闖紅燈需要的三張圖片證據證明申請人是否違法。
因在交警的指揮下由直行車道行駛至路邊不應認作為主觀的酒後駕駛行為。
下車後不由分說就過來一個交警就讓吹氣。因前期不是申請人駕駛，所以申請人堅決不吹。見申請人堅決不吹不由分說的一個交警掐著申請人的脖子就忘麵包警車上拽，期間把申請人的電話搶走。拽上車後原來的交警不在掐申請人脖子換一個非交警人員(看服裝及揹包像停車收費人員)繼續掐著申請人的脖子對申請人身自由進行控制，長達數十分鐘。
請問：
1 交警可以掐人脖子嗎?是否可以搶奪私人財物?
2非交警人員可以交通執法嗎?非公檢法人員對公民暴力限制人身自由是否合法呢?還是一旦出了問題用來說是臨時工呢?
二、被迫吹氣、出錢暗示沒有響應，被迫簽字。
申請人被非交警人員控制，非交警人員並且給申請人做思想工作說：你又沒有喝多少酒吹吹就拉到了。申請人考慮到自己只喝了100ml左右啤酒應該沒有問題加上能夠儘快結束人身自由限制，就被迫同意吹氣體。
沒有想到二次被騙，吹氣後不由分說讓簽字，也不告知結果就讓簽字(最後才知道結果25mg/)，並且拿出空白的《酒精呼氣測試告知單》就讓簽字。申請人一看告知單意識到可能被酒駕，就是不簽字。
交警一看不簽字就又往車上啦，拉著去第八人民醫院驗血。
在去往第八人民醫院的路上只有2個交警，其中之一多次問申請人有沒有帶錢，事後申請人才意識到這是對申請人私自解決的暗示。原因：1 要不怎麼會多次問錢的事情 2 那麼多交警為什麼只去2個人。
希望相關部門對其2人是否存在貪汙行為進行審查。
行駛到第八人民醫院後交警又說，你本來酒後駕駛，抽了血之後在第八人民醫院不會出結果，血液直接送到市裡交警隊給你弄成個醉酒駕駛，那就是犯罪，要蹲上幾個月的，快點乖乖的簽字吧。經過交警多次脅迫加上限制人身自由，申請人最後糊里糊塗的在測試單與空白的告知單上籤上了字。
三、處理決定書必須先無條件同意並簽字才能給，不給無法申訴。
XX月X日前往交通警察支隊李滄大隊，交警隊告知先處理再申訴，在處理過程中要求必須先簽字才能給。並且很多條款必須無條件同意。不同意就不給你處理。沒有辦法申請人只能簽字後申訴。
申請人在扣駕駛證的檔案上面寫了“有異議”，不讓多寫寫了不給檔案，不給就不能出決定書。出來決定書後又有很多檔案讓簽字，明確告知必須簽字同意，這也就是讓申請人被迫承認違法事實，其中有個一個檔案好不容易表達了點意見“對告知行為同意，對內容不同意”，因為這句話差點沒有給處罰決定書。
四、被迫簽字與在李滄交警支隊的不得不簽字不能用作違法證據，附《公安交通行政管理處罰決定書》都沒有
公安機關的印章，這足以說明在李滄交警隊不得不簽字了。以及管理存在的漏洞。
五、基於以上描述系在交警的指揮下駕駛車輛(4米以內)，後續被強迫吹氣，威逼恐嚇在告知單及測試單上簽字。 對於酒駕行為的認定不合理，沒有交警的指揮就不會發生駕駛行為。
綜上所述，被申請人認定的違法行為不成立，特申請撤銷被申請人作出的青公交決字20xx第370213-2700044號《公安交通行政管理處罰決定書》。
申請人：
XX年XX月XX日
申 請 人：建築工程有限公司，地址：xx市建湘路號
負 責 人：，該公司總經理
被申請人：xx市勞動和社會保障局，地址：xx市得勝南路，
負 責 人： ，職務：局長。
申請人因不服被申請人作出的嶽市勞工傷認字[]516《工傷認定決定書》，向xx市人民政府提出複議申請。
複議請求：撤銷被申請人作出的嶽市勞工傷認字[]516《工傷認定決定書》，認定李國清不屬工傷。
事實及理由：、兩人在x年11月掛靠申請人的名下在嶽化05廠接了個小工程，申請人並沒有收取任何的管理費用。他們於該月的22日將沒有技術含量的SBS車間變壓站土建工程交由陳施工隊承包施工，簽訂《工程包工合同》。該《工程包工合同》約定：施工方在施工過程中造成的安全、質量事故概由施工方自己承擔。李不是、兩人請來的民工，更不是申請人的職工，與、兩人及申請人都不存在勞動關係。李是由施工方陳請來臨時做事的民工。李受傷，應屬僱員工傷，而非勞動法範疇的工傷。
申請人認為，李只是被臨時受陳僱傭，為陳工作，在工作中受傷應屬僱員工傷，屬人身損害賠償範疇，並非屬於勞動法範疇的工傷。其受傷只能向僱傭者主張權利，與、並無關係，更與申請人無任何關係。到目前為此，申請人也從未收到過相關職能部門的《工傷認定決定書》。申請人雖然在x年6月24日在xx市仲裁委出庭時向該委提出過此事，但並未得到該委的說明。直到x年9月17日該委向申請人送達《仲裁裁決書》後，我們到被申請人處查閱複製相關資料時才發現、兩人在《xx市工傷認定申請表》用人單位一欄內，冒充申請人名義簽署“同意申報工傷認定”意見，並加蓋偽造的申請人印章。並在毫無申請人任何授權的情況下私自簽收《工傷認定決定書》。
綜上所述，依據《中華人民共和國行政複議法》第九條之規定，特提起行政複議，請求撤銷被申請人作出的嶽市勞工傷認字[]516《工傷認定決定書》，認定李不屬工傷的決定。
此致
xx市人民政府
申請人: 建築工程有限公司
x年十一月十一日
附：
1、本申請書副本一份;
2、嶽市勞工傷認字[]516《工傷認定決定書》一份;
3、證據四件件：《工程包工合同》;陳出具的《證明》;真假公章對比圖、《工傷認定書送達回證》
申請人：名稱：____ 地址：____________ 電話：___
法定代表人：姓名：______ 職務：______________
委託代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：___
民族：___ 職務：___ 工作單位：_______
住所：_________________ 電話：___
被申請人：名稱：____ 地址：___________ 電話：___
法定代表人：姓名：_________________ 職務：___
案由：因對_______(單位)____年__月__日__號處理決定不
服，申請複議。
申請複議的要求和理由：_________________________
此 致
申請人：_______(蓋章)
法定代表人：_____(簽章)
____年__月__日
附：本申請書副本___份。
原處理決定書___份。
其它證明檔案___件。
注：申請複議的理由主要陳述原處理決定中事實不符，適用法律、法規不正確，處罰處理不當，程式違法等問題。
申請人：支，男，56歲.，漢族，xx省xx縣xx鄉農民，住x縣xx鄉xx村。
被申請人：xx省xx縣稅務所
地址：xx省xx縣xx鄉xx街x號
法定代表人：孫職務：所長
申請人因不服xx省xx縣xx鄉稅務所x字()第x號杭稅處決定，特向 縣稅務局申請複議。請求撤銷x字()第x號抗稅處 決定。
事實與理由：
申請人系-kxx鄉農民。xx鄉有一座16門磚瓦窯場，為鄉辦集體所有制企業。19x x年，鄉人民政府與該鄉農民付簽訂了承包經營合同，合同規定：鄉政府為甲方，付為乙方。甲方將磚瓦窯場發包給乙方，並提供場房、場地、制磚機械;乙方負責經營管理，承擔企業應繳納的稅金，向甲方上繳承包金額1萬元;承包期1年，自19x x年1月起至當年12月底止。付承包後，又以發包方身份，與申請人簽訂了制磚承包合同。合同規定：付為甲方，申請人為乙方，承包期限1年;甲方提供場房、機械等裝置和投資並承擔應繳納的稅金，乙方為甲方生產磚成品209萬塊，並負責支付購置柴油、煤等燃料和工具修理的費用以及工人工資;甲方分取 30%的售磚款，乙方分取70%的售磚款。合同生效後，申請人即進行生產，合同履行了8個月，申請人生產成品磚68萬塊。19x x年X月xx鄉稅務所通知申請人繳納企業所得稅。申請人申明按合同規定應由甲方付繳納稅金，但是稅務所認為稅金應由申請人繳納，堅持向其徵收，為此雙方發生爭議。因申請人堅持稅金應由付繳納，稅務所便於19x x年11月x日派人到磚瓦窯場，要拉走6萬塊磚以物折抵稅款。由於申請人和工人阻攔，磚未被拉走。19x x年12月x日，xx鄉稅務所作出x字()第x號抗稅處罰決定，以抗稅為由對申請人處以3000元罰款。申請人不服上述處罰決定，理由如下：
xx鄉磚瓦窯場本屬集體所有制性質的鄉鎮企業，該企業19x x年實行承包後，承包合同中明確規定由承包人付負擔稅金。付後來雖將制磚生產指標又轉包給申請人，但合同中已明確約定由磚窯場的原承包人付負擔稅金。並且在申請人制磚期間，窯場的產品銷售、財務收支等生產經營管理權仍由付行使。因而依照《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》規定及承包合同的約定，申請人並非納稅義務人，不應承擔繳納企業所得稅的義務，不繳納稅款並不屬於杭稅行為。
綜上所述，被申請人的處罰決定是錯誤的，極大地損害了申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政複議法》申請複議，請求複議機關撤銷被申請人的x字(x)第x號抗稅處罰決定，以維護申請人的合法權益。
此致
XX縣稅務局
申請人_____支
20xx年X月X日
附：1.申請書附本1份;
2.證據材料2份。
三優範文網