有一種尊重是“不問”
讀到作家莫小米一篇文章，很簡短，茲錄如下：
常常看現場採訪的電視節目。
常常看到因種種原因與父母離散了的孩子被採訪。
常常感到採訪人的殘忍——那次是在兒童福利院，採訪者將話筒對準一個六七歲的小孩：“想不想爸爸媽媽?”
“我爸爸死了。”女孩顯然不願提及媽媽。
“那你想媽媽嗎?”
“我媽媽不要我了。”兩次都不作正面回答，那意思已表達得相當清楚。而且看得出孩子已經非常難過，該放過她了吧。可採訪者仍窮追不捨：
“那你想不想媽媽呢?”
女孩的淚水終於滴落。她無法出聲，只點了點頭。
也許採訪者就要這樣的“劇情”，以達到他製作節目的效果，可他實在太自私也太無理了。試想如若在現實生活中他的親友遭遇不幸。他是否願意被這樣緊緊追問?也許因為被採訪物件只是個孩子，他忽略了人與人相處起碼的尊重原則。
無論在熒屏上還是在生活中，那些喋喋不休類似關懷的問寒問暖問長問短有時是極其令人生厭的。尤其在觸及他人隱痛時，每個人都應該提醒自已——能否不問。
這樣的鏡頭在電視中現在並不少見，也許我們已經司空見慣。
教育中，也有類似的現象。比如，老師往往出於好心而關心過頭，對學生的事情總是要打破沙鍋問到底。其實，這樣做並不討學生的喜歡。設身處地地想一想，即使我是一個成年人，有自己的工作單位，也不希望自己的家事都要公之於眾，或者什麼個人隱私都要向別人交待清楚。
從一定意義上講，老師關心學生也是應該的，無可厚非。但是，這樣的關心，並不是要學生在老師面前把什麼都說出來，有很多事情其實是學生的隱私，我們不但不能問，而且要小心呵護，與學生達成某種默契，大家心照不宣就好了。比如，有的孩子是單親家庭，老師即使出於關心，要了解情況，問的尺度也只能適可而止，不能追問孩子，你的父母怎麼會離異呢?有的孩子，家庭經濟比較困難，老師只要心中有數，在力所能及的情況下予以幫助，沒有必要像調查戶口一樣，問得太仔細。
人的隱私，除非他願意主動向你敞開心扉，否則還是不要問的為好。因為每一個人都有自己的獨立的空間，不希望別人擅自闖入，干擾他平靜的生活。有的對於學生而言簡直就是一個痛苦的記憶，稍不注意，就有可能揭開學生心口上的疤痕，無異於在傷口上撒把鹽。
以前做班主任的時候，經常去家訪。一個經濟有困難的家庭，家長見我來了之後，一時竟不知所措，因為他們的家裡實在連一個坐的地方也沒有，他們不斷地為自己的寒酸而惴惴不安，而我則更加不安，坐也不是，站也不是。我和家長站在門外聊了幾句就走了。我不是對處於困境的人沒有同情心，而是覺得，這時最好的同情就是不要去問什麼，所謂家家都有一本難唸的經。每個人都有自己的難以啟齒的事情，我不願意去過分解讀。十多年前做班主任時，班有一個學生，有段時間幾乎天天遲到，為此班級的常規檢查被扣了不少分。我起初以為他睡懶覺，後來我提醒他：“你把家裡的鬧鐘調早一點好不好?”誰知，他囁嚅了半天，漲紅了臉說：“我家裡沒有鬧鐘。”我知道，他的家境並不好，但我沒想到連一隻鬧鐘也沒有。
至於說老師為了達到懲罰、批評學生的目的，甚至在公眾場合，拿學生的隱私說事，比如家境貧寒，父母離異，等等，並以此作為學生的行為習慣、學業成績、思想品德有問題的根源，讓學生難看，這就有違師德了。
也有些時候，老師是出於善心，學生家庭困難了，學費難以交全，老師把這個學生的家庭情況跟全體學生說，並發動學生來資助這個困難的學生，可是，在這種情況之下，有幾個學生樂意並且安心地接受別人的施捨呢?還有的地方，在資助某些學生的時候，又是大會小會上宣傳，又是電視廣播裡反覆播放，又是讓家長給學校送來感謝信，又是讓孩子痛哭流涕地“表態”，還要把領導手捧資助證明與家長握手的大幅照片張貼在櫥窗裡，甚至還要藉助媒體宣傳，以示“助人為樂”。我們當然不懷疑這樣做的目的是弘揚正氣，但是，從另一個方面說，卻忽視了學生的自尊心應該要得到呵護。況且，這樣的事情，一旦大肆“宣傳”，恐怕就有違善良的本意了。
問長問短，問寒問暖，是對學生的一種關切，但不是說，所有事情都要通過問來解決的。有時，不問就是一種尊重。默默的關注，淡淡的相知。這種狀態多好!
本文作者：樑增紅
公眾號：樑增紅
三優範文網