借條的訴訟時效型別

訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。那麼你知道借條的訴訟時效型別有哪些嗎?下面本站小編整理了借條的訴訟時效型別，供你參考。

借條訴訟時效如下：

1、從訴訟時效的角度看，如果借條註明了還款日期，那麼訴訟時效就從還款日期的次日起計算兩年;

2、如果沒有註明還款日期，則表明該合同系履行期限不明確的合同，民法通則和合同法對履行期限不明確的合同如何履行均有規定。《合同法》第206條規定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。”《合同法》第61條規定“同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”所以，債務履行期限不明確屬於履行期限未屆至的情形，債權人雖然有權隨時要求債務人履行債務，但須給對方必要的準備時間。

在此情形下，確定訴訟時效期間的起算點，實際上存在如下幾種型別：

(1)債權人催告當時債務人就表示立即履行，實際上卻未履行的，訴訟時效應自催告次日起計算。而在此，債權人何時催告並沒有時間上的任何限制。

(2)如果當事人協商一致，確定了一個明確的履行期限，實際上，雙方當事人變更了合同內容，將履行期限不明確的債務變成了履行期限明確的債務，那麼，債務人於該期限屆滿未履行債務的，訴訟時效自該期限屆滿之次日起計算;如果當事人就履行期限協商不成，在任何一方提出了一個合理的履行期限後，訴訟時效自該合理期限屆滿之次日起計算;

(3)債權人向債務人主張一次權利，債務人當即明確拒絕，而該拒絕又是在行使抗辯權，例如，債權人未給債務人必要的準備時間，債務人拒絕即屬於行使抗辯權，或者債務人行使同時履行抗辯權，那麼，債務人的行為不構成違約，訴訟時效期間不起算;

(4)債權人向債務人主張一次權利，債務人明確表示拒絕履行，並有否定債權存在的意思表示，那麼，訴訟時效應從該拒絕之日的次日起計算，而不論債權人是否規定有寬限期限及該期限是否屆滿;

(5)在債權人向債務人主張履行債務，債務人未明確拒絕的情況下，雙方約定有履行債務的寬限期，在該期限屆滿時，無論債務人是否明確拒絕履行債務，只要在客觀上債務人不履行，訴訟時效應自該寬限期屆滿的次日起計算。

延伸閱讀：

借條超過時效的法律處理

1、超過訴訟時效期間，儘量考慮通過友好協商，促進當事人雙方就原借條、欠條達成的還款協議，然後根據1997年4月16日法復[1997]4號《最高人民法院關於超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議是否應當受法律保護問題的批覆》之規定處理：“超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成的還款協議，屬於新的債權、債務關係。根據《中華人民共和國民法通則》第九十條規定的精神，該還款協議應受法律保護。”

2、如果超過訴訟時效，當事人雙方無法協商的，債權人一方可以考慮向對方發出催收到期款項通知單。因為1999年1月29日最高人民法院審判委員會第1042次會議通過的法釋〔1999〕7號《最高人民法院關於超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批覆》指出：“根據《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規定的精神，對於超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關係應受法律保護。”所以，在超過訴訟時效之後，借款人法律地位雖然不一定等同於信用社，但是仍然可以考慮採取這種措施，總比毫無辦法強吧。

3、需要注意的是，如果欠條所針對的物件是拖欠的租金，那麼訴訟時效仍然按照一年處理。根據20xx年12月25日法研[20xx]122號《最高人民法院研究室關於對租賃合同債務人因欠付租金而出具的“欠款結算單”不適用普通訴訟時效的覆函》之規定：租賃合同債務人因欠付租金而出具的“欠款結算單”只表明未付租金的數額，並未改變其與債權人之間的租賃關係。因此，租賃合同當事人之間就該欠款結算單所發生糾紛的訴訟時效期間適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規定。