保險理賠的上訴狀

保險理賠的上訴狀

上訴人(原審被告)___________________保險股份有限公司__________中心支公司。

住所地：_________________路392號。負責人：_________________，該公司經理。

被上訴人張__________(原審原告)，男，1973年12月30日生，漢族，住___________________

被上訴人李__________(原審被告)，男，_____年_____月_____日生，漢族，住__________縣習文鄉__________村。

上訴人因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服汶上縣人民法院於_____年_____月_____日作出的(20__)汶民一重字第18號民事判決，特提起上訴。

上訴請求：_________________

一、

撤銷原審判決第一項、第二項，改判上訴人在交強險分項限額內、商業三者險限額內賠償被上訴人誤工費、護理費、交通費等共計221671.09元。與原審判決相差373836.5元。

二、

二審案件訴訟費用由被上訴人負擔。

上訴依據的事實與理由：_________________

首先，上訴人通過詳細查閱本案材料，發現被上訴人張__________的傷情根本夠不上傷殘等級的評定。鑑定機構的鑑定結果明顯是不合理的。但原審法院未考慮客觀情況，對該鑑定結果予以認定，雖上訴人提出重新鑑定但未予支援。這無疑將損害上訴人的合法權益。且本案是發回重審案件，其適用賠償標準應當是事故發生時20__年的賠償標準，而不應該適用重審後20__年的賠償標準。這樣會用判決“加重”被上訴人的”傷殘等級”是不符合常理的。

其次，同樣的傷情顱腦損傷，肌力4級，評殘4級，北京

鑑定這種傷情是不需要護理依賴的，因為4級肌力行走、吃飯、穿衣是不受影響的，這是有案例支援的。同樣的傷情，首都的醫療鑑定技術必然是更為合理的。原審法院應當慎重考慮。

再次，原審法院在計算被撫養人生活費的時候，也沒有考慮到傷殘係數，其計算結果是錯誤的。

綜上，上訴人認為，一審法院事實認定不清，適用法律錯誤，鑑於此，為維護上訴人合法權益，特提起上訴。此致

__________市中級人民法院

上訴人：__________________保險股份有限公司

__________中心支公司

_____年_____月_____日