網站首頁 工作範例 辦公範例 個人範例 黨團範例 簡歷範例 學生範例 其他範例 專題範例
當前位置:三優範文網 > 合同 > 借款合同

自然人借款質押合同(通用3篇)

欄目: 借款合同 / 釋出於: / 人氣:1.96W

自然人借款質押合同 篇1

合同編號:_____________

自然人借款質押合同(通用3篇)

出質人(甲方):____________________

住所:______________________________

通訊地址:__________________________

電話:______________________________

存款金融機構及賬號:________________

質權人(乙方):中國建設銀行

住所:______________________________

電話:______________________________

授權代理人:________________________

為確保____________號《中國建設銀行個人消費借款合同》(以下簡稱《借款合同》)的履行,甲方願意以其有權處分的財產作質押,乙方經審查,同意接受甲方的財產質押,甲、乙雙方根據有關法律規定,經協商一致,約定如下條款:

第一條 甲方以“質押財產清單”(附後)所列之財產設定質押。

第二條 甲方質押擔保的貸款金額(大寫)__________________元,貸款期限為______年,自乙方將借款劃入《借款合同》規定的賬戶之日起計算,即________年____月____日至________年______月____日。

第三條 甲方保證對質押財產依法享有所有權或經營管理權。

第四條 甲方應於________年______月____日將質押財產交付乙方佔有,並同時向乙方支付保管費 ________元。

第五條 質押擔保的範圍:貸款金額(大寫)______________元及利息、違約金(包括罰息)、賠償金、質押財產保管費用及實現貸款債權和質權的費用(包括訴訟費、律師費等)。

第六條 本合同的效力獨立於被擔保的借款合同,借款合同無效不影響本合同的效力。

第七條 本合同項下有關的評估、鑑定、保險、保管、運輸等費用均由甲方承擔。

第八條 質押期間,乙方有妥善保管質押財產的義務,因乙方的過錯導致質押財產的價值減少的,應當:

1.在借款人全部履行借款合同債務後,乙方向甲方賠償;

2.如借款人未能全部履行借款合同債務,乙方的賠償責任可因未得到履行的借款合同債務而部分或全部抵消。

第九條 乙方認為質押財產在質押期間需辦理財產保險的,甲方應辦理質押財產在質押期間的財產保險。

甲方在財產保險單上應填寫或註明乙方為被保險人,並與保險人在保險單中特別約定,一旦發生保險事故,保險人應將保險賠償金直接劃付至乙方指定的賬戶。

甲方應將保險單證交由乙方代為保管。

第十條 質押期間內,質押財產因第三人的行為導致質押財產價值減少的,損害賠償金應作為質押財產。

第十一條 非因乙方過錯致質押財產價值減少,甲方應在30天內向乙方提供與減少的價值相當的擔保。

第十二條 質押期間內,經乙方書面同意,甲方轉讓質押財產所得的價款應優先用於向乙方提前清償其所擔保的債權。

第十三條 借款合同履行期限屆滿,借款人未能清償債務,乙方有權以質押財產折價或以拍賣、變賣、兌現質押財產所得的價款優先受償,實現質權。

第十四條 質押期間內,發生下列情況之一,乙方有權提前處分質物實現質權、停止發放借款合同項下貸款或者提前收回借款合同項下已發放的貸款本息:

1.甲方違反本合同第九條、第十一條、第十二條、第十三條的約定或發生其他嚴重違約行為;

2.借款人被宣告失蹤,而其財產代管人拒絕履行本合同的;

3.借款人喪失民事行為能力,而其監護人拒絕履行本合同的;

4.借款人死亡或被宣告死亡而其財產合法繼承人拒絕繼續履行本合同的;

5.借款人連續三個月不履行還款義務或有其他缺乏償債誠意的行為;

6.借款人捲入或即將捲入重大的訴訟或仲裁程式及其他法律糾紛,足以影響其償債能力。

第十五條 甲方因隱瞞質物存在共有、爭議、被查封、被扣壓或已設定質押等情況而給乙方造成經濟損失的,應向乙方支付借款合同項下貸款金額 %的違約金。

違約金不足以彌補乙方損失的,甲方還應就不足部分予以賠償。

乙方有權就甲方應承擔的違約金、賠償金直接從甲方存款賬戶中的資金予以相應的扣劃。

第十六條 乙方依法處分質押財產所得的價款,按下列順序分配:

1.支付處分質押財產所需的費用;

2.清償借款人所欠乙方貸款本息;

3.清償借款人應支付的違約金(包括罰息)和賠償金等;

4.支付其他費用。

第十七條 其他約定事項

1.____________________________________________________________

2.____________________________________________________________

3.____________________________________________________________

第十八條 合同爭議的解決

本合同在履行過程中發生爭議,各方可以協商解決,也可直接向乙方所在地的人民法院提起訴訟。

在協商或訴訟期間,本合同不涉及爭議部分的條款各方仍須履行。

第十九條 本合同滿足以下條件後生效:

1.質押財產移轉佔有或依法辦理出質登記;

2.本合同經雙方簽字或蓋章。

第二十條 本合同正本一式二份,甲乙雙方各執一份。

甲方(簽字):________________________

授權代理人(簽字):__________________

____________年__________月__________日

乙方(公章):________________________

授權代理人(簽字):__________________

____________年__________月__________日

附件

______號《質押合同》項下 質押財產清單

質押財產名稱:___________

規格型號:___________

單位:______

數量:______

質押財產狀況:___________

產權證書或權利憑證編號:___________

質押財產評估價值(萬元):___________

備註:___________

質押人:(公章)______________________

法定代理人或授權代理人(簽字):__________________

質押權人:(公章)建設銀行__________行

法定代理人或授權代理人(簽字):__________________

自然人借款質押合同 篇2

原告王文軍,男。

被告李現軍,男。

原告王文軍與被告李現軍借款合同糾紛一案,本院受理後,依法由審判員牛天海獨任審判,公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。

原告王文軍訴稱,20xx年6月10日,被告李現軍稱自己建廠需要資金,原告借給其現金5萬元。後20xx年11月9日,被告再次找到原告借款,又借給其220xx元。兩次借款被告均給原告寫了借據。但是,原告多次向被告催要,被告一直推諉。故訴求法院判令被告償還借款,並給付利息。

被告李現軍未答辯。

經審理查明的事實與原告王文軍所訴一致。

本院認為,被告李現軍借原告王文軍款,並寫有借據,事實清楚,原告要求償還,本院應予支援。對原告所訴利息,因雙方未有約定,本院不予支援。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規定,判決如下:

被告李現軍於本判決生效後10日內償還原告王文軍借款720xx元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費元1600元,由被告李現軍負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事

人的人數提出副本,上訴於安陽市中級人民法院。

審判員 牛天海

二Ο一Ο年五月二十五日

書記員 劉衛平

自然人借款質押合同 篇3

原告西峽縣農村信用合作聯社(以下簡稱“西峽聯社”)。

法定代表人宋健,系該社理事長。

委託代理人周永奇,系該社工作人員。特別授權。

被告吳秋勤,女。

被告符劍,男。

原告西峽聯社因與被告吳秋勤、符劍借款合同糾紛一案,原告於20xx年12月16日向本院提起訴訟。本院於同日作出了受理決定,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委託代理人到庭參加訴訟,二被告經本院依法送達開庭傳票後未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱:20xx年12月21日,被告吳秋勤以流資為由在我社借款30000元,約定期限為一年,由被告符劍提供連帶擔保。該款到期後,經我方多次催要,被告方僅將該款利息結至20xx年6月30日,本金及下欠利息被告方一直未付。故要求二被告連帶付清此兩筆借款本金30000元及應付利息。

二被告經本院依法送達開庭傳票後未到庭參加訴訟,亦未向法庭提供任何答辯性意見。 經審理查明:20xx年12月21日,被告吳秋勤以流資為由在原告處借款30000元,約定期限為一年,利率為月息11.04‰,由被告符劍提供連帶擔保。該款到期後,經原告方催要,被告方僅將該款利息結至20xx年6月30日,本金30000元及應付利息被告方一

直未付。現原告訴至本院,要求二被告立即連帶付清借款本金30000元及應付利息。

上述事實,有原告方當庭陳述,原告方提供的借款借據、貸款合同、保證擔保借款合同在卷佐證,本院足以認定

本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款借據、貸款合同、保證擔保借款合同系雙方當事人的真實意思表示,且符合有關法律規定,為有效合同;借款到期後,借款人吳秋勤理應及時還本付息,擔保人符劍在借款人吳秋勤未能及時還本付息的情況下理應承擔擔保責任,現二被告一直未能償還,違反了誠實信用原則,侵害了原告方的合法權益,故原告要求二被告連帶付清借款本金30000元及應付利息的訴訟請求正當合法,本院依法予以支援;二被告未到庭,視為對證據質證權利的放棄。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定,判決如下:

被告吳秋勤本判決生效後十日內向原告西峽縣農村信用合作聯社一次性付清借款本金30000元及應付利息(利率按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率的計算辦法計付,利息自20xx年7月1日起算至本判決限定還款之日止)。被告符劍負連帶清償責任。

如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延期間的債務利息。

案件受理900元,由被告吳秋勤負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於南陽市中級人民法院。

審 判 長 劉洪豪

代理審判員 陳 濤

人民陪審員 江明浩 二O一?年十二月二十八日

書 記 員 胡豫東