對市民誠實守信的調查報告

調查時間:XX年2月

調查地點：上海市

調查內容：關於市民誠實守信的調查

調查方式：記者採訪調查

XX年，由上海市政協社會和法制委員會組成的課題組，對上海社會誠信問題展開調查，調研結果顯示：誠信作為社會行為中最重要的準則，在具體的經濟和社會交往中並未得到肯定，反而成為“吃虧”的代名詞，當時曾引起了人們的熱議。兩年之後，在衢化有個無人菜攤，這個攤上的蘿蔔、盤子，由過往居民自行稱重、找零，一個多月下來，分文未差。有人問攤主，難道不擔心有人拿了蘿蔔不付錢麼?攤主回答得好，拿了不付錢的有兩種情況，一種是實在困難，這種人，就是不拿，也會接濟;另一種，就是沒素質的人，碰上這種人，只能對他搖頭。

2月9日，記者專程在這個無人攤前等候2個小時，這期間，雖然有不少人駐足研究這個無人攤，卻未出現“拿了就走”的情況。其中就有一位開車的女士，下車挑了2個蘿蔔，稱重後顯示為1.5公斤，她放下3元錢才離去。另一位男士則挑選盤子後，不滿意走掉了。

對此，本報對50名網友進行了隨機調查，所有人對這樣的做法表示支援。他們認為，在當下全社會遭受誠信危機時候，有這樣的人、這樣的事是對誠信最好的註解。現狀：曾因別人不誠信而吃虧“別的不說，就說現在那些乞討的人，到底有幾個是真的因為貧困而乞討的!”網友sun說，小時候她都會因為同情而幫助乞丐，但現在她已經對乞丐熟視無睹了，不是因為別的，而是被他們騙多了，怕了。

“真的有這樣的人嗎?千分之一概率吧!”記者告知衢化有個讓居民自己稱重、自己找零的攤子時，不少受訪者有這樣的質疑。對於“目前社會的誠信狀況是否影響您對他人的信任感?”這一選項中，有23位受訪者認為“有影響”，18位受訪者認為“有一定影響”，僅有9位受訪者表示“不影響”。

雖然有超過80%的受訪者認為自己對他人的信任受到社會不良誠信事件的影響，但當問及面對自己稱重、找零的攤子，會如何做時，有41位受訪者毫不猶豫地選擇了“會自覺稱重、找零”。

做好自己是根本。――網友“交警叔叔”

“如果人人都從自己的行為出發，自己講誠信，相信總有一天整個社會都會回到一個講誠信的氛圍。”這是網友“交警叔叔”的一番話，這與教育專家鄭委所倡導的“私德組成公德”一脈相承。

樹立守信的標榜，如古代立碑立志，現代做報道宣傳。

――網友“天高雲淡”

除此之外，“天高雲淡”說，還應該通過中小學生來宣傳守信，並帶動家長一起學習，這一辦法已在發達國家廣為使用。

建立相應的考核體系，將誠信列入個人檔案。

――網友“魚子”

“魚子”認為，社會制度設計時應考慮不誠信行為成本，比如銀行的個人信用檔案，一旦進入信用黑名單，就會影響其今後的貸款等。有這麼一個制約因素在，可以在一定程度上約束人們的誠信。

總的來說社會的誠信度對人際的交往有一定的影響，希望全民能提高自己的道德品質，共同創造一個和諧誠心的社會。