本站：讀錯字本是稀鬆平常的一件事，可這事放在北大校長這個身份之下，就成了群起而攻之的物件。下面讓我們一起來閱讀《"鴻鵠"之斷想》這篇文章吧!
"鴻鵠"，硬是被讀成"鴻浩"，本是件稀鬆平常可忽略不計的事，不想在網路上，竟然掀起了繼"鴻茅藥酒"之後的又一軒然大波。
假如換著普通"白丁"，因為讀錯一個詞而遭口誅筆伐，群起而攻之，反倒顯出抨擊者的宵小與刻薄來。
然而，當得知讀錯這個詞，是中國最高學府的最高領導人時，人們幾乎要驚愕掉了下巴頦!而後，看到了他的道歉公開信之後，我那殺豬的哥哥，忍不住開口罵娘了!
“燕雀安知鴻鵠之志哉!"出自於國中語文教材《陳涉世家》。從此，成了同學間顯擺自己鶴立雞群、志向高遠時，隨口而出的一句常用語，跟生僻字還真扯不上。如此低階錯誤，不要說"北大校長""不可以有"，就是放在中學校長身上，也會羞赧得無地自容的。但若是口誤，則另當別論。當然，從林校長致歉信裡知道這個可能是被否定的。
我的天!"北大校長"，什麼概念?在常人歷來的印象中，該是個多"牛逼"的形象啊!當然，這種"牛逼"是有真才實料來支撐的。與當下"土豪"那種暴發戶式的狂妄自大，完全是兩碼事;也與現今那些只要給銀子，就可以昧著良心指鹿為馬，信口雌黃的"精英""磚家""大師"不可同日而語;更是恥於與沽名釣譽、蠅營狗苟之輩為伍。他們的偉岸是讓人欽佩和仰視的!
誰曾想，到了盛世當下，林建華憑藉一個詞，就徹底顛覆了"北大校長"的形象!
也許有他的擁躉要噴我，說我有失偏頗。暫且打住，看我手中的"柳葉刀"是否剖岔道兒。
為了對林校長有個大致瞭解，我"百毒"了一下：“研究生學歷，理學博士，教授，博士生導師"。亦就是說，學問蠻深，屬於"大師"級別的。
然而，似乎無法理解的是，讀錯個詞，本不算個事兒的事，咋就這麼輕鬆地擰開了大眾"焦慮和質疑"的吐槽"閥門"呢?箇中緣由不說也罷，既然提起，就讓我們來捋一捋多年來耳聞目睹朝野之怪現狀吧：東抄西湊出了兩本書，或胡謅了幾首誰也看不懂的詩，就敢自稱"作家"和"詩人";塗鴉了幾幅圖，託關係走門子下帖子，辦了幾場個展，就牛氣哄哄地以"著名"自詡;有權有勢或有名了，就有了底氣，把自己那鬼畫符的毛筆字當作絕世書法，四處現醜撈金，林林總總不一而足。
就連素來清高孤傲的象牙塔裡，也早已不是一塊淨土了。甘守清貧寂寞靜心做學問的少了，四處張揚賣弄風雅xx國學的多了;教書育人兢兢業業德藝雙馨的少了，熱衷功名利祿心浮氣躁疏於實事的多了。更有甚者，學術造假論文抄襲;奴役學子經費入囊;對女生潛規則而逍遙法外等等。如此的大環境下，林建華校長一個不慎的錯讀，而引起舉國譁然，也就不奇怪了。
再允許我揣度一下，林校長之所以出錯的 "可能性"版本吧。假如這個講話稿是他親自操刀，那麼，在寫"鴻鵠"一詞時，他把腦子裡本對其錯誤的讀音，自以為正確答案而肯定下來，有句俗話不是說"字讀半邊不為錯"嘛。從中起碼可以看出林校長的惰性和馬虎。讀書人平常應該不放過遇到的似是而非，似曾相識的每個字，從國小老師起就這樣教誨的。
當然，另外一種可能更大，即祕書代筆，這沒任何不對的地方。許是公務繁忙倉促上陣，這也正常。誰料普通的一個詞，竟讓人們意外看到了現任"北大校長"，原來是"銀樣鑞槍頭"的貨色?如此的高位，如此的要害去處!能不讓人失望至極，進而驚詫嗎?
如果憑此就否決了林校長的一切，這絕對是武斷不公的。他在其它方面毫無疑問有其所長。我要說的是，他完全可以從事與他所長相匹配的工作，如果造詣夠深，擔當該學科的領軍人物都行。但是，另一方面，可以肯定的說，僅北大內部，比他學問更大，能力更強，更勝任"校長"一職的，大有人在!
倘若我上面的推論成立，那麼，諸位網友定會有興趣與我一同演繹下去。一個連"鴻鵠"都能成為"攔路虎"的校長，你能幻想他率領我國最高學府去追趕"哈佛"、"麻省理工學院"?去與"東京大學"爭雄?一個缺乏一絲不苟治學精神，一個不具嚴謹認真工作作風的人，做北大"領頭羊"，莘莘學子的成才之舟託付於他，你能放心嗎?
再往大里說，"北大"，在常人眼裡就是"科學"的化身。科學轉化為社會生產力，乃富民強國重要途徑之一，中華民族偉大復興夢想的實現，"北大"，是全國人民寄託厚望之所在，然遇到這樣的校長，你能指望得上嗎?
就他自身而言，學生時的他，也必然是循著中國的教育之路一步一步上來的。我以及數不勝數的網友們，不得不質疑林校長，他的那些晉升之階的一攬子學術專著，以及職稱論文等，都是他獨立完成而絕沒抄襲或求助於"槍手"嗎?
請不要怪罪我的多疑和尖酸，也不要苛責網友們的敏感和從眾。因為這樣的一個林建華，能執"北大"之牛耳，還真不能迷信什麼命好命歹之說，因為人世間的許多事，還真不是按照常理出牌，或"理所應該"而發生和存在的。
先來讓我們共同簡略回望一下歷史：北洋軍閥政府，夠臭了吧?可在文化一頭還真沒有"任人為親"，那時校長是——嚴復;中華民國政府，夠腐敗反動了吧?那時的校長是——蔡元培、傅斯年、胡適，學問夠不到那個級別，還真想都不要想。
新中國成立後，"北大校長"這個位置依舊是政府必須認真定奪的重中之重。因為，這個人選形象的影響，不止於國內，而是國際的。真是非同小可，遠比任命個封疆大吏還要謹慎。那時校長是——馬寅初;文革以後，校長是——周培源。這些個"校長"都是怎樣的厲害角兒?無需我在此贅言。
林建華校長自然無法與其比肩，不難理解。因為，種種原因，學問上總體是下滑的，如今的所謂本科不如過去的高中生，教授不抵昔日的講師，可也不致於如此不堪啊?但是，坐上校長"寶座的畢竟是他，而非旁人!不服氣嗎?又能咋的?
其實，我並無意於劍指他一人。冷眼靜觀仕途百態，還真叫人忍不住會浮想聯翩。有的人，在本行業遠非翹楚，可因很會"來事"，長袖善舞，就青雲直上，如谷俊山者;有的人，不是憑才，而是憑臉，攀龍附鳳，照樣混得風生水起，如蔣豔萍等;有的人，跑官要官，挖空心思，如呂福春之流;有的人賣官鬻爵，瘋狂至極，如劉貞堅一類。至於裙帶關係，互助"世襲"，屢見不鮮，幾成常態，已是痼疾。這不僅僅嚴重毒害了政治與官場生態，更要命的是，讓這些不計其數的"次品"，安裝在了國家機器的重要節點之上，能不影響正常運轉並由此埋下可怕的隱患嗎?
所幸，這樣的現狀，隨著黨中央強烈反腐的推進，已經得到了有效遏制和改觀。當然，也應該承認絕大多數還是憑真本事吃飯的。是"任人為賢"，還是"任人為親"?這道命題，可以說拷問了歷朝歷代用人機制的正確性。二者角力拉鋸戰，也許永遠不會落幕。
行文至此，我很想借一步，悄悄問下林校長，您是屬於哪個選項?
話又說回來，"人非聖賢，孰能無過"?毛主席說，允許人犯錯誤，也允許人改正錯誤。林校長第二天就發了道歉公開信。涉世不深的學生好多都被感動了，包括不少圈裡圈外人。也有網友感嘆"校長真誠"!
校長先生"真誠"了嗎?本來錯了能認錯，這放在官員身上，確實是難能可貴的。相較於剛晉升任雲南代省長的某官員，在發表講話時，連續兩次把稿件上提及“滇(念dian)越鐵路”的文字讀成“鎮(zhen)越鐵路”，事後不僅不認錯，而是把板子打在了祕書身上的做法強多了。
令人遺憾的是，在道歉信裡，林校長把自己此次因缺乏嚴謹，知識淺陋而出錯的責任，一股腦地全推在了"文革"身上!我想問：就你一個人經歷了"文革"歲月嗎?再有，"文革"真是個可以任由如今的人們，把一切醜陋汙穢之物納入其中的舊時代的"馬桶"嗎?
道歉信的盡頭一句，林校長是這麼寫的——真正讓我感到失望和內疚的，是我的這個錯誤所引起的關注，使人們忽視了我希望通過致詞讓大家理解的思想：“焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步"云云。言下之意很明顯了，一方面，你們不必因我的錯而"焦慮與質疑"，如果這樣是無益的。另一方面，他自己對這次出錯並沒感到是什麼性命攸關的大事。
看到此處，他把一份原本貌似"真實，坦誠"的面具，自己摘下來狠狠摔出去，碎了一地，復又刺傷了人心!這無疑暴露出了他骨子裡的那種固執與狡辯。如果說林校長原來的出錯可以原諒，那麼，這樣的道歉卻是令人無語和氣憤的，不要也罷。
有北大人為其讀錯字開脫說，林校長必竟不是"文字學家"。這個解釋不僅不通，因為並非冷僻字，而且更是越描越黑。照此說法全國懂讀這個詞的五千多萬中學生，豈不都成"文字學家"了?再告訴諸位一個本屬於半隱私的話，我那屠夫哥哥，只比林校長小兩歲，他的學習時段和狀況與林校長最為相近。不好意思，他居然也懂這個字的正確讀法。雖然他並沒像林校長一樣有幸混上個"博士"名號，他只有個區區"高中"學歷而已。
當然，凡"北大"人，不論是林校長的同僚、還是學生，都無一例外是其下屬，作維護性表態是人之常情，無可厚非。假如網友人人認為林校長"真實，坦誠"，也無大礙，因為，這並不能代表我，現今，哪怕我成了"孤家寡人"，也決不會改變此文的觀點。
林校長以及雲南那個代理"掌門人"，是因為在那麼隆重的場合發言而露了餡，那麼該有多少位高權重者，發言時出了同樣的錯，僅因為場合小，範圍小而波瀾不驚，平安無事?真的，我之所以這麼說，絕不是我的臆測。不久前網上看到，有個祕書，他完全清楚他的上司到底有幾斤幾兩，於是，他真接把領導發言稿中的一個詞"千里迢迢"，寫成"千里條條"。你看，多聰明!這樣不僅自己日後不會受處分，領導又絕無出洋相之虞，心裡感激還來不及哩呢。不是嗎?
但是，從另一個側面再次說明，網友們的"焦慮與質疑"是絕對有理由的。"燕雀"無"鴻鵠"之力，焉能展翅九霄?而"鴻鵠"如若被久困蓬草之間，亦必然退化為"燕雀"無疑了。故此，何時可以真正做到"能者上，庸者下"，人盡其才，物盡其用?看來，還真是一道"哥德巴赫猜想"式的難題啊。
仰望滿是霧霾灰濛濛的天空，初夏，雲層裡雷聲隱隱，似乎是龔自珍在高聲吟誦："我勸天公重抖擻，不拘一格降人才"!
"發什麼呆?你今天不出攤啦?"裡屋，老婆一聲獅吼，把我從夢中驚醒似的，心裡五味雜陳嘀咕，嗨!都是這"鴻鵠"給鬧騰的。
寂靜荷塘
公眾號：撿拾光陰的碎片
三優範文網