第一期的選手基本都是立正站好，沒有利用起舞臺的空間。我希望看到有選手能走一走，充分利用場地，這也能讓氛圍活一點。
自我展示部分不要都落在愛國這種大話題上，沒意思。又不是所有節目都要天天愛國。來點多樣性。
目前為止，自我展示部分的形式都是模擬做一個小節目，但是作為節目都有點彆扭，比如新聞節目的形式，講的卻是自己的故事。希望這一點能改善。
90秒即興仍然是小節目的形式，開頭還往往有節目口號，比如李莎旻子的“條條大路通羅馬，歡迎收看《道路》”。“條條大路通羅馬”跟她後面說的家鄉其實沒有關係。這樣做顯得僵硬，而且浪費時間。畢竟只有90秒，作為一檔迷你節目的話，還是開頭簡潔一些，儘可能讓乾貨填充這90秒更好。這也能體現一名主持人的節目製作思維。
希望能看到具體技能的比拼，比如模擬採訪/播報，也可以進入某個節目的棚裡給任務，這樣也能讓觀眾看到電視臺的日常工作流程。
我覺得我作為一名並不具備相關專業知識的觀眾，最初的感覺和大眾評分比較一致吧。
我也覺得李莎旻子自我展示階段有點過於表演化了，但即興表演階段還是很好的;龔凡相比其他專業主持出身的選手確實存在吐詞方面的問題，但不可否認作為非典型文藝類主持的她具備的其它優點;另外說到大家覺得可惜的遲茜，董卿說到她的自我展示階段沒能很好地表現出“希望”，這應該是她在臺上存在的不足，畢竟才研二，已經很不錯了。
總之，我很喜歡這個節目以及裡面的選手，他們都很棒。我還是很相信評委的判斷，雖然不是很清楚評判標準。我認為也希望其中沒有所謂的黑幕，人情分除外。
提一點我的想法：我希望同一個選手的表現能多幾個評委的點評，這倒不是說要評委之間針鋒相對，這樣可以使得評分標準明瞭些，也滿足我們這些吃瓜群眾的需求。
對於董卿老師，我屬於路人粉，但隨著影響力越來越大，爭議也越來越多。欲戴王冠必承其重，但對於我的作用是每次在學習工作看書累的時候，看一段節目中的講話，然後就會覺得自己水平太過有限，然後乖乖再次捧起手裡的書。
說說這次的選手們，感覺積攢了8年的高手們終於來到了這最終的舞臺。雖都是人中龍鳳，但在這樣的舞臺上難免會有不盡人意的地方。但是即興發揮上面讓人覺得略顯刻意，相信大家的實力都很強，在比賽的緊張時刻，一秒一秒的時間倒數，相比之前大賽的選手們，這屆選手更加遊刃有餘(語速都不慢，讓人感覺不到思考的時間)，如果真的是現場立馬想出來的立意角度言語，我只想說人與人的差距真的是太大了，這學識能力真不是蓋的。
第一，這個節目評委陣容很強大，董卿和康輝也是文藝類一姐和新聞類一哥，專業評審也都非常專業，陣容非常強大，但是美中不足的是大眾評審這個平分比較飄忽不定，和專業評審的分差有點大，如果能7:3感覺更好。
第二，節目內容專業，渲染少乾貨多，沒有那麼多煽情渲染鋪墊和強行製造懸念，直截了當，硬核硬鋼;
第三，選手也都是專業主持為主，有一些也有一些名氣，屬於已經證明過自己的主持人，敢來在央視的這樣的平臺再一次挑戰自己，也都非常有實力，我看的熱血沸騰。
第四，多讀書真好，要有文化，要有舞臺經驗歷練。但是還是要多讀書，腹有詩書氣自華，書到用時方恨少，我們普通人說出來的語言感染力，文字功底，差人家太多。
鄒韻不錯，看好，姚軼賓也不錯。期待下一期。龔凡但是感覺一般般，有炫技成分啊。尹頌也不錯。
鄒韻姚軼濱無可爭辯的好。姚軼濱的履歷我查了一下，本科其實是學播音主持的，研究生去了英國念國際新聞，回國在中國之聲也是先做編輯，然後才做的主持人。或許就是因為中間這段跟播音沒什麼關係的經歷讓他的播音技巧有所下降，出現了董卿說的重讀的問題。
那個體育主播，有人說應該去文藝類，但他的所有內容確實都是新聞節目的可能形式。這就涉及到“新聞類”的涵義。一般人看到“新聞類”可能更多想到的是嚴肅新聞，或者是學院派的journalism。但央視顯然是把一切news的東西都算進來了。新聞有一些活潑的表達很好，就像他的第一部分那樣，不用都很嚴肅。我非常喜歡他第二段開頭的表現，他非常迅速地從材料中抓取到並介紹了幾個關鍵資訊點，這體現了他觀察的視角，也為他後面的論述提供了重要的事實依據。介紹事實是新聞評論很重要的部分。
和許多人觀點不同，我認為李莎旻子的表現非常出色。她的語流非常自然，就像正常說話一樣(董卿說的節奏幾乎完美)，沒有所謂的播音腔，沒有那種標準而端莊的微笑，而且就像董卿說的，物件感特別強。無論是聲音還是形象上，都給人一種撲面而來的新鮮感。完全配得上第二名。一些人說她長得不好/穿的不好/妝容誇張，那只是不符合你的審美，我(相信還有許多經常看地方衛視節目的人)就覺得新鮮、個性、美。文藝節目是很多樣的，主持人不需要符合所有人的審美，只要符合目標受眾的就好。她唯一的缺點，也就是一些觀眾反映的“小動作太多”(其實是手勢太多)“像演講”，我認為是自己的位置沒有擺對。急迫得想表達並讓聽眾接受才會有那麼多手勢、“像演講”。而主持人作為節目流程的協調者和推動者，是不應該有這樣的壓力的。場子是你的，應該更從容一些。
1.總體看來，選手的個人能力水平不如前輩們。撒貝南那屆的主持人大賽選手素質極高且專業背景各異，最精彩的一屆沒有之一。
2.僅從第一期看來，選手同質化嚴重。選手們基本都是中央或者衛視訊道主播，唯一讓我印象深刻的非主播選手是果欣禹，不愧是人民日報社出身，有政治敏銳度和思考深度。
3.政治導向明顯，正面導向作用顯著。能看出來，聰明的選手、政治敏銳度高的選手，都會往目前的主流價值觀去引，如夢想、英雄人物、井岡山精神，這一點央視系的主持人和經驗豐富的主持人表現明顯。
4.過於關注節目效果，激烈程度不夠。對比以前的主持人大賽，總感覺這期節目有些刻意，感覺節目組總想把選手最好的節目狀態展現出來，容不得大的失誤。撒貝南那屆比賽，雖然選手實力都很強，但明顯能看出來大家是真的即興發揮，各憑本事和積累，基本上每個選手都有失誤，尤其是即興發揮環節，讓人感受得到很真實。而這屆，我覺得選手準備過於充分，最起碼在即興發揮環節準備充分，因為每個人都好像胸有成竹一樣，好像事先演練過一樣，我不是懷疑節目組事先安排好每個人的題目，我只是猜想，是不是節目組把即興發揮的題庫提前告訴選手了，而選手把題庫的每一道題都預先演練過了，在賽場上抽到哪道題也都能完整呈現。節目組為了節目足夠吸引人，為了讓大眾讚歎主持人能力強從而樹立一種榜樣形象，這本無可厚非，但未免過於完美而失去了趣味性。
5.精氣神很重要，有些選手表現得可能確實過於浮誇，讓人覺得有點尬，但真的比一臉疲態過於穩重的選手吃香。
上週六晚，《中央廣播電視總檯20xx主持人大賽》著實讓觀眾見識了一場“神仙打架”。無論選手、評委還是點評嘉賓，都代表了當今中國主持界的最高水準。賽況緊張激烈也伴有輕鬆一刻，康輝和撒貝南互相調侃逗趣，康輝糾正撒貝南口中的大眾流行語“懟”，其實應該讀四聲“對”音，還提醒他按央視規定，讀錯一個字要被罰200塊。
還是熟悉的央視味道。比起各類娛樂選秀，央視大賽向來乾淨利索，不玩滿屏的花字，沒完沒了的重複閃回。整場大賽95分鐘開門見山，連選手背景介紹都省了;3分鐘自我展示和90秒即興考核，高手過招是纖毫之爭，選手每一秒都在展現颱風、反應、言語組織能力和現場感染力;結束時晉級的六位站一排來個集體大合影。全程不煽情、不渲染，沒一句廢話。
藉著超高標準高水平的20xx主持人大賽開播，來康康20xx年前CCTV主持人大賽金獎獲得者撒貝南的精彩表現吧
曾經是意氣風發自信飛揚的49號選手
現在是大氣從容睿智幽默的大賽主持人
一段當年的評委評價：“當年主持人大賽給評委規定，所有的選手分數不能打到滿分，我們當時是百分制，你覺得他再好也不能打到100分。我們都遵守了這個規定。但經過幾輪下來，我們三到四個評委違反規定給撒老師打了滿分100分。我跟其他評委老師也沒有經過任何交流，因為所有人都認為這個人必須獲得第一名，因為太喜歡他了。實至名歸!!!”
央視主持人大賽20xx觀後感八
就我作為大眾評審所觀察到的各位選手的表現，之所以龔凡第一場能得高分出線，就在於與其他同類型的主持人相比，她的的風格比較突出，而且跟央視現在迎合“年輕化”“輕鬆幽默“趨勢有很大關係。當時看她上場的時候就感覺，嗨這姑娘不一樣，後來董卿點評的時候也提到她鮮明的個人特點，估計在場的大眾評委都看到了她的特點，給的分就比較高。至於業務水平，能上這個場合比賽的，差不多是這個年齡段主持人裡的精英了，都很強。
樓上有一個答主有提到人情啊暗箱操作啥的，這個咱也不知道。但以他們準備特別充分不出錯，就認為選手提前知道題了或有內幕，這種想法對他們是很不公平的。
同時，作為一個認真看了比賽全程並認真聽臺下評委和董康二人點評的觀眾，真切地感受到央視的這些新聞人，他們對新聞的理解力洞察力，對新聞事件的策劃能力，真的是一般新聞人和媒體人所難以企及的。不愧是央視。
如今，主播這個行業的興起，讓觀看網路直播成為了人們的日常，手機的功能越來越多，電視的受眾反而在逐步減少，在有什麼想要看的節目和劇集的時候，躺在床上摟著手機，似乎比在沙發上看電視要更加舒適，現在，人人都可以通過網際網路在各抒己見，而越來越多興起的綜藝節目也是在慢慢替代，固有的主持人訪談的節目模式，那麼如今，想必很多人都十分好奇，主持人到底需要必備哪些專業素養呢?看來舉辦一個主持人大賽必不可少了。
央視主持人大賽從98年舉辦開始，到11年間，已經舉辦了6屆，每一次的主持人們的亮相都曾經引起觀眾們的廣泛關注，從節目中走出去的名嘴也是數不勝數，在26日晚上，中央廣播電視總檯舉辦的，20__主持人大賽的第一場比賽已經亮相了央視綜合頻道。經過一輪一輪的篩選過後，全國60強主持人也已集結完畢，見證他們精彩表現的有本次大賽的主持人“小撒”撒貝南，點評嘉賓有“央視名嘴”康輝和董卿等。本次大賽一共分為五場比賽，每位選手都會通過抽籤來確定自己的出場順序，6個新聞類和6個文藝類的比拼中，每個類別只有3位能進入到之後的比賽中。
在第一期的節目中，我們看到新聞類出戰的選手有姚軼濱、鄒韻、王宇彤、張安琪、趙思衡、果欣禹，而文藝類則是尹頌、付琰、孫鵬飛、龔凡、李莎旻子、遲茜，可以說第一組，就展示出了作為主持人他們的高素質和高能力。姚軼濱作為《中國之聲》的主持人，沿用了講故事的方式，講述了自己和自己的父親，在不同職業情況下，對工作的堅守。而報道此次閱兵儀式的主持人鄒韻，已經是一位擁有九年CGTN出鏡記者經歷的“老”主持人了，她用自己的親身經歷，為觀眾們呈現出一個日益強大的美好中國形象。尹頌作為央視春晚，江西分會場的主持人，也是凸顯出了他的高專業素質，在為井岡山代言的時候，他信心滿滿，言語流暢，值得一提的事，他們顏值也為他十分加分。最後要說到的就是爭議滿滿的李莎旻子了，眾所周知，她曾經是湖南衛視的當家小花旦，但後來被雪藏，這次她講述了《哪吒》導演的故事，她的一腔熱血令康輝和董卿都十分感動。
如今的媒體方向已經變更了很大的格局，之前小編記得看過網上有這樣一則新聞，以後主播們需要考取“主播證”然後持證上崗，我非常支援這種做法，如今網路上魚龍混雜，而互聯媒的速度又是如此快，如果是這些優秀的主持人在其中直播，觀眾們可以學到知識，陶冶情操，但是一些只會喊“老鐵雙擊666”的人在直播間，我們也就能夠想到，這個直播也就沒什麼底蘊了。
我無法預測我即將工作的工作性質。編輯，名字好聽，可到時到底是發揮你多大的創意，還是你有多好的人際關係，還是如機器一樣的作業—簡單的貼上、複製了。
文字、思維是我想追求的。如果有一天這份編輯、主播職業不再這麼光鮮，而是變得如解放前期一樣酸楚的工作，你還會選擇它嗎?我想我會毅然選擇的。因為我從來都不是注重大流看法，而是一個尊從內心想法與感受的人。不管我是從事一門技術性的活，還是一門文字性的活，我都會將其變得更有藝術與生活情趣。
我一向追求邏輯與思辨力，我會喜於看智慧答題、辯論賽、主持賽之類的節目。看完“艾斯堤”第六屆主持人大賽複賽的第一場，心有些許感受。絕大多數外表俊朗、靚麗，但其中只有極少數是稱得上既有外表又有實力的，比如江西的碩士高材生劉曄，那是外表出眾，邏輯性又強的一名選手。我就想：其中，只有一名是未出世道的學生選手。她的舞臺效果也不錯，鏡頭感還行，雖然邏輯思維、微中顯著與散中有集的運用能力與其它絕大多數選手一樣不足。但其他人是有主持人經歷的呀，站在這一大舞臺上確實有壓力，但每人都有，這也是大家在同一起跑線上嗎。絕大多數人都是光有調高氣氛的架勢、語調或是語腔，也許適合一個文藝主持人的範，卻少了那麼一些。剛出場，會
很熱鬧，但馬上就可以看出你不過是一尊空殼，不知要表達什麼，要傳達什麼，沒有核心內容、關鍵點，甚至沒有猴把戲好玩。而有實力者往往臺上一站，那股馨香、惹人愛之氣隨之撲鼻而來。這是一點，另外一點是，高齡選手表現不樂觀主要是因為思維模式固定或者說是僵化，可能心理還有那麼一點壓力，憑他的閱力和經驗不應該在表達與思維上是如此的沒有重點，詞不達意。複賽第二場中狠角比較多，那個嬌小男生就憑藉良好的邏輯嚴謹性和解讀能力如一枝橄欖出牆來，大有一舉奪冠之勢，雖然後面還有幾場。
這次寫點評，我特意看了一下網友的評論。許吉如是爭議比較大的。
首先，她的語態上，有點不太像新聞。現場也有主持人提出這個問題。這其實是不少新聞類選手的共同問題。
其次，人物亮點沒有充分的展示。她經過準備的稿件，似乎還不如董卿老師的現場點評更有亮點。何振樑先生最精彩的話是“載入史冊”和“創造歷史”，這一對對比，是何振樑故事的真正的精華所在。可惜，這些話是董卿說的，不是許吉如說的，鋪墊做了那麼多，點睛之筆沒點到。可惜呀!
許吉如的語言表達上也有點奇怪，她的語勢經常莫名其妙地就突然下壓了，往往因此錯過了重要的重音，大大削弱了語意表達的清晰度。
比如工作人員建議何老先生“坐著陳述”，這個“坐”的重音表達很到位，但何先生堅決不同意，他說“只要我站在那個陳述的臺子上”，她卻沒強調那個與“坐”對比的“站”字，而是把重音放在“臺子”上了。
這兩個字明明是對比重音，“站”字沒到位，前面的“坐”也就白鋪墊了。
後還繼續說他“獨自站立”的事，“長達二十分鐘”的“二十”也應一脈相承地設計為重音，但也被忽略而過了。
這些最能夠體現語句目的的詞，就是重音啊!
另外還有網友置疑，把講話稿“又一次通讀、重讀”這句話裡，“重讀”二字“重”字的讀音是zhòng，意思上好像解釋不通?是不是讀chóng更合理呢?
《主持人大賽》嘉賓和評委陣容強大。著名主持人康輝和董卿作為點評嘉賓;評委方面，從學院導師、節目幕後製作人以及主持人三個不同角度甄選，組成了共計17人的評審團隊。當越來越多的電視觀眾看透了傳統綜藝節目的套路，而對他們冗長俗套的設計心生厭倦之時，另外一類專業色彩鮮明的綜藝節目卻來勢凶猛，迅速佔領螢幕，抓住了人們的眼球。
停播8年之久的CCTV電視節目主持人大賽，喊出“奮鬥有我，為夢發聲”的口號，以“中央廣播電視總檯20xx主持人大賽”(以下簡稱《主持人大賽》)為名在央視綜合頻道全新播出。到11月9日第二期播出後，節目斬獲了一連串高光資料：收穫豆瓣9.2高分，相關話題閱讀量超33億，34城收視率破1%，視訊播放量破3億，上登微博熱搜19次……
《主持人大賽》節目組以“迴歸專業、專注比賽本身，‘內容不注水’的創新思維”向《工人日報》解釋其成功的原因。近年來，一批聚焦專業領域的綜藝節目開始流行。一個引發業內關注的標誌性的案例是，曾高擎“娛樂”大旗的湖南衛視，先後推出《時光的旋律》《聲入人心》《神奇的漢字》等節目，走上精細化和專業化道路。
開啟《主持人大賽》節目的網路視訊，彈幕上寫滿了觀眾們的驚歎——“視聽盛宴”“全程驚歎，果然是神仙打架”“都是實力派!高手過招，快、準、穩”“20xx最期待的節目”……據瞭解，參加此次比賽的60名選手從上千名選手中一路過關斬將而來，是專業中的精英。60名選手中，碩士研究生的比例超過40%。他們中既有中國國際電視臺(CGTN)的出鏡記者，也有中央人民廣播電臺節目主持人，還有曾擔任20xx年春晚分會場的主持人，以及省級衛視節目主持人等。
而在嘉賓和評委方面，節目也選擇了業內翹楚：著名主持人康輝和董卿作為點評嘉賓;評委方面，從學院導師、節目幕後製作人以及主持人三個不同角度甄選，組成了共計17人的評審團隊。“專業”由此成為這檔節目最吸引觀眾的特點。在即興考核環節，選手們在90秒內侃侃而談，邏輯清晰、立意新穎深刻。計時開始，出口成章，計時結束，話音落定。
“90秒，我應該還沒有從緊張中恢復過來吧。他們不需要時間組織語言、理順邏輯嗎?” 第一期節目結束後，網上出現的“選手即興考核集錦視訊”廣泛傳播。張靜曾客串主持公司內的各類年會，看過前兩期節目後，她直言已被選手們的專業表現深深折服。在評分規則上，《主持人大賽》也完全以選手的專業展示為晉級依據。這對於看慣了綜藝節目裡“賣慘煽情搞話題”的觀眾而言，無異於一股清流。
三優範文網