央視主持人大賽觀後感10篇精選

《中央廣播電視總檯20xx主持人大賽》著實讓觀眾見識了一場“神仙打架”。無論選手、評委還是點評嘉賓，都代表了當今中國主持界的最高水準。小編整理了央視主持人大賽20xx觀後感10篇精選_央視主持人大賽心得體會點評大全，供大家參考。

央視主持人大賽20xx觀後感

停賽兩年的央視20xx年主持人大賽20xx、10、26晚在央視一臺開賽，讓人耳目一新。

這次大賽共有60名選手，大都是從事多年各省主持的頂尖人才，有的還是春晚分會場的主持人，分成5個組，每組12人蔘賽，6人文藝類，6人新聞類，每次每類淘汰3人，留下3人晉級，這樣第一輪下來還剩30位選手，繼續下次鏖戰。

評委有康輝和董卿以及央視各欄目負責人和朱迅等著名主持人。並有虛擬400人評委。由公證員全程跟蹤。

每個參賽人員，先要有3分鐘的欄目比賽，還有90分鐘即興發揮，這樣的比賽看似很隨意，但要求很高，能夠檢驗出真實水平。

昨晚，第一場12名才賽選手上場亮相，個個有顏值，有氣質，用老百姓的話說“個個溜光水滑，招人喜歡”，像不像做比成樣，都很像主持人。

我們每每看每一個電視 欄目感到主持人作用及其重要，他們具有控制場上氣氛，引導觀眾情緒，傾聽嘉賓和觀眾的話語，同時掌握節目的中心以及控制時間!看一檔節目，首先是對每一個主持人的考察，也就是說，主持人的素質水平決定了這檔節目的收視率。

對於央視主持人更是重中之重，他們是黨、政府和人民的喉舌; 是“臺標”;是電視節目質量的“把關人”;是節目的靈魂;是社會輿論的倡導者;是電視節目聯絡受眾的橋樑……

這次央視主持人大賽和以往每次大賽一樣也是選拔人才，回眸現在優秀的央視主持人，康輝、董卿、撒貝南、王寧、陸建、張雷、李師師等等都是從主持人大賽走出的，走進人們視野的。相信這次央視主持人大賽會有更加優秀的選手走上央視電臺各個欄目，走進人們的視野。

觀看央視主持人大賽，每位選手的選題和即興發言值得我們學習，有很多新知識，尤其是評委畫龍點睛的點評受益匪淺。

每屆大賽我都細心的看 ，向他們學習，提高自己。

央視主持人大賽20xx觀後感二

鄒韻姚軼濱無可爭辯的好。姚軼濱的履歷我查了一下，本科其實是學播音主持的，研究生去了英國念國際新聞，回國在中國之聲也是先做編輯，然後才做的主持人。或許就是因為中間這段跟播音沒什麼關係的經歷讓他的播音技巧有所下降，出現了董卿說的重讀的問題。

那個體育主播，有人說應該去文藝類，但他的所有內容確實都是新聞節目的可能形式。這就涉及到“新聞類”的涵義。一般人看到“新聞類”可能更多想到的是嚴肅新聞，或者是學院派的journalism。但央視顯然是把一切news的東西都算進來了。新聞有一些活潑的表達很好，就像他的第一部分那樣，不用都很嚴肅。我非常喜歡他第二段開頭的表現，他非常迅速地從材料中抓取到並介紹了幾個關鍵資訊點，這體現了他觀察的視角，也為他後面的論述提供了重要的事實依據。介紹事實是新聞評論很重要的部分。

和許多人觀點不同，我認為李莎旻子的表現非常出色。她的語流非常自然，就像正常說話一樣(董卿說的節奏幾乎完美)，沒有所謂的播音腔，沒有那種標準而端莊的微笑，而且就像董卿說的，物件感特別強。無論是聲音還是形象上，都給人一種撲面而來的新鮮感。完全配得上第二名。一些人說她長得不好/穿的不好/妝容誇張，那只是不符合你的審美，我(相信還有許多經常看地方衛視節目的人)就覺得新鮮、個性、美。文藝節目是很多樣的，主持人不需要符合所有人的審美，只要符合目標受眾的就好。她唯一的缺點，也就是一些觀眾反映的“小動作太多”(其實是手勢太多)“像演講”，我認為是自己的位置沒有擺對。急迫得想表達並讓聽眾接受才會有那麼多手勢、“像演講”。而主持人作為節目流程的協調者和推動者，是不應該有這樣的壓力的。場子是你的，應該更從容一些。

央視主持人大賽20xx觀後感三

上週六晚，《中央廣播電視總檯20xx主持人大賽》著實讓觀眾見識了一場“神仙打架”。無論選手、評委還是點評嘉賓，都代表了當今中國主持界的最高水準。賽況緊張激烈也伴有輕鬆一刻，康輝和撒貝南互相調侃逗趣，康輝糾正撒貝南口中的大眾流行語“懟”，其實應該讀四聲“對”音，還提醒他按央視規定，讀錯一個字要被罰200塊。

還是熟悉的央視味道。比起各類娛樂選秀，央視大賽向來乾淨利索，不玩滿屏的花字，沒完沒了的重複閃回。整場大賽95分鐘開門見山，連選手背景介紹都省了;3分鐘自我展示和90秒即興考核，高手過招是纖毫之爭，選手每一秒都在展現颱風、反應、言語組織能力和現場感染力;結束時晉級的六位站一排來個集體大合影。全程不煽情、不渲染，沒一句廢話。

央視主持人大賽20xx觀後感四

我覺得我作為一名並不具備相關專業知識的觀眾，最初的感覺和大眾評分比較一致吧。

我也覺得李莎旻子自我展示階段有點過於表演化了，但即興表演階段還是很好的;龔凡相比其他專業主持出身的選手確實存在吐詞方面的問題，但不可否認作為非典型文藝類主持的她具備的其它優點;另外說到大家覺得可惜的遲茜，董卿說到她的自我展示階段沒能很好地表現出“希望”，這應該是她在臺上存在的不足，畢竟才研二，已經很不錯了。

總之，我很喜歡這個節目以及裡面的選手，他們都很棒。我還是很相信評委的判斷，雖然不是很清楚評判標準。我認為也希望其中沒有所謂的黑幕，人情分除外。

提一點我的想法：我希望同一個選手的表現能多幾個評委的點評，這倒不是說要評委之間針鋒相對，這樣可以使得評分標準明瞭些，也滿足我們這些吃瓜群眾的需求。

央視主持人大賽20xx觀後感五

第一，這個節目評委陣容很強大，董卿和康輝也是文藝類一姐和新聞類一哥，專業評審也都非常專業，陣容非常強大，但是美中不足的是大眾評審這個平分比較飄忽不定，和專業評審的分差有點大，如果能7:3感覺更好。

第二，節目內容專業，渲染少乾貨多，沒有那麼多煽情渲染鋪墊和強行製造懸念，直截了當，硬核硬鋼;

第三，選手也都是專業主持為主，有一些也有一些名氣，屬於已經證明過自己的主持人，敢來在央視的這樣的平臺再一次挑戰自己，也都非常有實力，我看的熱血沸騰。

第四，多讀書真好，要有文化，要有舞臺經驗歷練。但是還是要多讀書，腹有詩書氣自華，書到用時方恨少，我們普通人說出來的語言感染力，文字功底，差人家太多。

鄒韻不錯，看好，姚軼賓也不錯。期待下一期。龔凡但是感覺一般般，有炫技成分啊。尹頌也不錯。

央視主持人大賽20xx觀後感六

對於董卿老師，我屬於路人粉，但隨著影響力越來越大，爭議也越來越多。欲戴王冠必承其重，但對於我的作用是每次在學習工作看書累的時候，看一段節目中的講話，然後就會覺得自己水平太過有限，然後乖乖再次捧起手裡的書。

說說這次的選手們，感覺積攢了8年的高手們終於來到了這最終的舞臺。雖都是人中龍鳳，但在這樣的舞臺上難免會有不盡人意的地方。但是即興發揮上面讓人覺得略顯刻意，相信大家的實力都很強，在比賽的緊張時刻，一秒一秒的時間倒數，相比之前大賽的選手們，這屆選手更加遊刃有餘(語速都不慢，讓人感覺不到思考的時間)，如果真的是現場立馬想出來的立意角度言語，我只想說人與人的差距真的是太大了，這學識能力真不是蓋的。

央視主持人大賽20xx觀後感七

藉著超高標準高水平的20xx主持人大賽開播，來康康20xx年前CCTV主持人大賽金獎獲得者撒貝南的精彩表現吧

曾經是意氣風發自信飛揚的49號選手

現在是大氣從容睿智幽默的大賽主持人

一段當年的評委評價：“當年主持人大賽給評委規定，所有的選手分數不能打到滿分，我們當時是百分制，你覺得他再好也不能打到100分。我們都遵守了這個規定。但經過幾輪下來，我們三到四個評委違反規定給撒老師打了滿分100分。我跟其他評委老師也沒有經過任何交流，因為所有人都認為這個人必須獲得第一名，因為太喜歡他了。實至名歸!!!”

央視主持人大賽20xx觀後感八

就我作為大眾評審所觀察到的各位選手的表現，之所以龔凡第一場能得高分出線，就在於與其他同類型的主持人相比，她的的風格比較突出，而且跟央視現在迎合“年輕化”“輕鬆幽默“趨勢有很大關係。當時看她上場的時候就感覺，嗨這姑娘不一樣，後來董卿點評的時候也提到她鮮明的個人特點，估計在場的大眾評委都看到了她的特點，給的分就比較高。至於業務水平，能上這個場合比賽的，差不多是這個年齡段主持人裡的精英了，都很強。

樓上有一個答主有提到人情啊暗箱操作啥的，這個咱也不知道。但以他們準備特別充分不出錯，就認為選手提前知道題了或有內幕，這種想法對他們是很不公平的。

同時，作為一個認真看了比賽全程並認真聽臺下評委和董康二人點評的觀眾，真切地感受到央視的這些新聞人，他們對新聞的理解力洞察力，對新聞事件的策劃能力，真的是一般新聞人和媒體人所難以企及的。不愧是央視。

央視主持人大賽20xx觀後感九

第一期的選手基本都是立正站好，沒有利用起舞臺的空間。我希望看到有選手能走一走，充分利用場地，這也能讓氛圍活一點。

自我展示部分不要都落在愛國這種大話題上，沒意思。又不是所有節目都要天天愛國。來點多樣性。

目前為止，自我展示部分的形式都是模擬做一個小節目，但是作為節目都有點彆扭，比如新聞節目的形式，講的卻是自己的故事。希望這一點能改善。

90秒即興仍然是小節目的形式，開頭還往往有節目口號，比如李莎旻子的“條條大路通羅馬，歡迎收看《道路》”。“條條大路通羅馬”跟她後面說的家鄉其實沒有關係。這樣做顯得僵硬，而且浪費時間。畢竟只有90秒，作為一檔迷你節目的話，還是開頭簡潔一些，儘可能讓乾貨填充這90秒更好。這也能體現一名主持人的節目製作思維。

希望能看到具體技能的比拼，比如模擬採訪/播報，也可以進入某個節目的棚裡給任務，這樣也能讓觀眾看到電視臺的日常工作流程。

央視主持人大賽20xx觀後感十

1.總體看來，選手的個人能力水平不如前輩們。撒貝南那屆的主持人大賽選手素質極高且專業背景各異，最精彩的一屆沒有之一。

2.僅從第一期看來，選手同質化嚴重。選手們基本都是中央或者衛視訊道主播，唯一讓我印象深刻的非主播選手是果欣禹，不愧是人民日報社出身，有政治敏銳度和思考深度。

3.政治導向明顯，正面導向作用顯著。能看出來，聰明的選手、政治敏銳度高的選手，都會往目前的主流價值觀去引，如夢想、英雄人物、井岡山精神，這一點央視系的主持人和經驗豐富的主持人表現明顯。

4.過於關注節目效果，激烈程度不夠。對比以前的主持人大賽，總感覺這期節目有些刻意，感覺節目組總想把選手最好的節目狀態展現出來，容不得大的失誤。撒貝南那屆比賽，雖然選手實力都很強，但明顯能看出來大家是真的即興發揮，各憑本事和積累，基本上每個選手都有失誤，尤其是即興發揮環節，讓人感受得到很真實。而這屆，我覺得選手準備過於充分，最起碼在即興發揮環節準備充分，因為每個人都好像胸有成竹一樣，好像事先演練過一樣，我不是懷疑節目組事先安排好每個人的題目，我只是猜想，是不是節目組把即興發揮的題庫提前告訴選手了，而選手把題庫的每一道題都預先演練過了，在賽場上抽到哪道題也都能完整呈現。節目組為了節目足夠吸引人，為了讓大眾讚歎主持人能力強從而樹立一種榜樣形象，這本無可厚非，但未免過於完美而失去了趣味性。

5.精氣神很重要，有些選手表現得可能確實過於浮誇，讓人覺得有點尬，但真的比一臉疲態過於穩重的選手吃香。