智慧網業務的網間互通

【摘要】本文分析了實現智慧網業務的網間互通對業務的生存及發展的重要意義，以及實現智慧網業務的網間互通的前提條件，並以被叫集中付費業務為例，對實現智慧網業務網間互通的方式進行了具體的探討。【關鍵詞】智慧網業務 業務的網間互通 網間互通方式 被叫集中付費業務1.引言

隨著中國電信、聯通、吉通等多個電信運營者的出現，我國電信市場的競爭局面逐步形成。多運營者的競爭使廣大電信使用者在價格方面、服務質量方面得益，但如果不能及時、科學地解決各運營者間智慧網業務的互通問題，使用者將只能在各運營者的網路範圍內使用各自提供的智慧網業務。智慧網業務因業務本身性質的不同，要求應用的範圍也不相同。如，大眾呼叫、電子投票等業務，一般在本地範圍或本省範圍內開放，而記帳卡呼叫業務、被叫集中付費業務則在全國甚至國外範圍內開放。對於象記帳卡呼叫等要求使用範圍越廣越好的業務來說，實現智慧網業務的網間互通，即一個運營者開放的智慧網業務，使用者在其它運營者的網路中也可使用，對於業務的生存及發展具有非常重要的意義。反之，則一方面滿足不了使用者在任何地方都可方便地使用業務的需要，另一方面侷限於一定範圍內開放的智慧網業務，對使用者也缺乏吸引力，不利於業務的推廣。2.實現智慧網業務的網間互通的前提條件

智慧網是一種可迅速、經濟、靈活地提供新業務的網路體系，在智慧網上開放補充業務，其優勢不僅在於業務、使用者資料的管理及業務邏輯的控制比較集中，而且還在於使用者可在較大範圍內使用業務，使用者可在任何通過No.7信令網與用於開放智慧網業務的業務控制點SCP相連的地方，使用智慧網業務，正是這後一點優勢為實現智慧網業務的網間互通提供了技術基礎。要實現智慧網業務的網間互通，前提條件之一就是要實現網間信令功能的互通。此外，在網間互通的智慧網業務中，業務呼叫的主叫與被叫分別位於兩個不同的網路的情況將佔較大比例，如果兩個進行業務互通的網路彼此無話路相通，實現智慧網的業務互通是不可能的，所以前提條件之二就是實現網間基本呼叫控制功能的互通。以下所有對於互通方式的討論將建立在這兩個前提之下，有關兩網實現話路及信令網互通應遵循的原則，這裡不做討論，但假設它們是符合有關規定的，本文將只從技術的角度，對實現智慧網業務網間互通的幾種可能性進行探討。3. 實現智慧網業務的網間互通的方式

網間互通是指由幾個網絡合作提供一項業務的處理過程，其中包括智慧網與智慧網的互通，智慧網與非智慧網的互通。國際電聯曾在建議Q.1201中，將業務處理層次上的網間互通概括為兩種情況：

（1）兩個IN結構的網絡合作提供一項智慧網業務，如圖1所示：IN-SL IN業務邏輯BCP 基本呼叫處理GW 閘道器圖1 業務處理層次上的網間互通（IN與IN）

在圖1中，GW1用於在兩網間進行呼叫的接續，GW2用於接入其它網路中的業務邏輯，GW3用於在各不同網路保有的業務邏輯間進行通訊。

（2）IN結構的網路與非IN結構的網絡合作提供一項智慧網業務，如圖2所示：IN-SL IN業務邏輯BCP 基本呼叫處理GW 閘道器圖2 業務處理層次上的網間互通（IN與非IN）

在圖2中，GW4的功能是在IN結構的網路和非IN結構的網路之間接續呼叫，在兩個網路的BCP之間提供互通.

綜合上述兩種情況，不考慮進行互通的兩個網路的接入型別（PSTN、ISDN）及智慧結構的等級（部分智慧網、完全智慧網、非智慧網），並結合我國的智慧網建設的實際情況，智慧網業務的網間互通方式可歸結為三種方式。

為了便於討論，首先假定有如下一個需要進行IN業務互通的例子：

網路1由運營者甲管理，它利用業務控制點SCP1開放被叫集中付費業務，網路2由運營者乙管理，使用者A和使用者B是網路1的使用者，使用者C和使用者D是網路2的使用者。

下面將就此例，探討網路2的使用者使用運營者甲在SCP1上開放的被叫集中付費業務－－即實現被叫集中付費業務在網路1與網路2之間互通的三種方式。

方式一：通過對方網路的SSP訪問對方的SCP圖3 通過對方網路的SSP訪問對方的SCP

如圖3所示，在這種智慧網業務互通方式下，網路2的使用者C撥叫在網路1登記的被叫集中付費業務使用者號碼時，由網路2的端局將被叫號碼（800KN1N2...）及主叫號碼傳送給網路2的閘道器GW2，經網路1的閘道器GW1傳送給網路1的業務交換點SSP1，由網路1的SSP1與網路1的SCP1互動作用後，SSP1得到SCP1送來的真正的被叫號碼，並將呼叫接續至被叫使用者B。如果在業務執行過程中需要給使用者送語音提示或系統需要收集使用者輸入的密碼資訊等，則需網路1中的智慧外設IP1進行輔助。

方式一的特點是，在整個IN呼叫的處理過程中，與智慧網業務有關的處理完全由網路1完成，對於網路2來說，就如同處理一個到網路1的普通呼叫一樣。業務特性的變動對網路2沒有任何影響。即便網路2是一個非IN網路，也可用此方式實現智慧網業務的互通。但網路1中負責匯接本網及外網IN呼叫的業務交換點需具有較大的處理能力。在呼叫處理中，由於必須經過網路1的SSP1接通主、被叫，有可能造成路由組織上的不合理。

方式二：通過本網的SSP直接訪問對方的SCP

網路1用於開放智慧網業務的業務控制點SCP1可被與其進行業務互通的網路2的業務交換點SSP2接入，如圖4所示：圖4 通過本網的SSP直接訪問對方的SCP

網路2的使用者C撥叫在網路1登記的被叫集中付費業務使用者號碼時，由網路2的端局將被叫號碼（800KN1N2...）及主叫號碼傳送給網路2的業務交換點SSP2，SSP2通過No.7信令網直接與網路1的業務控制點SCP1進行互動作用後，SSP2得到SCP1送來的真正的被叫號碼，由於被叫使用者B位於網路1，SSP2需按照網路1與網路2互聯互通的有關路由組織原則將使用者C與用B接通。如果在業務執行過程中需要給使用者送語音提示或系統需要收集使用者輸入的密碼資訊等，則需網路2中的智慧外設IP2進行輔助。

方式二的特點是，由網路2的業務交換點SSP2直接與網路1的業務控制點SCP1進行互動作用，SSP2獲得真正的被叫號碼後可直接選擇最佳路徑，將主、被叫接通。只要在網路2中合理設定業務交換點，且兩網路話路互通的路由組織方案合理，就不會出現在呼叫接續中路由組織不合理的現象。由網路2的業務交換點及智慧外設直接處理IN呼叫，減輕了對網路1中的相應裝置的壓力。此方式的缺點在於需要統一網路1的業務控制點與網路2的業務交換點的介面規程；一部分業務資料需在網路2中設定，如：業務的觸發資料需在網路2的業務交換點中設定，業務的錄音通知資料需要在網路2的智慧外設中配置，而且一旦資料有變更，如：錄音通知更改，則網路1需通知網路2，並將更改的資料提供給網路2，協助它重新載入。在這種互通方式下，網路1與網路2的運營者需要互相配合，兩者在業務開放過程中較緊密地耦合在一起。由於網路2的業務交換點可直接接入網路1的業務控制點，而在INAP規程中沒有相應的機制來保證SCP與SSP之間通訊的安全性，這樣可能會對業務使用者資料的安全性構成威脅。由於網路2中的多個業務交換點都可直接接入網路1的業務控制點，使得網路1業務控制點的邏輯信令關係變得十分複雜。

方式三：通過不同運營者SCP間訪問的方式

為了實現這種業務互通方式，需要在SCP1及SCP2分別配置不同的業務邏輯。在SCP1中配置的業務邏輯包括兩個部分：a. 用於處理來自本網的業務呼叫；b. 用於處理與本網互通的其它網路的使用者對本網開放的業務的呼叫。在SCP2中配置業務邏輯c. 用於處理本網使用者對與本網互通的其它網路開放的業務的呼叫，這部分業務邏輯不涉及業務的具體特性。在網路2中，當SCP2收到對在SCP1中登記的被叫集中付費業務使用者的業務請求時，SCP2中的邏輯c啟動，控制SCP2與SCP1互動作用，SCP1在邏輯b的控制下對呼叫進行處理。SCP2接收來自SCP1的指令，並與本網中的SSP2一起完成相應的指令，以向用戶提供網間互通被叫集中付費業務。圖5為一個網間互通被叫集中付費業務中，各部分業務邏輯間互動作用的示意圖。此種互通方式的中繼方式如圖6所示。圖5 網間互通被叫集中付費業務中各部分業務邏輯間的互動作用圖6 通過不同運營者SCP間訪問的方式

網路2的使用者C撥叫在網路1登記的被叫集中付費業務使用者號碼時，由網路2的端局將被叫號碼（800KN1N2...）及主叫號碼傳送給網路2的業務交換點SSP2，SSP2通過No.7信令網與SCP2互動作用，在SCP2中有一個支援與其它業務控制點互動作用、接受來自其它業務控制點的指令的簡單業務邏輯，該業務邏輯與被叫集中付費業務的具體特性無關，在該業務邏輯的控制之下，通過智慧網應用規程中SCP與SCP之間的介面規程（智慧網功能集2支援），SCP2將被叫號碼（800KN1N2...）及主叫號碼傳送給SCP1，收到SCP2傳來的資訊，SCP1找到相應的業務邏輯，該業務邏輯包含被叫集中付費業務的全部業務特性，並支援對外網來的業務呼叫的處理，執行業務邏輯，將翻譯得到的真正的被叫號碼返送給SCP2。SCP2收到真正的被叫號碼後，將其傳給SSP2，並命令SSP2完成到被叫的接續。SSP2收到被叫號碼後，由於被叫使用者B位於網路1，SSP2需按照網路1與網路2互聯互通的有關路由組織原則將使用者C與使用者B連通。如果在業務執行過程中需要給使用者送語音提示或系統需要收集使用者輸入的密碼資訊等，由SCP1指示SCP2，在網路2中的智慧外設IP2的輔助下完成。在SCP1執行業務邏輯的過程中，如需要監視接續狀況或需要結束本次呼叫，均要用指令通知SCP2，由SCP2輔助完成，且在正常接續時，呼叫結束的指示由SCP2傳送給SCP1。

方式三的特點是，通過兩網的SCP互通，在CS-2 INAP規程中有相應的機制來保證SCP與SCP之間通訊的安全性，因此這樣的網間訪問方式比較安全。由於只有網路2的業務控制點可以直接接入網路1的業務控制點，這樣就簡化了網路1中的業務控制點的邏輯信令關係。兩網的SSP與SCP之間可分別採用不同的INAP規程。此方式的缺點在於需要在網路2中配置一部分業務資料，包括：在網路2的業務交換點中配置相應的業務觸發資料，在網路2的智慧外設或業務交換點中配置業務的錄音通知資料等。如果兩網的錄音通知標識不一致，還需要SCP2具有錄音通知標識轉換功能。兩個網路中的業務控制點均需支援CS-2 INAP規定的SCF-SCF間的協議訊息，且要採用統一的SCF-SCF規程；在一個呼叫中需同時佔用兩個SCP（網路1的SCP1與網路2的SCP2）的處理能力。4. 結束語

以上探討了實現智慧網業務互通的三種方式，它們各具特點。不同的網路條件，不同的業務特徵都會對互通方式有不同的要求，在實現業務互通時，應根據實際情況，選取不同的互通方式。需要指出的是，以上討論的三種方式，不包括智慧網業務在不同國家間實現互通的情況。目前，我國的被叫集中付費業務、記帳卡呼叫業務已可在其它一些國家使用，所採用的業務互通方式是：兩網的SSP訪問各自的SCP，經過本網的SCP進行初步翻譯後，通過本網的SSP接入對方網路的SSP。由於此種互通方式僅用於國際間實現IN業務的互通，這裡不做詳細介紹。隨著整個世界經濟文化的不斷髮展，在市場驅動下，新的智慧網業務會不斷的產生，同時智慧網技術的飛速發展也會使其應用規程不斷完善，功能不斷增強，相信除了這裡探討的三種互通方式外，還將會有很多其它的方式等待我們去探討。