原告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
被告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
訴訟請求：_________________
1、原告請求依法判令被告給付原告貨款__________元
2、請求判令被告支付逾期付款違約金__________元
3、本案訴訟費用及其費用由被告負擔。
事實與理由：_________________
此致
__________人民法院
具狀人：______________
_____年_____月_____日
和解協議
甲方（原告）：
乙方（被告）：
甲乙雙方於 年 月 日簽訂了《×合同》，約定了×事項。因×事由，甲方於 年 月向×法院起訴 【案號：（20__）津0102民初字20__號】。
為維持雙方友好合作關係，經甲乙雙方協商，訂立本和解協議書，雙方應嚴格遵守：
一、乙方同意在 年 月 日前向甲方下述賬戶（戶名： ，開戶銀行： ，賬號： ，行號： ）支付欠款 元。
二、甲方同意在收到乙方按照本協議第一條約定支付的款項後3日內向×法院申請撤訴，並自願放棄其他訴訟請求。雙方無其他爭議和糾紛，訴訟費及其他費用由甲方自行承擔。
三、若乙方未按照本協議第一條履行付款義務，則乙方承擔違約金10000元（大寫：壹萬元人民幣整）；若甲方在收到約定支付的款項後未向天津市河東區法院申請撤訴或撤訴後再主張其他任何權利的，則甲方承擔違約金10000元（大寫：壹萬元人民幣整）。
四、雙方關於此合同再無其他爭議。
五、本和解協議經甲方蓋章、乙方蓋章即生效。本和解協議一式三份，甲方執一份，乙方執一份，一份由甲方提交×法院。
（以下無正文。協議正文部分手寫或塗改均無效。）
甲方： 乙方：
經辦代表： 經辦代表：
日期： 年 月 日
上訴人：_______________，男，_________年____月____日出生，公民身份號________________________，漢族，四川省遂寧市安居區人，小______文化，農民，現住遂寧市安居區會龍鎮接官廳村。
上訴人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪一案，於20__年11月8日收到遂寧市安居區人民法院(20__)安居刑初字第83號刑事判決書，現因不服該判決，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條的規定提出上訴。
上訴請求
請求上級人民法院依法撤銷遂寧市安居區人民法院作出的(20__)安居刑初字第83號刑事判決，宣告上訴人無罪。
上訴理由
原判決事實不清。
原判決認定_______________建築有限公司與安居區會龍鎮趙_______________等九戶村民簽訂了建房協議的事實是錯誤的。
事實上，與趙_______________等人簽訂協議是吳______與王______，該協議並經公證。
原判決認定_______________建築有限公司於20__年5月16日進場施工的事實也是錯誤的。吳______等人組織人員非法進行建築活動的時間是20__年6月中旬。
3、原判決認定上訴人制止違法行為的動機還是錯誤的。
原判決認定“被告人唐_______________為達到敲詐_______________建築公司的目的”，沒有任何證據證明。事實上，濤場公司是否存在都是一個疑問。吳______等人作為自然人，擅自從事房地產開發活動，隨隨便便找了一家建築公司掛在自己的頭上，生拉硬扯地“掛靠”，非髮雕刻、使用公司印章，未經相關職能部門批准實施建築活動，並侵犯上訴人及上訴人所在集體土地使用權，上訴人對吳______等人的這些行為進行制止，竟然成了犯罪動機，讓人覺得不可思議。
4、原判決認定上訴人阻擾公司正常施工更是錯上加錯。
首先，施工是吳______等人，_______________建築公司是吳______等人冒用的，專案部是非法設立的，公章是非法雕刻的，施工是非法的，這一連序列為都被原審法院認定為正常的，讓人也是覺得不可思議!
綜上所述，原審法院認定的基本事實嚴重錯誤，除上述以外，建立在此基礎上的錯誤還很多，認定吳______等受影響的施工時間錯誤、直接損失錯誤等等。
原判決證據不足。
原判決採用的(2)號證據_____即《受案登記表》和(5)號證據_____《到案經過》，足以證明吳______等人對上訴人故意陷害。
號證據表明：________________“20__年6月18日吳______報警：________________其在會龍鎮保山街上趙_______________等九家建房，以唐_______________為首的人組織村民以阻礙施工的方式敲詐了自己12000元，請查處。”這能證明如下事實：________________一、吳______報案時間是20__年6月18日;二、建房是吳______等人;三、給錢是吳______本人。
號證據表明：________________“20__年6月18日吳______來報案稱：________________以唐_______________為首的人組織當地村民敲詐了1.2萬元錢。經初查，我所發現該事實發生，同日立案，並將嫌疑人傳喚到派出所。”這能證明如下事實：________________一、吳______報案時間是20__年6月18日;二、本案立案時間是20__年6月18日。
其他證據證明：________________吳______支付款項的時間是20__年6月21日。三天之後發生的事，提前三天報案，除了故意陷害，怎麼解釋這一邏輯上的不可能?!其他證據還能證明：________________上訴人第一次被傳喚的時間是20__年7月19日，而不是6月18日。即然受害人吳______報案稱自己是建房人，自己被上訴人敲詐了1.2萬元，後來怎麼成了建房的是_______________公司，受害的也是該公司呢?
原判決沒有闡述系列書證內容。
原判決書所列的(1)號證據書證(其中還包括公證文書)，該證據明確表明實施房地產開發行為的是吳______、王______，與_______________建築有限公司沒有任何關係。這一重要事實，原判決竟然不作任何闡述。
(3)號證據_____《立案決定書》與(5)號證據_____《到案經過》自相矛盾。
號證據稱立案時間是20__年7月19日，(5)號證據稱立案時間是吳______報案的當日______即20__年6月18日。
原判決對(6)號證據內容不僅闡述不清，且該證據直接證明吳______等人對上訴人進行陷害。
趙_______________出具收條的時間是20__年6月21日，將錢給上訴人的時間是20__年6月23日，這足以證明吳______於20__年6月18日報案是陷害上訴人，而且還涉及偵查人員([5]號證據足以證明)。B、趙_______________從“濤陽建築公司”領出的錢，該不該算在“_______________建築公司”頭上，趙_______________是合夥建房戶，顯然不會連“_______________”與“濤陽”都分不清。C、趙_______________給上訴人領款，直接寫明是為上訴人領取“保護費”，這不是此地無銀三百兩嗎?
原判決採用的證據所證明的內容與認定的事實自相矛盾。
號證據__________證人吳______證言，吳______報案稱：________________“我承建的保山花園專案在施工過程中多次被人阻撓……”該證據明確證明房屋開發是吳______個人，而原審法院卻認定從事房屋開發的是_______________建築有限公司。還有，成立房地產開發專案部的只能是房地產開發企業，而不是建築企業，這是常識，_______________建築有限公司竟然成立了一個“保山花園專案部”，還雕刻了公章，只能證明，這個專案部是非法設立的，公章是非法雕刻的。證人王______涉嫌構成偽證罪。
號證據__________證人王______證言，其稱“修房子的手續是有的，我們隨時都可以出示”時至開庭之時，都沒有出示建築工程所必須取得的“建設工程規劃許可證”和“建設工程施工許可證”。
證人鄧子平涉嫌構成偽證罪。
號證據_____證人鄧子平證言，其稱“我們公司在20__年6月與會龍鎮9戶人達成協議幫助他們聯合建房。20__年6月我們剛開工就遇到當地的唐_______________帶起當地的群眾到工地上來阻撓我們施工，我們公司的經理吳______，現場負責人王海______和我就找到唐_______________把他和當地的村幹部李書記一起叫到遂寧一個茶樓協商……”首先，鄧子平證明首次施工時間是20__年6月，與吳______報案稱的20__年5月16日相矛盾;其次，鄧子平稱公司在20__年6月與會龍鎮9戶人達成協議幫助他們聯合建房，與公證檔案證明的“與九戶人簽訂聯合建房是吳______與王海______”相矛盾;再者，吳______報案時稱自己是農民，竟然被他“封”了一個經理乾乾，咄咄怪事!更有甚者，其稱“6月22日，我們到會龍唐_______________叫趙_______________拿錢我們就把錢給了趙_______________”，但吳______報案的時間卻是“6月18日”，也就是說，吳______提前4天就報案了，而且會龍派出所也提前4天將案立了，還認為“敲詐勒索的事實已經發生”，現在的科______幻想也只停留在“時光倒流”層面上，吳______等人竟然搞出一個“時光加速”事件，說不定能撈一個“諾貝爾物理______獎”呢!想所別人所不能想之事，至少得到了遂寧市安居區公、檢、法的認可，也算為安居人爭了光吧!
證人魏銀光涉嫌構成偽證罪。
號證據_____證人魏銀光證言，其稱“我是保山花園工程工地工程技術人員，我們公司交來的工程技術人員表上的錢是我們公司財務負責做表，經我稽核發後簽字，再經公司經理簽字發放。20__年保山花園待工5、6、7月份管理人員工資合計表是我統計出來的，機械租賃合同是由公司經理負責簽訂的，錢是我審訂發放的，這些技術人員工人，民工工資及名冊、機械租賃合同全都是真實的。”這段證言前後矛盾不說，既然魏銀光自稱是“工程技術人員”，怎麼做起財會人員該做的事?這隻有兩種可能，要麼公司是Y的，要麼他說謊。不論哪一種可能，他均涉嫌偽證罪。
鑑定結論不屬於刑事訴訟證據。
號證據_____即鑑定結論，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條二款(六)項的規定，鑑定意見才能作為刑事訴訟證據，況且，該結論就是根據吳______等人的自我統計，根本就不具有合法性和真實性。
綜上所述，原審判決所認定的事實沒有證據證明，反而有足夠證據證明吳______等相關人員構成非法經營罪、誣告陷害罪、偽證罪、偽造公司印章罪，根據上述理由提出上訴，希望判準上訴請求。
此致
遂寧市中級人民法院
上訴人：________________
20__年十一月十六日
三優範文網