學生優秀美文：道不同不相爭

古語有云：“道不同不相為謀。”意為價值理念不同的人便不在一起共事。而在當下，我認為道不同，便不與其爭。

君子喻於義，小人喻於利。種種矛盾，究其根本，都是價值理念相沖時激起的火花。不讓座便是有罪，好人便要多施，維權就是沒素質…以自我為中心的人，為爭一己私利，用假以道德之名的枷鎖來鉗制君子。

道德，不是牟取私利的藉口。尊老愛幼是傳統美德，理應被人們推行，但並不是所有人必須遵守的準則。公交上的大媽是在為抱小孩的婦女撐腰，但誰又能知道在她的心中自己是否也屬於這天經地義的受特殊對待的弱勢人群?而之後想要曝光的行為，則更讓人心生恐懼：以輿論顛倒黑白，以道德綁架他人，欲以“懲戒“之名行“徇私”之實，這樣的事還少見嗎?年輕的乞討者，不依靠自己的雙手，僅藉口舌之利，冠他人以“好人”之名，要挾更多的施捨。無恥的嘴臉下，是貪婪自私的內心。“人之初，性本善。”兒童的舉動最初或許並無惡意，但是在那些不加勸阻熟視無睹，甚至反把矛頭指向車主的父母的“引導”下，難免不會紮下自私的根，生出罪惡的芽。以道德綁架他人，謀求一己之私，令人厭惡卻又無可奈何。

道德，不是捨棄利益的原因。工作勞累的年輕人，如果沒有坐在愛心專座，那麼拒不讓座就是自己的權利。搶奪手機所引發的糾紛，雖然可以看出年輕人的不成熟，但也實屬無奈之舉。當今社會，輿論的力量太強大也太可怕。如果平白受到曝光，各路牛鬼蛇神盡出，不僅私人生活，恐怕工作都會受到牽連。車主的遭遇則更令人憤怒。愛車受損，車主並沒有第一時間訓斥孩子，而是尋找家長溝通，這是司機做出的讓步。但是退讓換來的只是一身髒水。非但沒有使孩子受到應有的教育，反而被數落一通，心中的憤懣可想而知。相比之下，施捨的年輕人之舉才是可取之道。既然貪得無厭不知廉恥，那就索性收回本來的善意。面對乞丐，年輕人沒有爭吵，乾脆利落地做出了自己的價值判斷，及時止損，理智而又果斷，令人不禁叫好。

君子求諸已，小人求諸人。好利之徒，只知道一味要求他人，對於自身毫無反省之意，講理有時反而會落得一身狼狽。既然價值觀念本就不同，便不與其爭，挽回利益即可。既能保全自身利益，又能保持風度。若糾纏於爭執之中，反而可能蒙受無故之失，甚至被市儈之氣所裹挾，被功利之心所滲透。

但是“不爭”絕不是束手就擒自認倒黴，而是選擇理智的途徑合理解決問題。遇到衝突，我們在嘗試勸導之後便要以退為進，敬而遠之。如果利益受到損失，就要堅持對方做出賠償，如果人格和尊嚴受到侮辱，就要訴諸於法律。

託體於理智，造次於是，顛沛亦於是。勇除道德枷鎖，堅守自我之道。道不同，便不相爭。