權大欺主定律

書中說，清末權臣袁世凱，為大清帝國送了終，人稱權大欺主.蔣介石從這件事中吸取教訓，其御下之術是，暗中支援和挑唆各個派別和山頭（黃埔系、cc系、政學系）相爭，各派彼此爭鬥、鉗制，需從蔣那裡尋求支援，於是蔣超越各派之上成為無法撼動的最高領袖，云云。（早年讀過的書，印象十分模糊了。）

幾千年的中國歷史，有一個難解的結始終困擾著歷代的政治家，那就是權大欺主.

歷史上權大欺主的事屢見不鮮。楚成王兒子商臣，逼迫成王自殺；吳國公子光派專諸刺殺王僚；西漢末有王莽篡漢；晉有八王之亂；三國時期有曹操、司馬昭擅權；隋有楊廣弒父殺兄；唐有李世民玄武門之變；宋有趙匡胤黃袍加身；明有朱棣靖難之變等等。

在封建皇朝，存在著兩種大搏弈。一種博弈發生在皇帝和皇儲（太子）之間，另一種博弈發生在皇帝和權臣之間。皇帝和皇儲，親生骨肉，也會為了權力生死相搏。虎毒尚且不食子，帝王家庭內，卻會上演父（母）殺子，子弒父，或兄弟相殘的慘劇。皇帝和權臣間更有說不盡的恩怨。君臣一日百戰，君權和相權較力，外戚或宦官擅權，朝堂和皇宮從來都是權術和陰謀的演練場。皇儲和權臣是中國歷史上最危險的人物。說他們危險是因為他們存在的本身就是對君王權力的威脅，他們自身也因此時刻處於危險之中。這種危險狀況有時會演變成危機，甚至發生大的動亂。

如何防止權大欺主是中國古代政治學最大的課題之一。

我的專業是《園藝學》。我們有一個名詞叫頂端優勢。當一棵大樹中心幹上的分枝高過中心干時，其生長勢會強於中心幹，最終取而代之。

取而代之，是因為生長勢的對比發生了變化，終於成為強枝弱幹.在帝國的朝堂上，當帝王與臣下權勢的對比發生變化時，也會有取而代之.自然界與人類社會一樣，對優勢地位的競爭無時不有，無處不在。

項羽見到秦始皇出遊的儀仗時說，彼可取而代也.劉邦則說，大丈夫當如此也。我想人群之中心生羨慕的應當不止是這兩人。人們常說，打江山，坐江山。何謂坐？坐就是享用。把一個大餅送給一個飢腸轆轆的窮漢，窮漢會享用賜給他的美食。一個皇帝，他所享用的並非一個大餅，皇帝打下了江山，他享用整個國家。無數美女，多少美麗與溫柔，還有各種奇珍異寶，山珍海味。這樣的享用，怎不令世人羨慕？

現時的人把權力叫做公共權力，認為主權在民，古代人的觀念則完全不同，他們說，普天之下，莫非王土.芸芸眾生只不過是一群馴順的綿羊，皇帝和官吏執長鞭鞭笞天下，他們是牧羊人。一切權力歸於統Zhi者，是統治者的私有物。正是這種權力私有的特性，導致了無休止的爭奪。象是一個金蘋果，被眾人搶來搶去。高才捷足者從血泊中搶到它，然後坐天下，享用整個國家。

西方資本主義也有爭奪，他們爭奪的是金錢，物慾橫流，我們稱之為拜金主義.

中國的傳統文化與西方文化有很大的不同，中國人更看重權力。有了權力就有了一切，我將其稱為拜權主義.

人們常說，飲食男女，人之大欲也。人之慾望，難道僅僅只有食慾和性慾？**時期，我感受到人世間還有一種慾望，超越食慾和性慾。那樣的飢渴，那樣的迫不及待，那樣的不顧一切，那樣的不知羞恥，那樣的不擇手段，那樣的心毒手狠，心心所念，只是為了權力，這就是權欲.人世間居然會有這種東西，如此強烈，令我驚奇，

古代權力私有的特性，更兼中國傳統文化中的拜權主義，兩者疊加，在中國歷史舞臺上，演出了一幕又一幕血腥的連續劇。

還有一種原因導致權大欺主，有人將其稱為權力結構的不穩定性.

《左傳》雲故王臣公，公臣大夫，大夫臣士，士臣皁，皁臣輿，輿臣隸，隸臣僚，僚臣僕，僕臣臺。

這句話，清晰地勾勒出封建社會的基本結構。其主要特徵是一級壓一級，形成一種壓力—穩定結構。整個系統的穩定，取決於壓力的梯度，越往上去，壓力越大，權越重。根據韓非子的學說，處於這種壓力結構最上端的君王，必須具有一種強大的勢（以勢壓人），君王一旦失去其勢，整個壓力系統就會崩潰。一般開國的君王，熟諳權術，具有鐵腕，擁有某種強勢，下面的人攝於其勢而不敢有非分之想。這種鐵腕和強勢，在其後人那裡卻難以為繼，甚至出現像晉惠王這樣昏聵的白痴，或像溥儀這樣幼年登基的小皇帝，強勢蕩然無存，於是出現強枝弱幹，權大欺主，取而代之.

權大欺主是封建社會始終沒有解開的一道難題。

來源：中國人力資源網