2022公訴科半年總結

主要承辦對公安機關、國家安全機關和人民檢察院偵查部門移送起訴或不起訴的案件審查決定是否提起公訴或不起訴，出席法庭支援公訴，對人民法院的審判活動實行監督，對確有錯誤的刑事判決、裁定提出抗訴等工作。今天本站小編為大家精心挑選了關於的文章20xx公訴科半年總結，供大家閱讀和參考，希望能夠很好的幫助到大家，謝謝大家對小編的支援和鼓勵。

20xx公訴科半年總結篇一

一、案件審查起訴基本情況

總計起訴案件42件64人，公安機關撤案3件8人，目前退回補充偵查4件7人，積存11件30人，積存案件多的原因是近期偵查機關移送審查起訴的案件較多。

一、出庭公訴、判決情況

總計出庭25案次，其中適用普通程式簡便審的有6件，適用簡易程式審理的16件。已判決被告人35人，其中被判處三年以上有期徒刑的7人，3年或3年以下有期徒刑同時宣告緩刑的10人，單處罰金的4人。

二、刑事犯罪案件資料錄入情況

對市院提出的在200*年6月25日前各基層院必須完成200*年所有生效判決的公訴案件的刑事犯罪資料錄入工作的要求，本院領導非常重視。首先從院辦公室呼叫一臺電腦給公訴科專門進行錄入工作，由於該電腦的配置不符合錄入工作要求。本院領導又及時想方設法在全院辦案經費十分緊張的情況下，為公訴科配備了兩臺全新的高效能的方正電腦和掃描器、噴墨印表機各一臺，為錄入工作創造了良好的條件。

本院公訴科在電腦落實到位後，指定一名懂電腦常識的副科長專門負責，兩名幹警專門進行錄入工作。她們及時向市院公訴部門學習錄入方法，請來市院內勤進行輔導。目前已錄入200*年度案件資料70餘件，為按時完成錄入工作奠定了良好的基礎。

三、有關“兩簡審”情況

隨著“兩簡審”的深入推廣和逐步大範圍的適用，本院公訴科適應司法改革的要求，在對可能判處三年徒刑以下的刑事案件充分適用簡易程式的基礎上，積極支援配合XX區人民法院進行有關“普通程式簡便審理”的庭審方式改革，以充分保障訴訟參與人的訴訟權利為前提，對某些必須適用普通程式審理的刑事案件，簡化訊問、舉證程式，避免和減少重複性工作，以縮短庭審時間，提高辦案效率，降低司法成本。我們的做法是：

1、通過組織庭審觀摩等形式，積極加強指導，總結經驗，全面提高公訴質量和效率。本院積極與法院、司法行政機關進行溝通協調，討論修改法院簡便審操作規則，組織公訴部門的同志加強學習，主動及早地適應簡便審的審理方式。通過多次組織庭審觀摩，輪番練兵的形式，讓每位幹警體會到簡便審“高效”的特點，並邀請市院領導以及同行親臨指導、講評，使每個幹警對簡便審出庭駕輕就熟。

2、切實把好條件適用關、環節簡化關和審判監督關，防止簡單化和隨意性。首先，條件適用關本院根據《關於適用普通程式審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關於適用簡易程式審理公訴案件的若干意見》，嚴格把握適用兩簡審的條件，對符合條件的案件大膽提出，對不符合條件案件的堅決依普通程式進行。在庭審中，如被告人對部分指控有異議，部分無異議，我們適用“無爭議從簡，有爭議充分辯論”的原則，對被告人審查起訴階段認罪，庭審時突然拒絕認罪的情形，我們必然要求適用普通程式，進行全面訊問和舉證。其次，環節簡化關，適用簡易程式審理的公訴案件，本院一般不派員出庭。對普通程式簡便審審理的案件以簡化法庭調查階段的訊問與質證環節為主要手段，簡化的主要物件是：庭審中的陳述、發問、舉證、質證等耗費時間最長的部分。由於被告人認罪，開庭前一般進行了證據送達展示，使得以往極其耗費時間的法庭調查程式、辯論程式得以簡化。再次，審判監督關，我們把著重點放在庭審程式是否依法進行、保障被告人訴訟權利上，不片面的追求“高效率的庭審”，即防止為了省事而違背法律所規定以事實為根據，以法律為準繩，給予被告人充分的陳述權和辯護權、據以定罪的證據應得到充分質證等原則的現象發生。

五、嚴把案件質量關

重證據，重調查研究，是訴訟法對辦理案件的基本要求，而公訴科幹警也將這一要求貫穿於審查起訴工作。我們嚴格按照《人民檢察院刑事訴訟規則》對案件進行審查，今年通過承辦人審查，我們避免了多起錯訴案件，表現在要求公安機關撤回指控3件8人的數量上，比如犯罪嫌疑人鍾明非法持有毒品一案，鍾明在被抓獲時從其身上搜查出“搖頭丸”45粒重18克，可是根據科學技術鑑定結論，“搖頭丸”成分並非海洛因或甲基苯丙胺，而是亞二氧甲基苯丙胺，同時根據司法解釋，這類毒品必須達到二十克以上，鍾明才構成非法持有毒品罪，因此，承辦人依法做出了建議公安機關撤回對犯罪嫌疑人鍾明犯有非法持有毒品罪的指控的處理意見。此外在被告人沒有被判處有罪之前，我們密切注視案件的證據情況，一改過去案件移送法院審判後就放任不管的做法，對法院提出的案件證據有問題，不足以對被告人定罪量刑建議，我們及時對證據進行復查，如建議成立，我們及時將案件撤回，避免因無罪判決出現以致工作被動。

六、有關審判監督情況

據統計：200*年一至五月份，在XX市XX區人民檢察院起訴的13件盜竊案件中，被判處緩刑的有7件7人並處罰金，在緩刑並處罰金的案件中有3件是盜竊數額巨大的案件。它們是：劉吉斌案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金七千元;龍良根案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金八千元;譚亮案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金一萬一千元。其餘四件為盜竊數額較大的案件，其特點是均被處以了大額的罰金，少則六千，多則上萬。

針對以上情況，我們及時總結情況，與公安機關、審判機關多次協商，認為盜竊案件緩刑判決過多不利於打擊犯罪，不利於社會治安狀況的好轉。並就法官自由裁量權的行使展開專項調查，提出了從多方面依法限制自由裁量權的建議，目前，有關材料正在形成中。

七、報表資料出錯的情況

上半年資料報表出錯，除了原內勤工作不負責不細緻之外，與辦公室的資料統計工作銜接不到位也是原因之一，但導致資料出錯最重要的原因是報送、統計資料各自為陣，並且形成資料的統計系統環境、軟體引數設定不同等技術性問題。因此強烈建議將統計資料工作化零為整，全面、充分地實現資料共享，建立一套安全有效的刑事資料遠端傳輸系統，科技強檢，從而從源頭上遏止非人為的統計資料錯誤的現象。

20xx公訴科半年總結篇二

20xx年上半年公訴科在院黨組的正確領導下，按照本院“鞏固、提高、創新、服務、協調”的工作思路和梅州市公訴工作計劃的部署，全面履行公訴職能，紮實工作，銳意進取，各項工作都取得了新的進展。為維護我縣社會和諧穩定、推動我縣經濟社會科學發展提供了強有力的司法保障。一、半年來公訴工作情況公訴科半年共受理案件件人。其中：公安機關移送審查起訴案件件人，本院自偵部門移送審查案件件人。經審查移送市院處理件人，公安移送決定起訴件人，自偵移送起訴件人，建議公安機關撤回件人，改變定性件人，追訴人，防止錯案件人，發出檢察建議份。提起公訴的案件保持審結率、有罪判決率、定性準確率、出庭成功率四個100%。

二、認真履行公訴職能，深化三項重點工作，全力維護社會和諧穩定(一)、依法打擊各類刑事犯罪，為經濟平穩較快發展營

造和諧穩定的社會環境。深入開展打黑除惡等專項鬥爭，嚴厲打

擊黑惡勢力犯罪、嚴重暴力犯罪、多發性侵財犯罪和毒品犯罪，全力維護社會穩定;認真辦理職務犯罪大案要案，加大對發生在領導機關和領導幹部中的貪汙賄賂、濫用職權、失職瀆職等職務犯罪的指控力度。上半年我們提起公訴的各類刑事案件 件 人，依法打擊各類刑事犯罪，為我縣的經濟平穩較快發展營造和諧穩定的社會環境。

(二)、貫徹寬嚴相濟刑事政策，推進社會矛盾化解，促進社會和諧。深入推進公訴環節社會矛盾化解工作，切實把化解矛盾貫穿於公訴部門執法辦案始終，實現執法辦案“三個效果”有機統一。在堅持依法嚴厲打擊嚴重犯罪的同時，積極對初犯、偶犯、未成年人和老年人犯罪以及因鄰里、親友糾紛引發的輕傷害案件落實依法從寬處理的政策，積極化解社會矛盾，做到既依法懲治犯罪，又減少社會對抗，最大限度促進社會和諧。在辦案中我們根據《適用刑事和解辦理輕微刑事案件的意見(試行)》，對危害性不大、被告方和受害方達成和解、受害方請求司法機關不追究被告人刑事責任的案件，依法對被告人作出不起訴決定，這樣既節約了司法資源，又維護了社會的和諧穩定。如我們辦理的李某某交通肇事案中，廖某某駕駛小汽車致古某某死亡後，由於雙方在賠償問題上未能達到一致，引起死者家屬一直在上訪，辦案同志收到案件後，為化解矛盾，認真做好雙方家屬的工作，並就賠償問題促使雙方達到調解，最後被告人得到死者家屬的諒解並請求政法部門不再追究當事人的刑事責任，後該案得到和解處理，化解了雙方存在的矛盾。半年來，我們處理和解案件 件 人，依法對被告人作出不起訴決定 件 人，從中化解了社會矛盾，起到了較好的社會效果。

(三)、結合熱點問題，積極參與社會管理創新。上半年，公訴部門積極參與社會管理創新，遏制和減少刑事案件的發生。首先是根據近段時間來，我縣因河道非法採沙、超範圍採沙起發的群體性發生的傷害案件，與有關部門特別是水利部門進行密切聯絡，積極參與到維護河沙資源開採的正常工作中去，為河沙資源開採的正常秩序出謀劃策，提出好建議。此外，還認真做好未成年人犯罪案件處理前社會調查、結案後回訪幫教等工作，切實加強青少年犯罪預防工作和社群矯正工作。其次，針對農村鄰里間糾紛引起的故意傷害案件居高不下的情況，推行農村調解機制建設，減少農村鄰里間故意傷害案件，積極維護農村穩定。

(四)、強化自身監督，提高公正廉潔執法能力

堅持把強化對自身監督與強化法律監督放在同等重要位置，加強與公安、法院等政法機關的溝通協調，正確處理履行法律監督職能與接受監督的關係。我們做到：一是深入推進“陽光公訴”工作全面推行不起訴、不抗訴案件文書說理制度;規範權利告知制度;完善聽取被害人意見制度;規範律師閱卷制度，使陽光公訴工作制度化、規範化。二是主動接受人大、政協及社會監督，加強公正廉潔執法，切實提高開放、透明、資訊化條件下的執法公信力。

20xx公訴科半年總結篇三

回首自己之前暑假在檢-察-院實習，我一直十分的懷念，自己能夠在檢-察-院實習，是我託了很多關係之後才得到的，我十分珍惜這樣的機會，畢竟這樣的實習機會並不多。在以往的實習中，我有很多的不足之處暴露出來，我想我會在這一次實習中改正這些缺點，取得更大的進步的。以往自己一直很努力，在這次實習中，我也是一如既往的努力，自己取得了很大的進步，只要自己一直不斷的努力!

今年暑假，我有幸來到縣人民檢-察-院公訴科實習了一個多月，以助理檢察員的身份，投入到了政法工作中。一方面希望通過實踐對大學期間所學到的理論知識有一個感性客觀的認識，另一方面希望提高自己的人際交往能力，提高自己對社會的認知能力。一個多月的時間，我跟隨帶帶我的沈老師做了很多工作：製作審查意見書，提審犯罪嫌疑人，寫公訴意見書以及起訴書，出庭支援公訴等等，自己也從中學到了很多：

一、製作審查意見書

幾乎每一個來公訴科實習的學生要做的第一件事就是製作審查意見書。這個工作說簡單也簡單，說複雜也複雜，個人覺得考驗的是一個人的耐心和細心。說簡單是因為這些案子是從公安機關移送過來的，一些繁瑣的工作已經由他們做了，說複雜是因為公安機關每天要處理的案子很多，可能會有一些疏忽的地方，這時就要考驗一個檢察官的細心與耐心了，從雞蛋中挑骨頭了。

我參與審查的第一個案件是盜竊的案子，聽沈老師說他們處理的最多的案子就是盜竊案了，現在盜竊的手段也是日益翻新。我首先花了兩個多小時的時間看完了卷宗，這卷宗的主要內容涉及犯罪嫌疑人的訊問筆錄，被害人的詢問筆錄以及相關的物證書證，證人證言等等，詳細的瞭解了他的作案動機，作案手段，涉案金額以及公安機關的發破案經過等等，可以認定他構成盜竊罪了，然後實地操作，找來了一個盜竊案的模板，照在上面做了一份審查意見書，我發現這其中最重要的就是證據的認定問題了。據以定案的每一個證據都經過查證屬實，證據的取得合法有效。據以定案的證據與被證明的事實之間具有客觀關聯性。最後的目的是為了這樣一句話：據以定案的證據能得出唯一的排他性的結論：犯罪嫌疑人犯盜竊罪。

大概一個多小時後，一份完整的審查意見書就完成了，我就拿給沈老師檢查，沈老師看完稍作修改後讓我列印了出來，我知道成功了。這一個月來我所製作的審查意見書有很多，我自己也記不清到底有多少了，反正什麼亂七八糟的案子都有，一宗比一宗匪夷所思，一宗比一宗令人乍舌……通過一堆堆的卷宗，我第一次覺得課本上枯燥乏味的法律條文，老師掛在嘴邊的各種光怪陸離的案例原來和我們的距離是這麼地近。真後悔自己在課堂上沒有好好學，書到用時方恨少。