在某些國家，由於種種特殊的理由，需要制定限制奢侈的法律。……在英國，土地生產的穀物除了提供給農業經營者和衣物製造者食用之外還綽綽有餘，所以，英國可以有一些無關緊要的藝術門類，因而也就產生了奢侈……中國的情形恰恰相反…因此，奢侈在中國是十分有害的，與某些共和國所採用的方針一樣，勤勞和節約的精神在中國是極為適用的。
上述文字包括標題都是法國傑出思想家孟德斯鴻1748年出版的、影響世界歷史程序的《論法的精神》第七第五節的原話。二百五十六年過去了，中國的情況發生了翻天覆地的變化，中國的綜合國力正日益提高，汽車、洋房在經濟發達地區早已不是夢想。與此同時另一個現實我們也不得不正視：中國的經濟發展極不平衡，中西部地區甚至在經濟發達地區還有一些很貧窮的人，因此節儉在中國仍然是一件很值得提倡的事情，個人要節儉，國家更應節儉！
但在某些領域我們則看到了另外的情形：一些在美國、日本、歐洲、新加坡等大多數發達國家可以重複使用的“一次性”醫療器械在中國被禁止重複使用！一根價值上萬元的冠脈球囊在用完後雖然可以再重複使用，但在中國必須扔掉！
為了清楚地說明問題讓我們對所謂的“一次性”醫療器械的由來做一說明，大家知道醫學臨床治療或手術要使用醫療器械，以前醫療器械用完以後經過清洗、消毒再重複使用。大約20年前醫療器械生產廠商在生產工藝和材料沒有任何變化的情況下，將其醫療器械產品標籤由“重複使用”改為“單此使用”，這是一次性醫療用品的由來。廠商改變標籤的公開理由是：廠商不能保證這些器械安全的被再次使用。
隨著社會的發展目前製造商貼一次性標籤的醫療器械共有八類，像手術敷料、注射器、冠脈支架等一次性醫療器械或不能複用或已植入人體內不可能複用，在此就不再贅述。今天我們想說的是能夠複用、在國外也一直複用、但在中國不允許複用的一次性醫療器械：心臟導管、血濾器等。
製造商將心臟導管、血濾器等產品在不改變生產工藝的情況下改為“一次性”使用的結果顯而易見：其自身的責任減輕了但產品的銷售量卻大大提高了！嚐到了甜頭的生產商為此一直希望本國政府能確認自己所貼的“一次性”使用醫療器械不再重複使用，令人高興的是這些製造商的努力沒有取得成績——美國政府1984年認可了醫療界對血濾器複用的事實並採納其複用標準，美國心導管也同樣在複用；歐洲心導管的重複使用是一種慣例；新加坡幾乎所有的透析中心都在複用血濾器！
大夫為什麼要重複使用製造廠商所謂的“一次性”醫療器械，理由很簡單：省錢——複用醫療器械的成本是新醫療器械成本的10-20%！這些可以重複使用的“一次性”醫療器械重複使用的結果是：病人的負擔減輕了！社會的醫療資源節約了。因此，雖然美國政府削減了透析的報銷費用，但由於血濾器的複用，患者的生存率不但沒有下降反而呈現出逐年上升的趨勢，好處是不言而喻的！
現在美國人均年醫療費用支出是四千多美元，中國人均年醫療費用支出為二百多美元；中國的人口占世界人口的22%而中國的醫療資源僅佔世界醫療資源的1%，從上述數字不難看出中國醫療資源的短缺。在醫療資源如此短缺的情況下大家也許會想：中國應當允許重複使用這些所謂的“一次性”醫療器械吧！
如果你要這麼認為的話那你就大錯特錯了！中國各種職能部門三令五申：不允許重複使用一次性心導管和血濾器！
中國不比美國富裕，中國更需要節儉！複用這些一次性醫療器械可以節約寶貴的醫療資源從而救治更多患者！不管有什麼理由浪費是不對的，筆者對此曾多方呼籲，今天舊話重提的原因是：XX年的政協會上全國政協委員大聲疾呼：應當允許選擇性複用一次性醫療用品！
英雄所見略同！
這件事與法律的關係是：全國政協委員金國健告訴《健康報》的記者“在臨床實踐中經常有患者提出重複使用一次性醫療用品以降低醫療費用的要求”若大夫不答應病人，病人將被延誤或放棄治療！如果大夫出於好心答應了病人的要求，則大夫在違法！怎麼辦？
管理者確認廠商的一次性標籤是一種最簡單的管理方式！能用的東西仍掉太可惜，中國尚不富裕，我想再次大聲疾呼：
中國，你不應太奢侈！
=======
更正
=======
致 歉 函
本人在《中國的奢侈》一文的初稿中引用了一份不權威的資料，該資料將美國、中國的醫療消費性支出分別列為四千多美元和二百多美元。本人經認真查對證實中美兩國的醫療消費性支出分別為七千多美元和三十多美元，在修改稿中已經校正，並發表在《世界醫學雜誌(管理)》上，在向法律圖書館貼上時工作人員誤將初稿予以貼上，在此予以更正，並向法律圖書館及廣大讀者表示歉意!
鄧利強
XX年5月10日
中國的奢侈
三優範文網