海事上訴狀格式範文

如何擬寫海事上訴狀?下面是小編給大家整理的海事上訴狀格式範文，歡迎閱讀參考。

海事上訴狀

上訴人名稱：______________________________

住所：____________________________________

法定代表人(或主要負責人)姓名：__________

職務：_____________ 電話：_______________

企業性質：________________________________

工商登記核准號：__________________________

經營範圍和方式：__________________________

開戶銀行：________________________________

帳號：____________________________________

被上訴人名稱：____________________________

住所：____________________________________

法定代表人(或主要負責人)姓名：__________

職務：_____________ 電話：_______________

上訴人因……一案，不服__________海事法院______年______月______日(______)字第___號_______，現提出上訴。

上訴請求：……

上訴理由：……

此致

___________人民法院

上訴人：_____________

_____年_____月_____日

附：本上訴狀副本______份。

海事上訴狀範文

上訴人(原審原告)：肖XX，男，漢族，自貢市人，住自貢市XX區XX鎮XX村X組，身份證號：XXXXXXXXXXXX

被上訴人(原審被告)：李XX，男，漢族，自貢市人，住自貢市XX區XX鎮XX村X組，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXX

原審被告：黃XX，男，漢族，自貢市人，住自貢市XX區XX村X組，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

上訴人因不服武漢海事法院於xxx5年X月X日作出的(xxx5)武海法事字第000XX號民事判決書，現提起上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷武漢海事法院作出的(xxx5)武海法事字第000XX號民事判決書，並改判為：被上訴人李XX賠償上訴人肖XX全部損失的80%,即698102.46元(872628.08元×80%=698102.46元，其中船舶修理費346825.08元、打撈費174050元、船舶維修期間船員工資41700元、船期損失205193元、生活物品損失8610元、備品備件費22250元、評估鑑定費用53000元、上訴人肖XX支付肖X的船期損失21000元)。

2、本案一審受理費、二審上訴費由被上訴人李XX全部承擔。

上訴理由：

一、原審在事實認定正確的基礎上劃同等責任是錯誤的，本案中被上訴人李XX應當承擔沉船事故的主要責任，是其理由：

1、根據XX縣水務局頒發的《四川省河道採砂許可證》(見自貢市XX區地方海事處卷宗第50頁)確認的採砂地段看，被上訴人李XX應當在XX縣沱江干流濱江路B段採砂，而事發地段為沱江XX區牛佛鎮橫埂子水域，兩地相差至少15公里以上。同時證人自貢市XX建材開發有限公司生產部證明(見自貢市XX區地方海事處卷宗第105頁)，事發前，該公司並沒有安排李XX到事發地點採砂。

2、自貢市XX區地方海事處卷宗總共調查筆錄涉及15個人，21份筆錄，在現場的9個人，所有證言顯示，在104X號船發現006X號船的左錨纜掛在104X號船的橋架鏈鬥上時，104X號船舶並沒有傾斜，在張XX去取006X號船的左錨纜後，該船也沒有傾斜。直到張XX取了006X號船的左錨纜後(實際上並沒有取掉)，006X號船操作工以為其左錨纜已經取掉，因此啟動捲揚機收錨纜，致使104X號船舶開始傾斜致進水沉沒(見自貢市XX區地方海事處卷宗第81頁，證人證言：在沒有提示對方後收了鋼絲繩)，李XX的行為和被上訴人的僱工宋XX的證言同出一轍(見自貢市XX區地方海事處卷宗第82頁，宋XX良說，在看見張XX將006X號左錨纜取下仍下水，我們就沒管了，幹我們的活。第88頁證人張XX證明：張XX去揀鋼絲繩後看見104X號傾斜得很厲害;第95頁9行證人鍾XX證明：“006X號操作人員收緊了鋼絲繩，可能沒有收脫，就停止了收鋼絲繩”)。

庭審時上訴人問到被上訴人“如果船舶的橋架正常升降是否所有的錨纜均需要吃力?橋架正常升降是否會導致船舶沉沒?”被上訴人回答“不需要，只要主錨纜吃力就可以了，橋架正常升降不會導致船舶沉沒。”換句話說，就是104X號船的趙XX升降橋架是不至於船舶傾斜或沉沒的。這個觀點和自貢市XX區地方海事處作出的《內河交通事故調查結論書》分析的沉船原因向駁，與北京中英衡大海事顧問有限公司作出的《關於“川大安採104X號”輪沉沒事故的原因分析報告》分析的沉船原因一致。同時“橋架正常升降不會導致船舶沉沒”。這實際上也否認了自貢市XX區地方海事處作出的《內河交通事故調查結論書》分析的沉船原因，結合上述證人的證言看，北京中英衡大海事顧問有限公司作出的《關於“川大安採104X號”輪沉沒事故的原因分析報告》分析的沉船原因是客觀真實的，該證據符合證據的真實性、合法性、關聯性。根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定(法釋〔xxx1〕33號)第70條、第72條:“一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。”規定，綜合本案證據，被上訴人否認自己的船舶鋼絲繩沒有受力致使上訴人船舶傾斜致沉沒的觀點，沒有證據支援，只是個人且非專業的辯解，不足以推翻上訴人提供的證據，人民法院應當確認其證明力。

二、關於川大安採損失的問題。

上訴人對原審法院確認的損失中船舶修理費346825.08元、打撈費174050元、船舶維修期間船員工資41700元、船期損失205193元、生活物品損失8610元、備品備件費22250元、評估鑑定費用53000元沒有異議。對於上訴人肖XX支付肖X的船期損失21000元不作為損失認定有異議，該損失是由於被上訴人的侵權行為造成，上訴人實際已經承擔的，依法應當支援。

綜上所述，《最高人民法院關於審理船舶碰撞和觸碰案件財產損害賠償的規定》、《中華人民共和國海商法》第169條：“船舶發生碰撞，碰撞的船舶互有過失的，各船按照過失程度的比例負賠償責任;過失程度相當或者過失程度的比例無法判定的，平均負賠償責任。”的規定，結合北京中英衡大海事顧問有限公司作出的《關於“川大安採104X號”輪沉沒事故的原因分析報告》，根據最高院《關於民事訴訟證據的若干規定》第2條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明”之規定，被上訴人在本案中沒有推翻上訴人原因分析證據和損失證據，原審法院應當作出被上訴人李XX承當主要賠償責任判決。

上訴人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第164條的規定，特提出上述上訴請求，請貴院依法改判。

此致

湖北省高階人民法院

上訴人：xxx

xxxx年xx月xx日