祥子的悲劇到底是什麼造成的？祥子的個人主義有錯嗎？
很多分析者說祥子具有典型的小農意識，老是想用自己的錢買自己的車，雖然勤勞善良能幹，但卻不免自私狹隘目光短淺，這樣說對祥子不公平。買車是祥子的宗教，是他的信仰，一個人有信仰有錯嗎，就算在今天，假如一個人就是想搞音樂而不想讀書，你能說他錯了嗎？我們能說一個想憑藉自己努力掙錢卻又顯得不合群的人具有小生產者意識嗎？
假如有的話，那現在我們依然有這種品性，這已經成為我們的文化心理結構了，但我卻沒看出這種品性有何不好，這不恰恰證明祥子具有獨立意識嗎，或許他的獨立意識和西方的獨立意識不一樣，西方的獨立意識具有其特有的文化心理，但是我們卻也不能說祥子的獨立意識是祥子悲劇的造因。
這故事是一個悲劇，徹徹底底的悲劇。一個曾經勤勞堅忍，有著自己目標的人最後卻淪為了社會垃圾。
從前的祥子善良淳樸，正直誠實，對生活有著像駱駝一般積極和堅韌。周圍的人都是做一日和尚，敲一日鍾，而祥子卻不安於現狀，他為了美好生活而努力，而奮鬥，他寧願冒著極大的風險去賺多一點的錢，來達到自己所想要的生活。他不斷地追求，追求成功，追求幸福。然而即使是這樣，也終究沒有改變他最後的悲慘結局。
《駱駝祥子》記述了一位舊北京人力車伕祥子在北平緩緩墮落的故事。對於祥子，我是十分同情的。
祥子有一個幻想：想有自己的洋車。於是他憑著勤快和堅忍省吃儉用，終於如願以償。然而好景不長，沒多久他的洋車就被士兵搶走。但他沒有灰心，盡力存錢。可是惡運又來臨到他頭上，辛辛勞苦的積蓄又被偵察洗劫一空。就這樣重複了三次，祥子開端討厭這個世道，漸漸地墮落了下去。
我在開始的時候是十分看好這個純樸、積極上進，紮實肯幹、心地善良的人的，可是漸漸的，我發現祥子的所謂夢想不是夢想，只是幻想。因為他的思想太狹隘，這樣的人是不可能成功的。
果不其然，到後面，祥子經歷了三起三落，加上小福子的死讓他徹底對生活絕望，最終淪落成苦悶消沉、搶生意、抽菸、酗酒、賭博...... 從此，他喪失了對生活的任何企求和信心，從上進好強淪為自甘墮落的敗類，原來正直善良的祥子啊，變成了這樣，這難道就是命運嗎？難道想祥子這樣的人註定不會有幸福的嗎？祥子在我的印象中就是可憐，可悲。
他放棄了希望，他也放棄了他自己。他被生活打擊的遍體鱗傷，所以，他害怕了，他退縮了，他是懦弱的，他不敢面對生活，終將被生活所拋棄。社會是現實的，它不會為了一個人的理想而改變，也不會是完美無瑕的。如果你還天真的對生活抱著幻想的話，是不可能成功的。
祥子的故事告訴我們，做人不能有狹隘的思想，凡是要往遠處想，不要因為生活打倒，不要想挫折低頭。
三優範文網