有關反商業賄賂的思考

商業賄賂在我國已達到很嚴重的程度，它幾乎存在於每個行業、氾濫於市場的各個角落，甚至成了很多領域做生意的“潛規則”，今天小編帶來的是反商業賄賂的思考，希望對你有幫助。

目前，商業賄賂在我國已達到很嚴重的程度，它幾乎存在於每個行業、氾濫於市場的各個角落，甚至成了很多領域做生意的“潛規則”，嚴重破壞了公平競爭的社會主義市場經濟秩序，由此而派生出大量的官員腐敗案件，也嚴重影響了政府的廉潔性和公信力。所以，不論是從經濟方面，還是從政治方面考慮，都必須對商業賄賂進行嚴厲打擊。我想，這是中央決定開展治理商業賄賂專項工作的主要原因。

此次保監會下達的《關於保險業開展治理商業賄賂專項工作的實施意見》中明確表示要把車險、銀行代理保險、團體保險以及此前較少提到甚至有點忽視的大型商業保險專案作為專項檢查，並以中介機構作為專項治理的重點，以自查自糾和專項檢查作為這次治理行動的主要方式。我們要認識到此次開展治理商業賄賂專項工作是對保險業進一步規範市場秩序的一個重要機會。過去，在習慣上，人們把商業賄賂只看成是不正當競爭，不當成腐敗，而事實上，商業賄賂就是賄賂的一種表現形態，它從根本上扭曲了公平競爭的規則，不僅阻礙了保險市場機制的正常運轉，還增加了公司的經營成本，造成資產流失，也令誠信經營的企業淪為受害者，同時也損害了廣大投保人和被保險人的合法權益，最終敗壞了社會風氣，腐蝕了黨員幹部和保險員工隊伍。這就是我們有必要重新審視商業賄賂在腐敗滋生過程中所起作用的原因。

那麼，治理商業賄賂如何才能治標又治本呢?我認為最主要的是要偵破幾件有典型代表的案件，首先起到真正的震懾作用。讓人們改變習慣，不再敬畏“潛規則”，而是相信法律。治理商業賄賂，僅靠宣傳是遠遠不夠的，也就是說，不僅要讓人們通過媒體知道有人因商業賄賂受到處罰，更要讓群眾通過執法執紀機關查辦案件，看到身邊的人因搞商業賄賂受到處罰。只有這樣，人們才會改變觀念，樹立信心。當然，治理商業賄賂工作，最根本的還是要建立長效機制。不可否認，我國現有的專門打擊商業賄賂的規範性檔案明顯不足，立法層次太低且規定滯後，無法滿足打擊和懲治商業賄賂的需要。因此，更是有必要把自查自糾、專項檢查、查辦案件的成果落到制度建設上，完善立法。另外，在保險企業內部建立和完善監督、約束機制也是有必要的。首先，財務工作人員本身就有著對企業資金運用的各個環節的敏感性和監督的職責，因此財務人員對防止企業資產的流失和浪費，起著自覺依法辦事，依法經營的管理、監督作用;其次，保險企業要完善員工的職業規範和行為準則，推行反商業賄賂的承諾。

現在，治理商業賄賂戰鬥的號角已經吹響，只要從我做起，從現在做起，“苟非吾之所有，非一毫而莫取” ，商業賄賂蔓延的勢頭一定會得到遏制，一定會還原廓清公正的道德觀念，重建健康、有序的保險規範市場。

隨著市場競爭的加劇，商業賄賂的存在及其蔓延,不僅破壞了社會主義市場經濟秩序，妨礙了公平競爭，增加了交易成本，而且毒化了社會風氣，滋生了****行為和經濟犯罪，已成為影響經濟社會正常執行的一大“公害”。當前商業賄賂幾乎存在於每個行業，已成為一種‘行規’和一些企業出奇制勝的潛規則，使得一些正直的人和企業不得不屈從於這個‘潛規則’，導致商業賄賂愈演愈烈。也只有依法懲治商業賄賂，才能促進政府行為的規範性、司法行為的公正性、市場主體的獨立性、市場競爭的有序性以及中介組織的誠信力。

成都市檢察機關在查辦的賄賂案件中，僅商業賄賂佔賄賂案件九成以上，其中徵地拆遷、醫藥購銷、圖書採購、工程建築領域已成商業賄賂滋生****的“四大行業”。已查處的商業賄賂案件中，行賄罪24件24人，受賄罪高達118件124人;單位行賄罪3件3人，對單位行賄罪6件10人，單位受賄罪3件6人。其中，金額達10萬元以上的大案高達90人，因此“落馬”的副處級以上為45人。

商業賄賂，其實是對公正的社會秩序環境的收買、褻瀆，是經濟發展的大敵，更是社會法治、正義的大敵。而要徹底戰勝它，不僅需要從市場經濟層面加強治理，更要上溯公共權力的源頭，規範權力與經濟、政府與社會的關係，真正實現公共權力從統治型向治理型、政府職能從經濟建設型向公共服務型的轉變。我國今天的商業規則形態還未擺脫兩種商業傳統的制約，一是脫胎於熟人社會的商業習慣，一是計劃經濟時代遺留下來的商業影響。熟人社會的一個顯著特點就是，商業交易的進行與完成過度依賴人情因素，而不是出於對公共契約的信賴與遵守。而來自計劃經濟時代的商業規則殘餘則表現為，政府權力還掌握著多餘的資源置配權，許多可以由市場來置配的資源，仍然須看權力的眼色行事。如此一來，通過向權力者行賄獲取市場收益，就成了某些企業心照不宣的生財之道，這種商業賄賂的本質仍是以人情關係替代公共契約。

一、商業賄賂行為的危害是顯而易見的。

1、商業賄賂行為從根本上扭曲了公平競爭的本質，使價值規律和競爭規律無法發揮正常作用，阻礙了市場機制的執行，從而破壞了市場的交易秩序。它的存在和發展，干擾了經營者間的公平競爭，使誠實信用經營的企業論為受害者，以致在現實競爭中出現了名牌優質商品敵不過假冒偽劣商品的奇怪現象，影響了企業生產，技術的進步和產品質量的提高，妨礙了經濟的健康發展。