對柴靜沒什麼太多印象，依稀記得她主持過什麼調查類的節目，似乎叫《新聞調查》，節目裡的她總是穿著樸素，拿著筆記本面對著採訪物件咄咄逼人，眉宇之間透著嚴肅和思考。上網搜尋了一下她的個人資料：山西臨汾人，曾在湖南文藝廣播電臺和湖南衛視工作，後進入央視，先後擔任包括《新聞調查》，《面對面》等欄目記者……某專欄作家也在微博中轉發了一條網友對其採訪姿態的評價：大量的反打和全景鏡頭把她採訪中標誌式的蹲、抱、皺眉充分表現。這個解釋自己名字是“火柴的柴，安靜的靜”的女孩好像一直在風口浪尖生活著。
《看見》它包含太多觸點，讓人不得不聯想自己經歷的種種，以新的角度反思自己的思想。《看見》給我最大的感覺是顛覆。有些文字悠揚舒服、有些文字酣暢淋漓、有些文字甚至有血有肉到讓你潸然淚下，恨不得將生命座標改到那年那日那一秒去邁開腿、伸出手做點什麼。她的文字細膩的恰到好處，點到為止，甚至不揭曉，你按照邏輯會到達那個點，會有新的認識，某一時刻，那種醍醐灌頂的感覺，讓我覺得至少今天我過的特別有意義。
她作為記者的經歷我認為比白巖鬆更出彩，她更接“地氣”帶領我們認知生活。我常常在感嘆，原來真相是這樣，至少透過這本書，看到了螢幕背後的更殘忍也更鮮活的事實。當然這是一種被動的接收事實的一個過程，更昇華的地方在於，看完盧安克之後，著實有顛覆之感。他確實能讓人從反面認識問題，讓你質疑自己的認知。但我認為這是正確的，唯有矛盾的存在，才能辯證的不計對錯的成熟的看待問題，誠如她說，不以道德的眼光看待任何問題。
所謂看見，並不是眼見為實的看見，而是，從矇昧中、從人云亦云中，將自己獨立出來，理性的思考問題，更成熟的看待這個世界。我羨慕她有一位人生的導師，陳虻，一直在以一種可能第一時間讓柴靜不能接受的方式指點她，但是這種看似不能承受的話語才能刺透靈魂，教人成長。
書邊的批註不再年少輕狂，他默默把“偽善”二字改為“人性”，我們終將渾然難分，像水溶於水中。 ——題記
《看見》是知名記者和主持人柴靜講述央視十年曆程的自傳性作品，既是柴靜個人的成長告白書，某種程度上亦可視作中國社會十年變遷的備忘錄。
開篇大事件就是非典，是我小時候經歷過的，稍有印象的大新聞。柴靜是初當記者，熱血沸騰。她闖進了很多醫院，有些地方不讓攝像，她就隻身一個人闖進去，當時也顧不了想那麼多。每一天每一時每一分都會有人去世，可能昨天還見過面，甚至剛剛還鼓勵他要堅強抗爭病魔，今天他可能已經不在人世。柴靜每天出入於醫院中，有時甚至只有簡單的消毒措施，隨時可能感染非典病毒。她恐懼嗎?不，這不是恐懼，有個更強烈的情感控制著她。她本以為極度悲傷絕望時候的表現是嚎啕大哭，看到非典病人都坦然接受事實，沒有抗拒也沒有哭，活著就是活著，心臟溫熱的跳動就是活著。
柴靜最讓我敬佩的地方就是，不走尋常路。她做的新聞大多報導了社會最底層人的生活。也朋友勸她說不要做這些邊緣題目，大多數人根本不會經歷。看到這句話就哭了，當我們抱怨生活不夠好的時候，有千千萬萬的人生活比我們更糟糕。我們既然已經成為了大多數人，就很大程度上免於受辱。她去採訪三陪女的時候，在一個極度汙穢不堪的地方找到了阿文，沒有人關注她的死活。沒有人關注一個吸毒三陪女的改變，沒有人關注她是否在某個地方遭受虐待，沒有人關注她的 … 死活。我從之前沒有關注過的這些人，漠視他們的死亡。看過這篇文章後，我開始同情這些底層的人物，卻不知，與柴靜犯了一樣的錯誤，感情用事。
什麼是正義?作為一名記者，柴靜本能的想去伸張正義。但是正義又是什麼?如果一開始就走上了一條岔路就永遠到不了最終的勝利。事出有因，人人都為了生存想出自己的道理，所謂的正義招搖一時，但是背後卻是無底的黑洞。每個人的價值觀不同，作為記者不能把自己的情感融入到正義中，即便是所謂的“惡人”，也有自己的無奈與辛酸之處，他們不需要同情，事實即為正義。真相，即為正義!
最後幾篇故事又從理性迴歸到了情感，開始還奇怪為什麼這樣安排書的結構，後來慢慢才懂了，這是柴靜自己的蛻變歷程：感性——理性—— 人性 。民國法學家吳經熊曾經說，在每一個罪犯判死刑的時候，都會為他祈禱。何帆是一名刑事法官，年少時候認為這是“偽善”，直到真正成為了一名裁決人生死的法官時候，他把書邊的評論默默劃去，寫上了“人性”。採訪盧安克時候，柴靜對自己的反思又是一次對心靈的滌盪。無能也是一種力量，不以改變為目的而努力，順其自然，接受生活帶來的一切，受過的苦都將照亮未來的路。
這本書中，沒有刻意選擇標誌性事件，也沒有，描繪歷史和政治的雄心，柴靜選擇了給她強烈生命印象的人，是幫助她一步步蛻變成長的事件。恰好的相遇，如水一般，相融在一起，渾然難分。
在這資訊量大爆炸的時代，人們追尋著刺激奪目的事物，人心變得浮躁而複雜。和老公一起去書店買書，老公誠摯地向我推薦柴靜新出版的《看見》!老公對我說：“看看吧，絕對是一本‘正能量’的書籍。”就因為老公那句“正能量的書籍”，我毅然將這本《看見》買回了家。
當把這本帶著油墨香的《看見》捧在手裡時，首先看到的是封面上作者那恬靜的笑容被一群純樸的笑臉包圍著，一下子拉近了與讀者的距離。書名《看見》，簡單得不能再簡單，但仔細揣摩，其實大有深意，
作者開篇直言不諱地表明來自思想深處的觀點：“我試著儘可能誠實地寫下這不斷犯錯、不斷推翻、不斷疑問、不斷重建的事實和因果，一個國家由人構成，一個人也由無數他人構成，你想如何報道一個國家，就要如何報道自已。”而從整本書的內容來看，作者的確是在用一個成熟記者的思想和平實的語言，深刻地揭示出人生的真諦。
“我天生沒有什麼機靈勁兒。”這是作者剛到央視工作時，面對男同事們的戲謔而對自己的評價，然後只好“呆呆地去倒了幾杯水”。類似的鏡頭對每個人來說都感到很真實，因為很多人都經歷過。但隨著在工作崗位上的歷練，和生活中遇到得一些人一些事兒，還有面對各種突發事件時對人性的思考，思想也就漸漸成熟起來，並且能冷靜地面對世間的一切“苦難”。就象作者在書裡說得： “象葉子從痛苦的蜷縮中要用力舒展一樣，人也要從不假思索的矇昧裡掙脫，這才是活著。”這句話似乎給萎靡的人注射了雞血，讓人的精神為之一振!會自然而然地對人生進行觀察、思考、反思和評判。
《看見》這本書的內容除了給人以人生的思考外，更多的是作者記錄了自己的成長軌跡，柴靜用這本書記錄了自己的十年，這十年中看見的人，經過的事，這十年，也是中國驚濤駭浪的十年。我當然在這本書裡看到了歷史和現實，看到了國家大事和社會永珍，但我為之念念不忘、字字句句賞析不盡的，是柴靜作為一個真實的人，面對自己的那種誠實的勇氣。
柴靜也許從來也沒有參加過心靈成長的學習班，可是我在她的成長中，看到的就是對自己的覺察。不停地覺察，讓自己的心靈迎向一個又一個風口，“在清水裡嗆嗆，血水裡泡泡，鹹水裡滾滾”，剝掉一層又一層，擠掉青春期的溼噠噠，就這樣，一朵蓮花亭亭玉立。越看到後來，越感到柴靜對人的珍惜和尊重。無論什麼樣的採訪，就是人與人的接觸。記者，就是用自己的一顆真心去感受另一顆真心。
《看見》是一本耐人尋味的好書，在柴靜細膩真切的描寫下，一件件新聞事件完整地展現在眼前，在她傾聽不同人來自內心的聲音與調查探尋無底的真相時，也引發了我深深的思考，在書中獲得了難得的一份心靈的平靜與成長。
昨天凌晨接近1點噹噹網上下的訂單，當天下午5點鐘就收到《看見》這本書。
昨天晚上和今天白天，天氣晴間多雲，我用了大約8個小時的時間把這本書讀完。全書405頁，速度並不算快。
實話實說，我並不是非常喜歡柴靜，因為周圍有太多人喜歡她。雖然邏輯有些無理取鬧，但這是真實的感覺。朋友中間，我知道有很多人是喜歡她，新聞課堂上老師和同學們也經常討論她。我覺得柴靜擁有這樣多的粉絲已經足夠了，我不用再跟著攙和了。我應該多關注那些躲在角落裡的人，觀察他們的一舉一動，從而找到些樂趣來。
但是 ，我必須承認，我還是尊敬柴靜的。不然，我也不會在收看“柴靜《看見》新書釋出會”視訊期間，開啟噹噹網選擇購買這本書。
這本書中，柴靜講述了自己在央視的20xx年經歷。內容主要以社會熱點故事為主，比如非典、家暴、地震、兩會、藥家鑫案、盧安克等等。透過這些故事，我看到了柴靜對中國民權、環境、三農、教育等問題的思考。
中國青年報《冰點》主編李大同寫過一本《冰點故事》的書，講述的是冰點背後的故事，故事寫的很感人，至今印象深刻。不過與李大同相比，讀過無數言情小說的柴靜或許更會講故事。她的故事雖然沒有莫言的荒誕和悲壯，但是竟也讓人在不經意之處抹眼淚。最重要的是，柴靜的書是在以新聞事實說話，感染力並不遜於莫言的魔幻現實主義。
很慶幸，一個青春期看慣了言情小說的柴小靜，最終能夠成長為一名富有現實主義人文關懷精神的調查記者。由此觀之，柴靜是言情小說愛好者們的榜樣。
書中談到山西的煤炭工業的發展，主要揭露了煤炭經濟背後山西所付出的環境代價。當人們在津津有味地談論著山西煤老闆出行如何一擲千金、兒女婚禮何其豪華奢侈時，柴靜筆下的故鄉山西給人帶來的是一種壓抑感。有官員譏笑柴靜，“你怎麼不給山西辦點好事兒?”柴靜回答，“我辦的就是。”
“不管你信不信，反正我是信了”，鐵道部原新聞發言人王勇平因為這句話而飽受爭議。柴靜在書中也提到了他。王勇平的同事說郝勁鬆反政府，王勇平卻對柴靜說：“他(郝勁鬆)是刺頭，但是我們社會需要這樣的人”。這句話，有意無意中改變了我對這位前新聞發言人的看法。
書中還講到了關於抗戰老兵歷史的故事，其中就涉及崔永元和導演康洪雷對還原抗戰歷史做出的努力。康洪雷的這段話最動情，說的是他和蘭曉龍採訪完抗戰老兵，回到酒店相對嚎啕的情景，“之後我們在想，哭什麼呢?是哭這些老兵壯麗的往事和寂寥的今天，還是哭什麼?後來發現，我們哭我們自己的無知，自己的可憐。我們快五十歲的人了，中國抗戰這麼大塊波瀾壯闊的史實，我居然絲毫不知，你不可悲嗎?”
書中還講了其他很多新聞故事背後的故事，比如周老虎事件、藥家鑫事件、虐貓事件……在虐貓事件中，柴靜提到了洛陽籍的攝影師馬巨集傑，他扒火車、拍耍猴人，真是做到了“貼近實際、貼近生活、貼近群眾”，贏得不少人的尊敬。在洛陽實習期間，我曾多次聽人談到他。
《看見》是一部講故事的書。在翻閱這本書的過程中，我也成了聽故事的人。想想也奇怪，這是個人人都喜歡講故事的時代，聽故事的人卻越來越少。但願柴靜講的這些故事，能有更多的人聽到吧。
我閒暇的時間大多是在網上，很少去看電視。
偶爾開啟電視也是就看看青春偶像劇，專題欄目很少看。
和動的視訊相比，我喜歡看靜的文字。所以當老公要求我幫他買柴靜的《看見》時，我有些木然。我猛的想不起來柴靜是誰。
還沒來得及付款，老公已經等不急自己借來的一本。
我欲罷不能，開始不捨晝夜的看。
看關於非典那篇，我哭了。這淚水是承受與絕望。柴靜在文字當中其實只是在介紹事實，可是這事實壓得我喘不過氣來，我掩面哭泣。
越往後看，我越滋味雜陳。《看見》裡面多次提到記者這一職業，應該怎樣怎樣，柴靜有時不像個記者，但是更像是一個人。記者的職責是記錄，可是我覺得是人就會有立場。所以這種感覺讓作者糾結，也讓讀者糾結。
我看每一張照片都覺得陌生，我彷彿真的不曾知道這個叫做柴靜的人，但是她做的很多節目我都印象深刻，到此我才明白，柴靜的值得敬重的地方，她的節目讓我更關注節目本身，而非她，所以她選的題大多能觸動人的心靈和思索。
甚至有時發揮了無冕之王的作用，讓一些人落馬，讓一些人重新獲得希望。
書中汲取營養，我知道作為我的職業，我僅僅有熱愛是不夠的，還有豐富更多的內容。
看完柴靜的《看見》，心裡有一種說不清的滋味。我原以為這只是一本記錄一個記者在十年以來的採訪，或是一本記錄十年裡的榮譽自傳，但出乎我的意料，她在這本書裡寫下的，是自己的錯誤和失敗、內省和反思，這是一本記錄她成長的書。讀它時，讓我猶如身在其中，感受當事人的情感，體會事件的本質，感悟人生的真諦，內心有太多無法言表的情感就那樣不斷的肆意翻滾著、流淌著。
此書，她用坦誠的語言陳述著自己的十年成長路，不斷剖析自己，不斷正視自己的不足，讓我們感受到了有血有肉的作者。她深入一線，“出生入死”給我們帶來的事件真相，她的經歷，她的採訪，常常會觸動我心絃，讓我隨之潸然淚下。 就像歌詞裡唱的“沒有誰能隨隨便便成功，不經歷風雨怎麼風彩虹”，就像她的導師所說：“痛苦是財富，這話是扯淡，姑娘，痛苦就是痛苦，對痛苦的思考才是財富!”其實一路走來，回首我們每個人走過的軌跡，哪個不是曲曲折折，而哪個人的經歷不是一首百轉千回的歌呢。
所以想想自己，無論是生活還是工作，都不能再在患得患失之間蹉跎歲月了，就像白巖鬆對柴靜所說的：“往事是最痛苦的，只不過回憶起來非常美好”;就像她在報道監獄女囚時所表達觀點一樣：“人是一樣的，對幸福的願望一樣，對自身完整的需要一樣，只是她生在這兒，這麼活著，我來到那兒，那麼活著，都是偶然。萬物流變，千百萬年，誰都是一小粒，嵌在的秩序當中，採訪是什麼?採訪是生命間的往來，認識自己越深，認識他人越深，反之亦然。”其實這些放到我們自己的生活中不也是亦然嗎!感謝自己經歷的一切，認識自我的渺小和偉大，也理解他人想法和行為，很多人你可以不認同他的價值觀行為處事，但前提是，你一定要先去了解他，把他當成一個和你一樣對等的人來看待，去理解他的邏輯。不能理解的部分，應留有疑問，而不是劈頭蓋臉的質問。因為人對幸福的願望是一樣的。
《看見》這本書還教會我用客觀的、全方位的角度去看問題。無論對我們來說是好還是壞事情，它都有不同的面，都有不同的問題存在，首先我們要像柴靜報道“非典”一樣，為了“真相”深入其中，沒有調查，就沒有發言權，真正瞭解問題本身;其次就像“藥家鑫”報道一樣，一件交通事故本身反映的是一種社會現象、是人性，但深層折射出的是現在家庭教育問題。所以，一個事件產生，它深層折射的問題，它的源頭在哪裡，我們還是要多問問、多思考。跳出問題看問題，不衝動、不盲目、不求急，有時“慢”也是一種效率。
相信《看見》給我們的啟示不止是生活和工作態度，不止是與人溝通，不止是看問題的方法，我想更多是給我們的人生帶來了一種“打破重組”的快感吧!
三優範文網