教學結束後評課時，別的老師評課時提出：學生圍繞第十自然段提了不少問題，交流後老師梳理總結主要有三個問題，這個環節有為了質疑而質疑的嫌疑，梳理出的問題像是老師出示的。針對這樣的說法我很是不理解，上課時，這三個問題我之前確實預設到，但上課時，確實是學生自己想到的啊，學生們說的多，但有的意思相似，就是這是三個問題啊!
仔細反思後發現，這個教學環節確實有問題。學生在默讀課文質疑時，我巡視瞭解學情時發現，有些孩子提的問題關注的是花生、石榴它們各自不同的生長特點，如：“花生為什麼長在地下?”等等，我私底下同他們說這樣的問題意義不大，找到大的問題才會有大的收穫。雖是輕聲地說，前後桌的孩子們一定聽到了，並且這樣的話我說了兩遍，聽到的孩子自然不少。當交流時，孩子們的問題基本上都指向了我預設的那三個問題了。表面上學生說的就是老師接下來的要教學的，課上的很順，細想卻沒有百發齊放的美麗，當然也就沒了生成的精彩，難免給人走過場之嫌，雖然這三個問題確實是學生自己提出來的。這個環節教學時有畫蛇添足之嫌。
教學完《落花生》一課，我的感觸頗多，我覺得在中年級語文閱讀教學方面值得關注。
一、 教師應從始至終激發學生學習的興趣。
從匯入的懸念到文章內容的理解，以及寫作方法的說明和對教材內容的補充，應充分考慮到調動學生的原有認知，摸清學生的心理狀態，使學生從頭到尾都沉浸在一種我想探究，我想學習，我渴望解答這一問題的情境之中，這樣才能把理解內容，昇華感情與實踐導行三者有利地結合起來，真正達到教書育人的目的。
二、教師應當營造平等、愉悅的交流環境，還要適時引導。
語文課上學生的學習興趣一但被激發，就會問題多，答案多，話題多，有時甚至會與課文內容毫不相干，這時教師就要營造一個平等的交流氛圍，但要避免學生談的漫無邊際，教師就要全面調控課堂，對於學生說得離譜時要採用適時適度的評價性語言及時把他們引導到課文的相關內容中來，還應注意不打消學生的學習積極性，保護他們的求知慾
三、學生蒐集資訊與理解課文是相輔相成的
通過本課教學，我覺得學生蒐集資訊的能力和途徑都很差，因此時理解文章內容造成了一定的障礙，只能從教師蒐集的資料外獲得資訊，相對來說，資訊比較少。
崔巒老師指出，現在語文教學改革的一個重要方面就是從“教會知識”轉向“教會學習”，也即從教會學生固定的知識，轉向培養學生學習的能力;語文教學要實現“從內容分析的閱讀教學向策略指導的閱讀教學的美麗轉身”。基於這樣的理念我確定了本節課的教學目標：1、引導學生通過抓關鍵詞由表及裡地瞭解花生的可貴之處，理解父親讚美花生的話的深刻含義，從中體會出做人的道理;2、感受文章主次分明、對比、借物喻人等寫作特點。3、培養學生質疑問難的意識和能力。教學設計一開始由許地山的筆名切入，教學中緊緊圍繞談花生展開閱讀，引導學生由花生的可貴之處體會出做人的道理，最後拓展環節介紹成年後的許地山的相關經歷，補充許地山要做落花生一樣的人的話，再次回顧許地山的筆名，首尾呼應，整個教學環節力求做到簡單清晰。
文字的三個特點，“主次分明”，引導學生通過感受內容的詳略安排初步感知，點到為止，不做過多的說教;“對比”，通過引導學生感受花生與桃子它們的不同感受對比的寫法，並進一步感受對比寫法的作用;“借物喻人”，在教學結束後引導學生感受這種寫法特點，並適度拓展進一步理解這一寫作手法。質疑問難的能力的培養主要體現在教學第十自然段上，引導學生圍繞這一段提問題，梳理後由這些問題展開教學，本節課結束時再次回顧，問一下這些問題有沒有解決，鼓勵學生帶著問題去讀書。
“學海無涯苦作舟”告訴我們，學習是一生的事情。我們這些教師也愛用這句話勸誡我們的學生要勤奮學習。然而作為一名語文老師，我也是告誡自己，無論是工作上，還是在生活中，我也要不斷地學習，充實自己。上公開課就是我學習的一個過程，也是提高我語文教學水平的途徑之一。所以，我對公開課的感覺，是兩種情感交織在一起：一種是期待，一種是緊張。
此次我上課的內容是《荊軻刺秦王》，這是一篇文言文。文言文給人的感覺用一個詞語來形容——枯燥，然而文言文在大學聯考中是舉足輕重的，文言文教學也是最能考驗老師的基本功。我這次選擇一篇文言文作為上課的內容，因為一個方面想檢測我的語文基礎知識紮實程度，另外一個方面想聽聽其他老師對我文言文教學的指導，解決我在文言文中所存在的困惑。
《荊軻刺秦王》是一篇篇幅較長的文言文，我此次上課的內容是學習課文的第一至三段。教學目標有兩個：一、瞭解《戰國策》的相關文化知識和故事背景。二、解決文章前三段的文言知識點。教學的重點是解決文言文的重點字詞句，最後概括此三段的段落大意。採用的教學方法是提問法、討論法和點撥法。我當時考慮到學生性格因素，我還設計了學生可以把問題寫在紙條上，把不懂的問題通過紙條的方式傳送給我，這種方式讓我可以瞭解到大部分學生所存的問題。四十分鐘很快結束了。我發現在課堂上學生未完全放開自己，課堂中我依然是主體，學生處於被動的狀態。尤其是在第一環節讓學生在讀的過程中尋找出自己存在的疑難點，並把問題寫在紙條中。竟然，沒有學生提交紙條給我，造成了我課堂上的尷尬。但是我並沒有氣餒，最後有一位同學站起來提問。接著我就帶學生字字落實，翻譯文段，結果是我並沒有達到預期設想的教學目標。這些課堂出現的問題也是我平時存在的問題。雖然，我常常反思我課堂存在的問題，但是一直沒有得到解決。經過課後老師們得指點，再加上我不斷地反思。我總結我課堂上出現這些問題的原因：
一、教學目標沒有為學生量身定做。教案好寫，可是學案難寫。在確定教學目標時，總是考慮自己的教學設想。教學目標是學生學習的預期結果，因此，教學目標的陳述應描述通過教學後，學生的心理與行為的變化，而不應該表現出教師的行為。在這次課堂中我就放了這個錯誤，我沒有考慮到學生的實際情況，以“滿堂灌”的教學方式把知識傳送給學生。贊科夫說過“以最好的教學效果來達到學生最理想的發展水平”，我們教師所預設的教學目標無非就是讓學生掌握知識，充分發揮自己的才能。教學課堂應注重“質”，而不是“量”。
二、教學方式概念模糊。“要形成創新的基本思維形式,必須進行大量的創新方面的模仿,也就是說,經常進行模仿訓練,可以達到創新的目的,模仿是創新的前提”這段話出自於20__年03期的《赤峰教育學院學報》。作為一名新教師，心理總是想來一點創新，就喜歡模仿其它教案的教學方式，希望得到別人的誇獎。殊不知弄巧成拙，不僅沒有得到別人的誇獎，還讓自己的教學方式成為教學概念中的“四不像”。這次課堂上，學生主動劃出疑難，並提問是新課標中所提倡的教學方法。可是我為了避免造成課堂的沉悶氛圍，直接轉變成傳統教學方式字字落實。教學概念的模糊不僅造成了我的壓力，也增添學生學習的負擔。
三，文言文教學方式沒有突破。作為一名新教師，教學方式就要帶有新的氣息和個性化。並不是說為了個性化，不去聽有經驗教師的課。模仿是創新的前提，我們新教師在聽與教的過程中，要不斷地思考，鑽研。在前人的足跡中，不能因循守舊，否則永遠沒有突破。
上《沁園春·雪》這課時，我有點兒心虛，因為有一個問題直到要上講臺了我也還沒有十足的把握。教參上倒是講得振振有辭，但我覺得只是凌空蹈虛老調重談。而我自己已經有的一點兒領悟又很怪誕另類不符合常規。這種我在教學中經常出現的狀態，我戲稱它為閱讀的“懸崖狀態”──渴望有新的跨越但是腳下又沒有紮實的土地作為根基。一切還需要靠課堂上即時的生成發展來佐證──無論是突破思維原點還是遭遇尷尬，我認為只有課堂上孩子們的反應，才有資格對此問題做出最後評判。
果然不出所料，對於我的在質疑方面已經“訓練有素”的孩子，這樣算不上深層次的問題休想逃過他們的眼睛。
這個問題其實並不新鮮，我們面臨的矛盾是：毛澤東對古代英雄們到底持什麼態度? 一貫的最簡單的講法當然是──惋惜。傳統的講授要求教師摳住關鍵詞“惜”、“略”、“稍”，來讓學生明白：毛澤東對古代英雄主要還是肯定的，至於惋惜，只是“略略”、“稍微”罷了。 這樣的解釋當然是很唯物主義的，體現了毛澤東他老人家一貫強調的思維作風：實事求是、一分為二。
三優範文網