申請自費赴美留學簽證失敗案例分析

何爾夢畢業於中國電子大學，搞電腦的，已經工作五年。全自費去美國留學。根據I-20表格，他的預期學習時間為四年，每年費用15,000千美元。何爾夢給自己設計了一個陷阱，微笑著走了進去。下面是他在淪陷之前和簽證官的對話：簽證官：你的錢哪裡來的？何爾夢：自己掙的，我是一個軟體工程師，設計了一些軟體猛賺錢。簽證官：你結婚了嗎？何爾夢：是的。簽證官：她在哪裡？何爾夢：正在外面的圍牆等待我。（他的目的是為了使
回答更加可靠可信，但是埋下了失敗的種子）簽證官：她陪你去美國嗎？（陷阱）何爾夢：NO，不。簽證官：對不起，我不能給你簽證。下面是對於何爾夢上述錯誤回答的陷阱分析：1、戰略上錯誤：出國讀書的中國學生，沒有不想讓配偶出國的，也沒有配偶不想出去的。最常見的戰略是，他們自己先申請，然後過兩個月再讓配偶去申請F2或J2出去。美國使館在夏天學生簽證高峰之後，很快就迎來第二個簽證浪潮，這就是探親簽證浪潮。何爾夢的計劃當然也是這樣。即使他和她的太太婚姻出現問題（上帝保佑不），太太確確實實“真的”不想去，簽證官也不會相信。不去白不去，哪怕去了白去。這是中國人目前對待美國簽證的集體無意識，也是簽證官看待中國人的美國意識流。這是人力不可抗背景。說配偶不去的人，在戰略大方向上是錯誤的。2、戰術上錯誤：也許有人的配偶確實不想去。但是，何爾夢的太太一定是要去的。因為，何爾夢已經畫蛇添足地告訴簽證官：此時此刻，她的太太就在外面等著呢。送郎去簽證，翹首盼郎歸，是他新婚不久的太太。這種情意深長的恩愛夫妻，半天都分不開，怎麼可能分居四年？說她不去，是赤裸裸的謊話。從人道的角度，簽證官為了不拆散他們夫婦，也有理由阻止他的隻身赴美。面對簽證官的關於配偶是否探親的問題，何爾夢以及其他的朋友應該怎麼辦？答案特別簡單：實話實說。Tellthetruth,nothingbuttruth!第一種正確的回答：我當然要帶我的太太去美國，一年不就是多花幾千美元嘛。僅愛替恩替公司用我的軟體，一年就付給我兩萬多美金的技術使用費了(Licensingfee)。事實上如果你同意的話，我現在就替她申請F2！我的太太，非常漂亮！在前面的對話中，何爾夢已經在錢的問題上征服了簽證官。他在這個問題上的回答非常好：符合具體化，個性化原則，“編了一個軟體（必須說出名字來）賣了不少錢”。那麼在太太問題上，他完全可以順理成章地把上面的話講出來。有了錢，當然帶著太太。假如這麼說，何爾夢就顯示出一個前所未有的中國丈夫的偉大氣概：能夠堂堂正正地帶著自己的老婆一起去美國瀟灑。既然丈夫有足夠的錢，太太何不瀟灑走一回！不致於像其他無數同胞那樣，把配偶仍在國內，幾個月後讓她們自己孤零零一人甚至再抱一個可憐的孩子來到美國簽證處，折磨簽證官並折磨自己。美國人崇拜強者，不同情弱者。美國語言中最惡毒的罵人的話之一是：“Loser!”（另一句最惡毒的話是：“liar!”）。可憐的何爾夢，他的回答犯了美國人的兩個大忌：沒有能力讓妻子和自己一起生活的男人當然是一個Loser，而明明想讓妻子和自己一起生活卻說“不”的男人，自然是一個Liar。一個Loser和一個liar，怎麼可能得到簽證！第二種正確的回答：我的太太當然是要去的──她現在就在外面等著呢！Icannotlivewithouther！不過，However,我的太太現在暫時不去──因為她在西門子公司工作，工資一千二百美元是相當不錯，但主要的是西門子希望她把手上一個專案，中國第一座GSMD通訊網路建成後再走。Mywifeisbothbeautifulandsuccessful!或者類似的另一種回答是：當然她是要去的，我們不在一起是無法生活的。However，她現在去不了，Because，我的太太和她的公司西門子有合同還有半年才到期，她不想僅僅為了陪我讀書而Breach和西門子的合同！第二種回答的兩個方案都不錯。第一個方案強調的是太太的事業和成就，第二個方案突出的是太太的職業和道德。這兩個方案都是為了展示申請者的素質，喚醒簽證官的敬意。美國簽證不給這樣的人給誰？寫到這裡我可以告訴讀者，何爾夢是我的一個朋友的朋友，他在第一次面試之前來過新東方諮詢處和我談了幾十分鐘。分析了他的情況，我對他的簽證不是很樂觀，但認為依然非常值得一試。所以我們非常

1 2