公務員考試筆試經驗談

至於圖形和類推，多做多練自然就有感覺了，沒什麼好說的了。
邏輯推理部分，主要說說“最能削弱以上結論”“最能加強以上結論”的那類題目。最能削弱題目結論的選項，一般是題目中沒有提到的內容，如果在選項中看到有和題目裡面說的意思相似的內容，一般都不是正確選項。例如題目說：因為a，所以得出b這個結論。那要削弱這個結論，我們要做的就是證明：不一定是因為a，可以是因為c，或者因為d，才得出b這個結論。所以我們的選項就是選c或者選d。我記得有一道題目，大概意思是這樣的：有一種安全性很高的座椅，但是由於價格較高，所以航空公司基本不會購買。但是今年這種座椅的銷售量成倍增加，由此可見，航空公司開始重視飛行的安全性，所以大量購進這種座椅。題目也是要找最能削弱以上論證的，四個選項我忘記了。 正確選項是說：由於技術的改進，這種安全性高的座椅的生產成本低於一般的座椅。題目：因為航空公司重視飛行安全（a），所以才大量購買（b）。
那我現在要選的是：不是因為航空公司重視飛行安全（a）才大量購買這種椅子(b)，而是因為這種安全性高的座椅的價格已經低於一般座椅的價格了(c)，所以航空公司為了降低成本(d)，才大量購買這種座椅(b)。
而對於“最能加強以上結論”的題目，剛好和上面的相反。如果題目要求選“最能加強”的選項，那就是要支援題目中的因果關係，給他加個前提，或者加個條件，讓他的結論更加無懈可擊。例如題目是因為a，所以得出b這個結論。要加強這個結論，我們要做的就是找出支援這個結論的條件或者前提：在f的前提下（條件下），因為a，所以b。就拿上面那個例子，題目：因為航空公司重視飛行安全（a），所以才大量購買（b）。那我們現在要加強他的結論，就可以這樣理解：這種安全性高的座椅價格依然比普通座椅高出很多（f），但是因為航空公司現在重視了飛行安全（a）,所以大量購買這種安全性高的椅子（b）。那正確答案就應該選（f）部分的選項。至於其他的邏輯推理題目，特別是抓小偷啊之類的，如果你無法從題目中推出結論的話，那就從選項入手，進行假設和反推，若能推出和你的假設矛盾的，那這個選項就是錯的。這種方法比較耗時。
資料分析部分，先要讀懂圖形，裡面會涉及一些計算，但是這些計算不需要全部算出來，算前面幾位就可以了，到底要算幾位，那就看看選項的設計有多“仁慈”了。總體來說，不難。
最後說說我考行測的做題順序：數學題目――資料分析――圖形――類推――邏輯推理――言語理解。因為數學題目和邏輯題目需要在頭腦清醒的時候才反應比較快。我對語言比較排斥，所以我最後才做。至於每部分題目需要用多少時間，根據試卷上的參考時間分配，如果一道題目你思考10秒還沒有頭緒，就先放下。如果你這部分題目的參考時間到了，但是沒有做完，那就放下，接著做下一部分。千萬不要根時間和題目較真，否則最後的結果只有一個：會做的題目沒有時間做了。我參加國家公務員考試就吃過這個虧。行測考的內容，如果有足夠的時間，相信大家都會做，沒有難題。問題是在規定的時間內有速度有準確率，確實考倒人。所以，行測不要想著拿滿分，你只要把該拿的分數拿到，就已經差不多了。