如何做好一場線上辯論賽

辯論賽大家都不陌生，但不能面對面的線上辯論賽，要打的精彩，都有哪些技巧呢?下面是小編為大家收集關於如何做好一場線上辯論賽，歡迎借鑑參考。

辯論流程

由於這是特殊的線上辯論賽，因此整個辯論流程與線下的辯論賽流程略有不同，主要流程如下：

1、闡述觀點階段

(1)正方一辯開篇立論

(2)反方一辯開篇立論

(3)正方二辯闡述觀點

(4)反方二辯闡述觀點

(5)正方三辯闡述觀點

(6)反方三辯闡述觀點

每人時間為3分鐘，倒計時30秒開始文字提示，計時結束語音強制中斷。

2、自由辯論階段

(7)雙方各自單獨計時10分鐘，每一位辯手單次發言時間不超過2分鐘。

(8)自由辯論提倡積極交鋒，正面回答問題，不詭辯、不狡辯。

3、總結陳詞階段

(9)反方四辯總結陳詞

(10)正方四辯總結陳詞

(11)主持人宣佈辯論結束

每方各5分鐘，倒計時30秒開始文字提示，計時結束語音強制中斷。

辯論準備

本著不打無準備之仗的原則，我提前6天就給小夥伴們做了第一次賽前培訓，告訴大家如何去準備這樣一場不見面的線上辯論賽。

周天晚上開賽，根據時間倒推，一共有5天時間來做準備。於是我將這5天設定了三步走、有層次的準備策略。

週二到週四：知己知彼階段。這期間五個小夥伴分為正反兩隊分別收集資料，同時對辯題中的概念進行定義，討論確定辯題中我方要死守的標準。在週四晚上討論最終敲定，並確定各角色人選。

週五到週六：角色專攻階段。基於前三天收集的正反方資料和我方對辯題概念的定義、標準的確定，小夥伴們重點針對自己的辯論角色進行深入資料準備。

周天白天：確定團隊口號、團隊頭像，提前下載安裝好YY，並進行賽前的試演練。

辯論技巧

01、團隊配合

原則：個體服從於團隊，團隊服從於效果。

賽前：團隊成員保持各自資訊的及時溝通，相互支援、打氣，將心態調整到最佳狀態，享受比賽過程重於最終結果。

賽中：第一，線上辯論賽最大一個特點就是隻能語音溝通，所有辯手和觀眾無法面對面，看不到你的動作和表情，那麼這個時候千萬不能出現“空場”情況。如果出現“空場”情況，團隊其他成員及時補位，避免給聽眾造成我方被對方反駁的答不上話來了的錯覺。

第二，同時由於是線上辯論，所以沒有發言的隊友可以充分利用微信群，將自己記錄的賽場關鍵資訊，比如對方漏洞等及時分享給隊友，讓發言的小夥伴得到充分的支援。

第三，上一個小夥伴發言完畢，下一個小夥伴立馬接上，聲音清晰明亮，打出團隊整體氣勢。

02、自由辯論

1.立場

新手一進入自由辯論階段,最容易犯的錯誤就是忘記本方論點,被對方牽著鼻子跑。不管是自由辯論還是陳述、問答,都是為了證明本方觀點,駁斥對方觀點,而且是以證明本方觀點為主,千萬不能忘記,對方一旦連續發問,就手足無措,就顧著應付對方的提問,就會非常被動了。

2.提問

自由辯論的問題大都是提前準備好的,如果你認為那些精彩的問題,都是選手的臨場發揮,你就大錯特錯了。這些問題,都是賽前充分準備,認真推敲,精心組織出的問題,準備的時候首先要自己嘗試回答,能力允許還要推測對方可能怎麼回答,根據回答進一步發問。這樣的問題,辯論雙方都可以提出,如果你想不到,那是你還沒找對路,這是由辯題的特點決定的(雙方都有可辨性)。提問,不能對方答了,就沒事兒了,一定要繼續進一步發問。發問的一方,往往佔有主動權。

3.回答

回答對方的提問,要如撥雲見日,不被對方迷惑。看了上面一段,你應該會想到,對方精心準備的問題,必然很難回答,絕妙的問題甚至根本就是對方觀點的論據,你一旦回答,就會反而證明對方。怎麼辦呢?首先要記住“證明本方觀點才是第一要務”,回答的時候,也儘量使用本方的論證、論據,其次要撥雲見日,從根子上找對方問題的毛病,最後,實在覺得難以回答,千萬不要糾纏,顧左右而言他一下,對方再問,就說“我方已經很明白的回答了這個問題,鑑於時間關係,不再重複。請問對方辯友……”。當然,有水平的評委一看就知道你輸了這一陣,但是辯論賽交鋒,是不能計較一城一寨的得失的,最後勝利才是關鍵。

4.找錯

揪出對方的漏洞,可能是辯論員最喜歡乾的事情了,樂趣無窮,往往也能博得滿堂彩。 但是,一雙敏銳的耳朵不是一天兩天能夠練就的,還需要不斷練習。舉幾個常見的例子,邏輯錯誤:對方的論證過程不嚴密,前後矛盾,這就屬於根本性錯誤了,揪出來就要一批到底,尤其是對方選手之間彼此矛盾。常識錯誤:對方犯了常識性錯誤,這就一定不能放過了,這裡有一個精彩的例子:93年國際大專辯論賽上,劍橋大學選手提出“新加坡總統李光耀……”請對方解釋,復旦大學的蔣昌建何許人也,立刻指出“李光耀是新加坡總理,而不是總統。”觀眾掌聲四起,對方顏面掃地。

03、核心：事例+邏輯+價值

“價值觀念”屬於頂層結構，是一方觀點的起源，如果沒有了價值觀念的支撐，所有的邏輯和事例都容易限於口舌之爭，辯論的戰場也非常混亂。

“論證邏輯”屬於支撐結構，是一方觀點的構建支撐，如果沒有了嚴謹的論證邏輯，那麼價值將走向虛無，事例將走向無聊，辯論的過程也就乏善可陳。

“事例”屬於展現結構，是用以佐證本方價值觀念和論證邏輯的例證，如果沒有充分的詳實的事例，那麼整場辯論就會變得比較抽象甚至飄忽，觀眾沒啥興趣，評委也難以認同。

04、辯論小技巧

1、戰場強推

細化本方戰場(最少一個論點一個戰場)，每個戰場準備一定量的問題，四人賽制推薦每個戰場四個問題(可以是排比 式問題，或多角度問題)。

2、兩難問題

提出問題，答案通常只有兩個(最常見和最低階的就是是或者不是)，但是兩個都是陷阱，或答案顯而易見但有利於我方。

3、封閉問題

提出問題，問題有多種答案，但不過只有幾種邏輯，在準備問題時將所有可以回答的方式都考慮到，並且都知道如何將此答案說回自己的戰場，此類問題稱之為封閉問題。

4、定義切割

定義概念時，將概念細分，儘量多的與類似概念進行比較，保留有利於己方的一面，剔除不利於己方的一面，包含有利於己方的一面，並且防止對方包含不利於己方的一面。

5、合理栽贓

當對方辯友舉例狹隘，定義獨特，理念有悖常理或辯論手法偏執時可以進行合理栽贓。俗稱：“扣帽子”。

6、短打壓制

自由辯時，對所有回答都進行快速歸謬，反駁並快速展開自己的戰場。儘量使對手回答瑣碎及難以說清的概念，浪費對手時間，使己方有多餘對手30秒以上的時間。最後進行對對方的“缺席審判”。

7、戰場反駁

在辯論準備階段儘量多的猜透對方可能的理論方向和戰場規劃，將所有對方可能的方向，歸納入自己的戰場之中，使得在自由辯階段(包括對辯階段)將對方的所有問題都拉回自己的戰場。

一場精彩又有趣的線上辯論賽，一定是經過充分準備的，既讓辯手打的過癮，也讓聽眾聽得過癮。