網站首頁 工作範例 辦公範例 個人範例 黨團範例 簡歷範例 學生範例 其他範例 專題範例
當前位置:三優範文網 > 禮儀 > 辯論賽

名校大學生辯論賽辯題大全(通用16篇)

欄目: 辯論賽 / 釋出於: / 人氣:2.71W

名校大學生辯論賽辯題大全 篇1

正方:全球化有利於發展中國家

名校大學生辯論賽辯題大全(通用16篇)

反方:全球化不利於發展中國家

(2019年國際大專辯論會初賽第3場辯題)

正方:資訊傳播發展會打擊本土文化

反方:資訊傳播發展不會打擊本土文化

(2019年國際大專辯論會初賽第4場辯題)

正方:以成敗論英雄是可取的

反方:以成敗論英雄是不可取的

(2019年國際大專辯論會半決賽第1場辯題)

正方:個人利益和群眾利益可以兩全

反方:個人利益和群眾利益不能兩全

(2019年國際大專辯論會半決賽第2場辯題)

正方:錢是萬惡之源

反方:錢不是萬惡之源

(2019年國際大專辯論會半決賽辯題)

正方:電腦給人類帶來福音

反方:電腦未必給人類帶來福音

(1995年首屆中國名校大學生辯論邀請賽第1場辯題)

正方:流動人口的增加有利於城市的發展

反方:流動人口的增加不利於城市的發展

(1995年首屆中國名校大學生辯論邀請賽第2場辯題)

名校大學生辯論賽辯題大全 篇2

強權勝於公理/公理勝於強權

大學私營化的利大於弊/大學私營化的弊大於利

類似川劇變臉這樣的民族技藝應當保密/類似川劇變臉這樣的民族技藝不應當保密

實體法比程式法更重要/程式法比實體法更重要

大學生談戀愛利大於弊/大學生談戀愛弊大於利

電子商務將會改變現有營銷模式/電子商務不會改變現有營銷模式

仁者無敵/仁者未必無敵

人的功利色彩增強是社會進步的體現/人的功利色彩增強不是社會進步的體現

文才比口才更重要/口才比文才更重要

市場經濟條件下財政需要向企業輸血/市場經濟條件下財政不需要向企業輸血

傳播中國酒文化應靠酒鄉/傳播中國酒文化應靠“吆喝”

保護弱者是社會的倒退/保護弱者不是社會的倒退

個性需要刻意追求/個性不需要刻意追求

善心是真善/善行是真善

真正的愛情一定是天長地久的/真正的愛情不一定是天長地久的

用和平手段可以遏止恐怖主義/用和平手段不能遏止恐怖主義

情在理先/理在情先

網路的實用性比娛樂性大/網路的娛樂性比實用性大

名校大學生辯論賽辯題大全 篇3

正方:合作比競爭,更能使文明進步

反方:競爭比合作,更能使文明進步

正方:天災比人禍更可怕

反方:人禍比天災更可怕

正方:遠親不如近鄰

反方:近鄰不如遠親

正方:新聞自由是社會改革的最大動力

反方:新聞自由不是社會改革的最大動力

正方:全球化能為我國帶來經濟發展

反方:全球化不能為我國帶來經濟發展

正方:性教育應列為中學課程

反方:性教育不應列為中學課程

正方:性教育是科學教育

反方:性教育是道德教育

正方:道義比利益對人際關係的影響更大

反方:利益比道義對人際關係的影響更

正方:博x事業的興旺是社會進步繁榮的象徵

反方:博x事業的興旺不是社會進步繁榮的象

正方:教育應注重人格培訓多於知識培訓

反方:教育應注重知識培訓多於人格培訓

名校大學生辯論賽辯題大全 篇4

正方:網路對大學生的影響利大於弊

反方:網路對大學生的影響弊大於利

正方:金錢的追求與道德可以並行

反方:金錢的追求與道德可以並行

正方:杜絕盜版,消費者扮演比政府更重要的角色

反方:杜絕盜版,政府扮演比消費者更重要的角色

正方:個性需要刻意追求

反方:個性不需要刻意追求

正方:寬鬆式管理對大學生利大於弊

反方:寬鬆式管理對大學生弊大於利

正方:留學歸國是個人問題不是社會問題

反方:留學歸國是社會問題不是個人問題

正方:通俗文學比文學名著影響大

反方:文學名著比通俗文學影響大

正方:網路的發展對文學弊大於利

反方:網路的發展對文學利大於弊

正方:相處容易相愛難

反方:相愛容易相處難

名校大學生辯論賽辯題大全 篇5

正方:外來文明對中國文明利大於弊

反方:外來文明對中國文明弊大於利

正方:青年成才的關鍵是自身能力

反方:青年成才的關鍵是外部機遇

正方:環境保護應該以人為本

反方:環境保護應該以自然為本

正方:企業發展需要無私奉獻精神

反方:企業發展不需要無私奉獻精神

正方:成大事者不拘小節

反方:成大事者也拘小節

正方:審判時參考判例在我國利大於弊

反方:審判時參考判例在我國弊大於利

正方:杜絕盜版,政府比消費者扮演更重要的角色

反方:杜絕盜版,消費者比政府扮演更重要的角色

正方:送子女進名校,利大於弊

反方:送子女進名校,弊大於利

正方:避免人才外流,是政府的責任

反方:避免人才外流,不是政府的責任

正方:愛的教育比體罰更有效

反方:體罰比愛的教育更有

名校大學生辯論賽辯題大全 篇6

正方                   

網路的娛樂性比實用性強

正方 反方

網路使人際關係隔離 網路能拉近人際關係

生存更重要 尊嚴更重要

見義勇為要奮不顧身 見義勇為要量力而為

現代企業應該以誠信為先 現代企業應該以盈利為先

收入的差別能體現人才價值 收入的差別不能體現人才價值

傳播中國酒文化應該靠酒香 傳播中國酒文化應該靠吆喝

構建和諧社會是依靠個人素質 構建和諧社會是依靠社會制度

超女現象是文化繁榮的表現 超女現象不是文化繁榮的表現

愛情在於天長地久 愛情在於曾經擁有

做大河裡的小魚 做小河裡的大魚

大學生基礎文明建設應以道德建設為主 大學生基礎文明建設應以紀律約束為主

學風建設應以人格提升為主要目標 學風建設應以成績提高為主要目標

人類是環境的破壞者

人為自己活著快樂

名校大學生辯論賽辯題大全 篇7

老師們、同學們: 大家下午好!

歡迎大家來到東莞理工學院第五屆“莞工青年杯”學生辯論大賽初賽第一場的現場。我是本場辯論賽的主席。今天,我們要辯論的題目是:微博實名制利大於弊還是弊大於利。微博實名制能夠讓我們當今的網路得到更為有效的管理,但與此同時微博一旦實名制是否因此而失去它原有的魅力呢?

今天,辯論雙方將會對本場辯題作出怎樣精彩的闡述呢?讓我們拭目以待。

首先宣佈比賽規則和會場紀律:

本賽制設定了立論陳詞、攻辯、自由辯論、總結陳詞等四個環節。

1、立論陳詞階段:(共6分鐘)

每方立論陳詞時間為3分鐘。由正方先發言。每方用時還剩30秒時,工作人員將舉黃牌示意,時間用盡後工作人員將舉紅牌示意,同時提示聲響起,發言必須停止。

2、攻辯階段:(共8分鐘)

攻辯設為兩輪四次,為一對一質詢。第一輪攻辯由反方二辯選擇正方二辯或三辯提問,然後由正方二辯選擇反方二辯或三辯提問;第二輪攻辯由正方三辯向反方二辯或三辯提問,然後由反方三辯選擇正方二辯或三辯提問。時間各為1分30秒。質詢者有10秒的提問時間,被質詢者有20秒的回答時間,中間提問次數不限。雙方攻辯結束後,正反雙方任意一位辯手進行攻辯小結,時間各為1分鐘,由反方先發言。

攻辯中,質詢者控制質詢時間,可以提出與題目有關的合理而清晰的問題,並可以隨時停止被質詢者的回答。攻辯時間內,質詢者應詢問問題,不得自行申論或就質詢所獲之結果進行引申,否則視為違規。質詢者自行申論或引申發言時,答辯者有權要求其停止。答辯者應回答質詢者所提之任何問題,但問題明顯不合理時,被質詢者得說明理由,拒絕回答。答辯者可以要求質詢者重述其質詢,但不得惡意為之,否則視為違規。用時還剩30秒時,工作人員將舉黃牌示意,時間用盡後工作人員將舉紅牌示意,同時提示聲響起,發言必須停止。

3、自由辯論階段:(共10分鐘)

正方先開始,此後正、反方自動輪流發言。雙方各有時間5分鐘。一方辯手發言落座時該方計時暫停,另一方計時開始。如果一方時間已經用完,另一方可以繼續發言,也可向主持人示意放棄發言。

4、總結陳詞階段:(共8分鐘)

每方總結陳詞由四辯進行,時間為4分鐘,由反方先發言。用時還剩30秒時,工作人員將舉黃牌示意,時間用盡後工作人員將舉紅牌示意,同時提示聲響起,發言必須停止。另外,辯論過程中不可進行人身攻擊;要尊重主席及評委的評判;在每場比賽中,辯手的辯位不能變動。

……………………

現在我來介紹一下今天的辯論雙方。 坐在我右手邊的是正方師範學院代表隊,他們的觀點是:微博實名制利大於弊。下面有請正方代表隊作自我介紹

名校大學生辯論賽辯題大全 篇8

【活動宗旨】大學是一個展現您非凡魅力的舞臺,是一節通向您成功的階梯。菁菁校園,莘莘學子,邁入新生活。面對全新的生活所帶給你全新的機遇與挑戰面對您將成為競爭激烈的社會的一份子,面對將成為海洋中一顆引人注目的黑珠,這裡特邀您加入一場展現當代大學生風彩的辯論賽。本屆辯論賽主要是為豐富同學課餘生活,活躍校園氣氛,開拓同學思路,體現大學生風華正茂的精神狀態,提高同學辯論水平,發掘培養辯論人才。本屆辯論賽將本著“公平競賽,力爭第一”的精神,以“關注熱點,追求真理,鍛鍊口才、發展自我”為宗旨,開展活動傳播科學精神,關注社會問題,展現學子風範。

【比賽時間】 2019年3月中旬到3月底

【比賽要求】參賽隊伍:計算機系每個班一支代表隊隊伍及辯手要求:每支隊伍由4人組成。要求辯手口齒清晰,思維敏捷,賽前做好充分準備

【賽程安排】抽取辯題和對陣雙方後開賽。賽後現場評出優勝者,再抽取辯題和對陣隊伍,終至決賽。具體對戰雙方和比賽地點由各隊代表抽籤後,在由組委會決定。

【評判】

(一)評判規則預賽階段每場比賽評判團由4—5位評委組成,決賽階段每場比賽評判團由 5—7位評委組成。評委對在場的各個代表隊做出評判,具體以分數為準第一輪邀請其它各系學生會幹部作為評委,後面以本系學生會幹部為主。

(二)評判標準

1、團體部分:

(1)審題準確把握辯題內涵和外延,對所持立場能多層次、多角度理解,論點鮮明,對本方難點能有效處理和化解。

(2)展開對辯題的理解和論述能在廣度上展開,在深度上推進,整個辯論過程條理清晰,能給人以層層遞推的美感。

(3)辯駁提問抓住對方要害,問題簡單明瞭;回答直面問題,有理有據。注重針對辯題正面交鋒。

(4)配合具有團體精神,隊員間相互支援配合,論辯銜接流暢、方向統一,攻守兼備,自由辯論時發言錯落有致,體現“流動的整體意識”。

(5)語言普通話標準,語速抑揚頓挫,語言流暢,富於感染力,體現國語的優美。

(6)辯風比賽中尊重對手,尊重主席、評委和觀眾。舉止得體,顯示出良好的道德修養。敢於創新,勇於表現,具有本隊特有的風格,並貫穿全域性。

(7)形象著裝整齊,儀表大方,體現出良好的風度和氣質。

2、個人部分:由評委根據每位辯手在整場比賽中的表現,給出印象分,可參考:

(1)陳詞流暢,說理透徹,用語得體;

(2)提問合適,回答中肯,反駁有力,反應機敏,幽默風趣中寓見解。

(3)颱風與辯風。

(三)勝負判定

1、評委的打分中去掉一個最高分,一個最低分,將其餘分數相加取平均值,為該隊得分

2、參賽兩隊中總計得分居高的一隊取勝

3、如果兩隊得分相同,則由評判團另行投票,決定勝負

4、評委的打分中去掉一個最高分,一個最低分,將其餘分數相加取平均值,為該參賽隊員的得分. 如果兩隊員得分相同,則由評判團另行投票,決定優秀辯手和最佳辯手的人選

(四)點評每場比賽有一位點評嘉賓作現場點評。

【獎項設定】

一、團體獎

1、辯論賽亞軍獎(一個) 獎品:待定

2、辯論賽冠軍獎(一個) 獎品:待定

3、辯論賽季軍獎(一個) 獎品:待定二、個人獎 1、大賽最佳辯手獎:(一個)1/4決賽起,參加比賽的辯手中,累積分最高者獲得該獎。備註:本次辯論賽將給冠軍隊、亞軍隊及季軍隊頒發相應的獎狀,將會給本次大賽的最佳辯手頒發相應的證書及物質獎勵。

三、比賽程序(由主持人執行)

1、開場白

2、介紹參賽隊及其所持立場

3、介紹參賽隊員

4、介紹評委及點評嘉賓

5、比賽開始

6、評判團遞交評分表,等待評定結果

7、嘉賓點評

8、公佈結果

9、比賽結束四、辯論賽比賽程式及時間規定(整場共40分鐘)

1、開場陳詞階段(共用時10分鐘) :正方一辯發言 時間2分30秒 反方一辯發言 時間2分30秒 正方二辯發言 時間2分30秒反方二辯發言 時間2分30秒

2、攻辯階段(共用時4分鐘) : 反方三辯提問 正方三辯回答、提問 時間1分20秒反方二辯回答、提問 正方二辯回答、提問時間1分20秒反方一辯回答、提問 正方一辯回答、提問 時間1分20秒反方三辯回答 3、自由辯論階段(共20分鐘):自由辯論階段(正方先開始)

4、總結陳詞階段(共用時6分鐘):反方四辯做總結陳詞 3分鐘 正方四辯做總結陳詞 3分鐘

五、比賽要求

(1)開場陳詞要求: 提倡即興陳詞,所持觀點清晰,表述層次分明,語言自然流暢。

(2)攻辯要求:此環節為雙方一辯、二辯、三辯之間的對話,提問、回答和攻辯小結都必須是這三者。各方三辯至多可提六個問題,對方一辯、二辯必須回答,其他辯手不得代替或補充。提問應貼近辯題,不宜過分刁難;回答應針對問題,切忌答非所問。

(3)自由辯論要求:見規則自由辯論規則

⑴辯論發言必須兩隊之間交替進行;

⑵自由辯論開始時,先由正方的任何一位隊員起立發言完畢後,反方的任何一位就即刻發言,雙方依次輪流發言,直到雙方時間用完為止;

⑶在此時間裡,每位辯論隊員的發言順序,次數和時間都不受限制;

⑷當一方發言結束,即開始計算另一方的發言時間;

⑸如果一隊的發言時間已經用盡,別一隊還有剩餘時間,則該隊的一名或多名可以繼續發言,直到該隊的時間用完為止。

⑹比賽中,辯手不發言時不得離開座位,不得打擾對方或本方辯手發言。板凳回目錄大學生辯論賽策劃書3

名校大學生辯論賽辯題大全 篇9

正方:資訊高速公路對發展中國家有利

反方:資訊高速公路對發展中國家不利

(’95國際大專辯論會初賽第4場辯題)

正方:金錢追求與道德追求能統一

反方:金錢追求與道德追求不能統一

(’95國際大專辯論會半決賽第1場辯題)

13.正方:社會秩序的維繫主要靠法律

反方:社會秩序的維繫主要靠道德

(’95國際大專辯論會半決賽第2場辯題)

正方:知難行易

反方:知易行難

('95國際大專辯論會決賽辯題)

正方:各國政府應該全面禁菸

反方:各國政府不應該全面禁菸

(97國際大專辯論會初賽第1場辯題)

正方:國際網路應該受管制

反方:國際網路不應該受管制

('97國際大專辯論會半決賽第1場辯題)

正方:真理越辯越明

反方:真理不會越辯越明

('97國際大專辯論會決賽辯題)

正方:網路使人更親近

反方:網路使人更疏遠

('99國際大專辯論會A組初賽第1場辯題)

正方:成功的作品應該拍續集

反方:成功的作品不應該拍續集

('99國際大專辯論會A組初賽第2場辯題)

正方:電腦必將取代書本

反方:電腦不會取代書本

('99國際大專辯論會A組初賽第3場辯題)

名校大學生辯論賽辯題大全 篇10

發掘人才需要考試/發掘人才不需要考試

民族技藝應該保密/民族技藝不應該保密

理想人才以仁為主/理想人才以智為主

網路對大學生的影響利大於弊/網路對大學生的影響弊大於利

金錢的追求與道德可以並行/金錢的追求與道德可以並行

杜絕盜版,消費者扮演比政府更重要的角色/杜絕盜版,政府扮演比消費者更重要的角色

個性需要刻意追求/個性不需要刻意追求

寬鬆式管理對大學生利大於弊/寬鬆式管理對大學生弊大於利

留學歸國是個人問題不是社會問題/留學歸國是社會問題不是個人問題

通俗文學比文學名著影響大/文學名著比通俗文學影響大

網路的發展對文學弊大於利/網路的發展對文學利大於弊

相處容易相愛難/相愛容易相處難

外來文明對中國文明利大於弊/外來文明對中國文明弊大於利

青年成才的關鍵是自身能力/青年成才的關鍵是外部機遇

環境保護應該以人為本/環境保護應該以自然為本

企業發展需要無私奉獻精神/企業發展不需要無私奉獻精神

成大事者不拘小節/成大事者也拘小節

審判時參考判例在我國利大於弊/審判時參考判例在我國弊大於利

送子女進名校,利大於弊/送子女進名校,弊大於利

名校大學生辯論賽辯題大全 篇11

尊敬的各位來賓,親愛的辯論愛好者們:

非常榮幸來參加今天晚上辯論賽的開幕式,簡單聊一聊我自己對於辯論的一些拙見,感覺有些微不足道,因為我是在高中的時候參加過辯論賽,以後就參加的很少了,在這裡簡單談一談自己的一點看法,希望對大家有益。

在座的各位,可能咱們中的有些參加過辯論,有些可能從未涉足,但滿懷興趣。無論如何,我個人覺得大家之所以來參加這個辯論。無外乎有一個想法:有收穫,自己的付出能有所回報,那麼回報是什麼

首先,各門類知識的積澱。簡單個大家列幾個曾經在我們人類社會中出現過的辯題:嫁給文科生幸福還是嫁給理科生幸福、女性和男性哪個更需要關懷、曹操和劉備哪個更適合做中國足球主教練……面對這樣詭異甚至變態的辯題,你怎麼辦?什麼是幸福,什麼是關懷,三國的知識你瞭解多少,人類學的知識你瞭解多少,哲學,心理學的知識你瞭解多少,當對方辯友丟擲一個歷史上的典故,流行的音樂,甚至馬航的最新進展時,你瞭解多少面對我們主辦方精心設計的出題陷阱,面對對方辯友的據理力爭和巧舌如簧,你面紅耳赤而你手足無措,你甘心嗎?這就要求我們要有足夠的知識量的儲備,政治、經濟、軍事、文學、哲學、天文、宗教,甚至流行、時尚都要有所涉獵。然後一遍又一遍的修改修改、整理、推敲、痛並快樂著,因為痛,所以快樂。

其次,辯證的分析和解決問題的能力。從前我看到一則資訊,說有個美國大學的校長到中國訪問,談起我們中國的學生在美國求學經歷時,談到你們中國的學生真厲害,辯論賽上從來沒輸過,因為你們中國的學生懂辯證法,當美國學生堅持一個觀點時,中國學生總是同於句話,任何時候都有兩面性,我承認對方辯友說的….讓我們再從另一個角度來看一下這個問題…..真厲害,真棒,在美國人眼裡這個世界非黑即白,非對即錯,什麼什麼的,而辯證法是我們中國的老祖宗在我們每個人出生之前都已經內化在我們每個人內心深處的,這是我們中國人的財富,有時候我會想,什麼時候我們中國人的最佳辯手去競選美國的總統肯定可以凱旋。任何時候認可對方才能更加地證明自己,哈哈。但在不知不覺之中,在這種思維邏輯訓練下,我們慢慢發現我們看這個問題的角度改變了,比如這兩天馬航失蹤了,新聞上每天都播,煩死了我,基本都是發現碎片了,印度拒絕了,美國參與了,黑匣子在哪了其實在我們看找到沒找到說一聲不就完了唄,這也是我們大多數人最關注的。但是如果你有辯論的經歷,你可能還會主意到這樣的細節,259個乘客,154箇中國人啊,會不會是中國的恐怖者乾的,他為什麼會這麼幹?為什麼所有的國家都給予衛星支援,偏偏印度一再的不願意,金胖子究竟是怎麼想的?這些問題現在還沒有答案,但遲早會揭曉……有了辯論的經歷,我們就會把很多問題放在一個歷史區間中來看,因為愛所以愛,就如同這個世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨,因為愛所以愛,因為恨所以恨,以後對追女朋友也有不小的幫助,是吧。

其次,練就自己強大的內心承受能力。我們在大學最主要的能力之一就是練就一顆超級強大的內心,我是搞體育的,在體育界有這樣一件事,一個運動員運動水平越高,他的心臟直徑越大,被稱為“運動員心臟“,剛開始時候大家不理解為什麼會這樣,後來見得多了也知道了,那是因為人家的水平高而已。在一個運動員的運動生涯中,他除了每天苦練之外,更重要的是要有一顆強大的內心承受能力。在體育界我們知道王勵勤水平非常高,他拿了很多的世界冠軍,但從來沒有拿過奧運會的冠軍,最後他的隊友都拿了冠軍,甚至做了他的教練,他依然是隊員,為什麼就是心理素質不行。同樣在我們身邊,在大學知識類的所有競賽中,只有辯論賽是最鄰近真實戰場的,我們世界的第一號強國美國的總統在上任之前都要進行3場辯論,金戈鐵馬,硝煙四起,引領世界風雲。尤其我們現在這樣的辯論賽,咱們這麼多班級,最後進入決賽的只有那麼幾個,先是各班的輪迴賽,接下來是季後賽“你成功或是失敗都是轉眼之間”一句話讓人笑,一句話讓人挑,一句話興邦,一句話誤國。這樣千春百鍊先來相信每個同學都會有各科更加堅強的內心,比心理抗壓能力,誰都比不過我們。

讀萬卷書,行萬里路,演萬種色,閱萬人友,成就一個真自我。我希望咱們再這個辯論賽上都能辨出風度,辨出風采,辨出風格,收穫知識,收穫友誼,收穫新的自我,預祝咱們本屆的辯論賽圓滿成功。謝謝大家!

名校大學生辯論賽辯題大全 篇12

11月14日,本學院為了增強同學們的誠信意識,純化校園的良好文明作風,經濟學院在經管樓102舉行了“誠信校園行辯論賽”.參加本次辯論賽的有黨總支幹事張海霞, 會計頂崗實習週記,主持人張海燕,正辯和反辯各四人,以及數餘名學生前來觀賽。

首先,主持人張海燕宣讀了此次辯論賽的規定。本次辯論賽正方的觀點是“誠信是由社會因素決定的”,反方的觀點是“誠信是由個人因素決定的”.辯論賽分為“闡述觀點”、“互相提問”、自由辯論“三個環節。在辯論過程中,正方和反方選手運用紮實的專業知識,憑藉厚實的文化功底,一針見血提出反駁觀點。辯論場面激烈,雙方都不甘示弱。最後,張海霞針對本次辯論賽出現的問題提出了意見。

本次的”誠信校園行辯論賽“使同學們對誠信這一道德觀有了更深一層的理解,同學們提升了自身的誠信意識,感化他人,讓誠信之風溢滿校園。

名校大學生辯論賽辯題大全 篇13

關於誠信辯論賽的主持

女:尊敬的各位來賓

男:各位觀眾

合:大家晚上好!

女:歡迎大家來到陝西師範大學“誠信杯辯論賽”複賽現場

男:此次辯論賽由陝西師範大學學生處、校團委主辦,化學與材料科學學院團總支承辦。

女:希望這次比賽能夠給眾多的同學展示口才和綜合素質的機會。希望我們的觀眾朋友能夠體驗到一次激情與智慧的碰撞。

男:今天坐在場上的兩支隊伍都是“過關斬將,志在必得”。現在讓我給大家介紹今天的交戰雙方,首

先坐在我右手邊的是正方代表隊 ,他們分別是一辯 二辯 三辯 四辯 ;好,那麼坐在我左手邊的是反方代表隊 他們分別是一辯 二辯 三辯 四辯

女:下來由我給大家介紹另一組關鍵人物,就是我們的評委嘉賓,他們是

來自承辦方的嘉賓:

男: 下面我宣讀一下本次辯論程式及相關規則:

1.主論階段:由正、反方一辯、二辯分別陳述己方觀點、立論,時限每人三分鐘(先正後反);

2.攻辯階段:由正(反)方三辯針對對方任意一名辯手進行一對一攻辯,提問人先指定回答問題人,只能由被指定人回答,其他人不能作補充回答。在攻辯過程中,提問方提出問題,每個問題的提出時間為10秒,被提問方只做回答,回答時間為30秒,且被提問方不能提出問題(否則視為違規),各方提問累計時間不得超過三分鐘;

3.自由辯論階段:正方先發言,雙方輪流參加辯論,其他辯手可作補充回答,每次只能由一個人發言,提問或回答完畢請示意。須在對方落座之後方可發言。在對方沒有坐下的情況下發言的,視為違規,各方時間累計不得超過五分鐘;

4.總結陳詞階段:由四辯總結陳詞,時限四分鐘(先反後正);

5.觀眾提問階段:由觀眾分別向正或反方提出問題,最多提出兩個問題。(問題經評委認證合格後方可回答),此階段不計時。

女 下面由我來宣讀一下本場辯論賽的評分標準:

1.論點明晰,理解深刻,論據充足、合理、有力,引證恰當、有層次、多角度,分析透徹;(團體)

2.迅速抓住對方觀點及陳詞失誤、駁論精到,切中要害;(團體)

3.思路敏捷,應對能力強;(團體)

4.言語清楚達意、陳述條理性強,措辭造句邏輯嚴密;(團體)

5.團隊分工良好,默契配合;(團體)

6.形象:著裝整齊,儀表大方,體現出良好的風度和氣質;(團體)

男: 7.陳詞:層次性、條理性、論據充分,說服力;(個人)

8.語言:流程、準確、言簡意賅、發音準確;(個人)

9.儀表風度:自然、大方、不強詞奪理、尊重對方、尊重評委與觀眾,表情、手勢恰當;(個人)

10.把握準確性、機智、有否新意、思維是否符合邏輯;(個人)

11.對於違規的行為,工作人員將進行記錄,違規一次扣一分(既扣除辯手的個人分,也扣除該隊的團體分),累加。

女:各位觀眾,不誠信的人我們需不需要對他講誠信?對於這個問題真是眾說紛芸,莫衷一是。今天讓我們一起來看看在座的各位辯手將給我們一個怎樣的答案?那正方將極力告訴我們“對於不誠信的人需要講誠信”,而反方將告訴我們“ 對於不誠信的人不需要講誠信 ”。 好,下面我們的辯論賽正式開始。

男:首先有請正方一辯 同學發言,時間3分鐘。

女:謝謝 同學,現在我們來聽聽反方一辯 同學是如何破題立論的,時間也是3分鐘。請! 男:謝謝 同學,現在請正方二辯 同學作補充陳詞,時間是3分鐘;

女:謝謝 同學,現在請反方二辯 進一步作補充陳詞,時間也是3分鐘;

男:經過了剛才一番激烈的論戰,我們比賽現場的氣氛也在逐漸升溫,下面進入攻辯階段:

由正(反)方三辯針對對方任意一名辯手進行一對一攻辯,提問人先指定回答問題人,只能由被指定人回答,其他人不能作補充回答。在攻辯過程中,提問方提出問題,每個問題的提出時間為10秒,被提問方只做回答,回答時間為30秒,且被提問方不能提出問題(否則視為違規),各方提問累計時間不得超過三分鐘;

女:下面請反方三辯對對方任意一名辯手進行一對一攻辯。(提問累計時間不得超過三分鐘;)

男: 謝謝,經過剛才雙方一、二、三辯精彩的立論、攻辯之後,接下來又是他們施展才華的時候了,也是辯論賽最精彩的、大家最期待的---自由辯論階段。在自由辯論開始之前,讓我提醒雙方代表,你們每隊各有5分鐘的發言時間,正反雙方自由輪流發言,同一方的發言次序不限,正方先發言,雙方輪流參加辯論,其他辯手可作補充回答,每次只能由一個人發言,提問或回答完畢請示意。例如我的提問完畢,請 作答;我的回答完畢,謝謝。須在對方落座之後方可發言。在對方沒有坐下的情況下發言的,視為違規,各方時間累計不得超過五分鐘;如果一方用時已完,另一方可以繼續發言,也可以提出不發言。

名校大學生辯論賽辯題大全 篇14

20xx年11月12日,市政與環境工程學院與法律學院的辯論賽在六號樓階梯教室隆重舉行。此次辯論賽的辯題是“誠信是由個人因素,還是社會因素決定”。 辯論賽是由中國移動贊助,各個班學生踴躍參加,熱情參與。比賽分為四個階段,先由正反方一辯做開篇陳詞,然後由二,三辯進行問答環節,接著是由四辯做結詞陳述,最後進入觀眾提問環節。觀賽學生熱情參與, 雙方辯手也做出了讓人滿意的回答。辯論過程中,辯手們你來我往,侃侃而談,場下觀眾激情澎湃,掌聲連連響起。觀賽學生熱情參與,互動環節更是將現場的氣氛活躍起來。雙方辯手也做出了滿意的回答。 雙方辯手在辯論環節中時間是有限制的,他們的陳述鏗鏘有力,吐字清新,氣勢如虹,對時間的把握非常到位,他們精彩的辯論贏得了觀眾一陣又一陣的掌聲。最後,經過激烈的比賽後,在評委們公正的評判之後,市政與環境工程學院以“誠信由社會因素決定”的辯題摘得桂冠。 本次的辯論賽不僅鍛鍊了新生的辯論能力和合作能力,還提高了同學們的思維反應速度,溝通技巧。通過辯論賽,也展示了市政與環境工程學院的辯論隊會更加優秀! 誠信是道路,隨著開拓者的腳步延伸;誠信是智慧,隨著博學者的求索積累;誠信是成功,隨著奮進者的拼搏臨近。人常論,誠信是金,誠信是立人之本。千百年來,人們講求誠信,推崇誠信,誠信之風質樸醇厚,歷史悠久體育學院開展“誠信校園行”辯論大賽

名校大學生辯論賽辯題大全 篇15

德州學院教育科學學院積極參與“危急時刻是否應該伸手援手”辯論賽

11月26日化學化工學院主辦以“危急時刻是否應該伸出援手”為主題的辯論賽。教育科學學院組織學生積極參與。

比賽共分為初賽、複賽和決賽三個環節。初賽於11月26日下午在機電樓3015教室進行。教育科學學院代表在第二組出場,與數學科學學院對“小月月事件”展開辯論。比賽中,教育科學學院代表抽到的是正方辯題,他們從“伸出援手”觀點切入主題,通過立論陳詞,攻辯階段、攻辯小結,自由辯論和總結陳詞四個環節的論戰,用通俗易懂的語言陳述了自己的觀點,與對方辯友在論題上針鋒相對步步緊逼,使現場氣氛迅速升溫,進入白熱化階段。隨後,教育科學學院代表還不斷的採用現實資訊資料的方式多角度地論證了自己的觀點、用嚴謹的邏輯和出色的反應能力進行反擊,得到觀眾一陣一陣掌聲。在比賽最後,評委對每隊代表進行了精彩的點評,並做出公正的評判。

據悉,此次比賽後將從參賽辯手中挑出優秀的團進入複賽,希望有辯論特長的教育科學學院代表們能努力論辨為教育科學學院爭光。

名校大學生辯論賽辯題大全 篇16

人性本善 人性本惡

儒家思想可以抵禦西方歪風 儒家思想不能抵禦西方歪風

社會發展應重利輕義 社會發展應重義輕利

社會發展主要靠法制 社會發展主要靠德制

個人需要對於大學生擇業更重要 社會需要對於大學生擇業更重要

社會秩序的維繫主要靠法律 社會秩序的維繫主要靠道德

社會主義市場經濟能避免拜金主義 社會主義市場經濟不能避免拜金主義

生態危機可能毀滅人類 生態危機不可能毀滅人類

實行學分制利大於弊 實行學分制弊大於利

市場經濟有利於道德發展 市場經濟不利於道德發展

提倡購買國貨有利於經濟發展 提倡購買國貨不利於經濟發展

外來文化對民族文化的發展利大於弊 外來文化對民族文化的發展弊大於利

外行能夠管好內行 外行不可能管好內行