高中畢業生出國留學利與弊

辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而展開的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。下面小編為你整理一場主題關於高中畢業生出國留學利與弊辯論賽，希望能幫到你。

高中畢業生出國留學利大於弊/弊大於利

張澤群：一百多年來，中國人的留學史可謂極其波瀾，其中也湧現了大量的經邦濟世和博學的傑出人才.至今留學熱潮依然是方興未艾，可是留學又出現了新的特點，比如說現在留學就有低齡化，那麼今天我們就要關注這個我們都很關心的問題.根據賽前雙方抽籤的決定，正方中國政法大學他們所述的立場是《高中畢業生出國留學利大於弊》，反方武漢大學他們所述的立場是 《高中畢業生出國留學弊大於利》.好了，根據規則規定，首先我們有請正方一辯張紅同學做陳述一段，時間是'30"，有請.

中國政法大學一辯：謝謝主席，大家好!980年非洲 共和國在靜寂了7年之後，重又允許高中畢業生出國留學，995年歐盟訂立《蘇格拉底計劃》規定大齡在校生必須有一定的學分在海外取得，020xx年由國家教委舉辦近百所海外高校在北京舉行中國國際高等教育巡迴展，高等教育國際化在今天蔚然成風.依託這一背景我們與對方辯友探討兩個基本問題，第一，面對高等教育國際化的機遇與挑戰，中國應持開放還是封閉的態度;第二，高中畢業生能否適應海外的學習和生活.根據第一個問題我方認為，高中畢業生出國留學有利於個人成才，有利於國家高等教育事業的發展，有利於社會進步，所以應當開放.就個人來講，你不佔大學聯考的獨木橋，就搭留學的越洋船，多一條機會選擇接受高等教育當然是利大於弊的.其次就國家高等教育事業而言，今天中國的高校事業面臨三個根本問題：招生能力有限、競爭機制缺乏、培養模式單一，而高中畢業生出國留學利用國外的高校資源緩解國內的大學聯考壓力，依託各國各有特色的教育模式培養中國多元化的教育模式，他們與國際市場競爭、提高教育水平有利於根本問題的解決，當然利大於弊.再次就國家而言，高中畢業生出國留學必將在中外文化、思想、科技的溝通上搭起堅實的橋樑，展望歷史近百年的成就也確實依託了一代代留學生的共同努力.當然我們還要看到高中畢業生也能夠適應海外的留學生活，他們在國內接受了十二年的國民教育，有中華文化史冊，總體年齡在8週歲以上並有獨立參與社會生活的基本能力和意識，其實他們在國外面對的是一種相對簡單、平和、純淨的大學校園生活，所以我們說出國留學的挑戰對高中畢業生來說是適度的，當然高中畢業生出國留學存在著弊端，但我方認為弊是表面的，利是根本的、長遠的、積極的，所以我方認為高中畢業生出國留學利大於弊.謝謝.

張澤群：下面我們請反方一辯楊者同學陳述觀點，時間也是'30"，有請.

武漢大學一辯：謝謝，各位好!對方辯友剛才的觀點歸納起來有兩點，第一是高中畢業生出國留學可以暫時躲避國內大學聯考的壓力，但即便如你所說國內大學聯考是獨木橋，你又怎麼能確信到了國外就不用再擠獨木橋了呢?第二，出國留學好，因此高中畢業生出國留學也好，我方也認為出國留學是符合教育國際化這一時代潮流的，但這並不意味著任何年齡階段的人出國留學都是利大於弊的，要看高中畢業生出國留學是利大還是弊大，還要分析出國留學是否有利於高中畢業生的成人、成才和成長為國家民族的有用之才.我方認為高中畢業生出國留學弊大於利.理由如下：首先發展心理學研究表明高中畢業生年齡階段的青年在心理上正是解決自我熟悉時期的鐘擺時期，他們就象雜技場上的空中飛人，已經伸開了抓住童年的那雙手，就要伸長手臂去握住世界，在此關鍵時期，他們需要的是一個相對聯絡和穩定的社會文化環境，來解決自我熟悉的危機和形成獨立的自我意識，而出國留學帶來的環境突變，則會造成自我迷失與決策混亂，帶來心理失衡和行為失範，不利於成人.其次中國大學本科教育今非昔比，在世界上處於領先地位，如果放棄價廉物美的中國大學教育，而去追求價格昂貴的外國大學教育，豈不是盲目崇外，捨近求遠嗎?至於那些為了躲避國內大學聯考壓力而出國留學的高中畢業生，既然對用母語參加國內競爭都缺乏信心，又怎麼能確信用外語參加國外競爭就一定有利於自己的成才呢?第三，由於種種客觀原因，今天的高中畢業生尚未建立以我為本、兼收並治的深厚文化根基，往往會在出國後被動適應異國文化過程中迷失自己文化本身，這樣的人即使學有所成，對於國家的強大和民族的振興又有何裨益呢?當然，高中畢業生出國留學也有一些利，例如藉以學習外國言語可以暫時躲避國內大學聯考壓力，但這些利不過是表面之利、眼前之利和區域性之利，而實際卻是關係到個人成人、成才，和國家民族發展的根本之弊、長遠之弊和全域性之弊.因此我方認為高中畢業生出國留學弊大於利.謝謝.

張澤群：感謝楊者同學，下面我們要進入的是攻辯階段，我們首先要有請正方的二辯來選擇反方的辯友進行攻辯.