_____________人民法院
民事裁定書
(_____________)______民初______號
原告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
被告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
___________一案，本院於_____________年__________月__________日立案。
本案在審理過程中，___________。
本院經審查認為，___________。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第_____項、第一百五十四條第一款第六項規定，裁定如下：本案中止訴訟。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員_______________
原告：________________，女，漢族，_______________年_______________月_______________日出生，住_______________
被告：________________，男，漢族，_______________年_______________月_______________日出生，住址_______________
訴訟請求：
1、判決原告與被告離婚;
2、判決婚生女兒__________歸被告撫養;
3、判決位於__________樓區某處的房屋歸原告所有，其他財產依法分割;
4、判決被告承擔本案的全部訴訟費用。
事實與理由：
原告與被告於_______________年相識，不久後雙方確立了戀愛關係。戀愛期間，由於原告的父母考慮到被告與原告的家庭背景，成長環境，受教育程度等差距較大，加之對被告的人品方面也有所擔憂，因此極力反對原告與被告戀愛，並多次勸說原告與被告分手。但原告堅信自己找到了終身的依靠，最終頂著家裡的巨大壓力與比自己大6歲的被告走到了一起。_______________年5月原被告辦理了結婚登記，_______________年_________________月_________________日原告生下女兒__________。
原告以為婚後的生活能苦盡甘來，被告也會更加珍惜與原告的感情，但事與願違，婚後被告對原告的態度越來越冷淡，讓原告根本體會不到丈夫的關愛和家庭的溫暖。_______________年原告懷孕期間，行動不便，正是需要丈夫悉心呵護的時候，但被告甚至連原告去醫院例行產檢都不願陪同，任由原告挺著大肚孤身前往，完全致原告及腹中胎兒的安危於不顧。儘管被告的態度讓原告覺得很委屈，但原告仍希望孩子出生後，被告能夠對家庭盡到一個男人應盡的責任。可讓人意想不到的是由於被告來自農村，有非常嚴重的重男輕女的思想，在原告生下女兒後，被告甚至連家都很少回了，根本談不上盡到做父親的責任，其行為甚至連一個陌生人都不如。女兒出生後一直體弱多病，被告根本不管不問，照顧女兒的重擔全壓在原告一個人身上。平時原告除了上班，還要經常拖著疲倦的身體帶著幼小的女兒往返奔波於省城各大醫院求醫問藥。現在女兒7歲了，可以說完全是原告單獨撫養長大的，也是在沒有父愛的環境中長大的。_______________年被告去廣東經商，從此以後，原告與被告長期分居。在分居期間被告極少過問原告及女兒的情況，偶爾歸家對原告也是漠不關心，在外的生意、經濟收入狀況更是不讓原告知曉。更令人傷心的是，原告通過他人瞭解，被告在外還沾花惹草，與他人有不正當的男女關係，沒有盡到夫妻之間應有的忠實義務，嚴重傷害了夫妻感情。由於無法忍受這種沒有感情、沒有溫暖的婚姻生活，原告曾多次提出協議離婚，被告雖然也認為沒有和好可能，但卻因財產問題與原告無法協商一致而遲遲不同意離婚，並揚言如果原告提出離婚，則讓原告分不到一分錢。
時至今日，原告認為，由於原被告在婚前缺乏瞭解，草率結婚，婚後雙方又沒有建立穩固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之間互相照顧、互相忠實的義務，雙方感情已經完全破裂、毫無和好可能，再繼續共同生活下去已沒有意義，理當結束這段婚姻。在女兒的撫養問題上，原告認為女兒年幼時體弱多病宜由原告撫養，現女兒已滿7歲，身體逐漸結實，如仍與原告繼續生活，勢必長期缺少父愛，對女兒的身心健康和成長十分不利。加之被告的經濟狀況較好，能夠讓女兒接受更好的教育，故現在應交由被告撫養為宜，被告也應當盡到做父親的責任，以彌補對女兒的虧欠。在財產的分割上，原告認為，由於原告收入不多和原告對家庭的多年付出，為維護婦女的合法權益，原告現居住的房屋應判歸原告所有，其他財產則依法分割。
終上所述，為維護原告的合法權益，請法院依法支援原告的全部訴訟請求。
此致
__________樓區人民法院
具狀人：_________________
__________年_________________月_________________日
原告：________________有限公司，住所地為________________
法定代表人：________________，任總經理職務
被告：________________，住所地為________________
法定代表人：________________，任局長職務
第三人：________________，男，漢族，________年________月________日出生，住________________，聯絡電話：________________
訴訟請求：
一、依法撤銷被告作出的________認定________號《認定工傷決定書》;
二、依法判令被告承擔本案訴訟費。
事實與理由：
原告與第三人因工傷認定糾紛事宜，不服被告於________年________月________日作出的________號《認定工傷決定書》(以下簡稱“認定書”)，於________年________月________日向__________市人民政府申請行政複議。__________市人民政府受理後，於________年________月________日作出_____複決字【________】________號行政複議決定書，維持了被告所做出的認定書。原告認為被告作出認定書的事實採信有偏差，法律適用有誤，第三人所遭受的交通事故不能被認定為工傷，具體理由如下：
一、本案的事實採信存在以下錯誤：
1、有關第三人住所地的《證明》，不能作為證據使用。且即便能做證據使用也不能證實第三人在交通事故發生時的住所地為________________。
________市公安局________派出所對第三人住所地的《證明》，系該機關事後的說明，不是其原有已形成的材料，在證據種類上不屬於《行政訴訟法》第五章中上所規定的七類證據中的任何一類。該《證明》只是該機關對第三人曾經的居住情況進行的簡單敘述，無承辦人員署名，無任何書面證據材料能夠佐證。
依照《行政訴訟法》關於證據的規定，法律上所認可的證據僅有7種。而本案被告所採信的《證明》顯然不屬於書證(因書證是對案件事實的原始記載，而不可能是事後的說明)，亦不屬於物證，更不屬於證人證言(證人證言的主體僅能是自然人)，當事人陳述，鑑定結論及勘驗筆錄和現場筆錄等證據。因該《證明》不屬於法律上所能認可的證據的種類，故不能作為證據使用，進而不能採信該《證明》所載明的事實。
即便該《證明》能作為證據使用，也不能證明第三人在事故發生時的居住地是________新村。該《證明》載明“________年________月份，(________)夫妻倆隨兒子________居住在________辦事處________村________幢________室”，原告認為，該《證明》僅說明第三人於________年________月份在________村居住，至於________年________月份之後第三人是否在該房屋居住，________派出所並未說明，亦無其他證據能證實。而本案的發生是在________年________月________日(並非________年________月份)，事故發生時第三人是否在________新村居住，無任何證據能夠證明。認定書將第三人現居住地為__________村缺乏事實依據。
2、《仲裁裁決書》不能證實雙方在事發時仍然存在勞動關係
《仲裁裁決書》(【________】宣勞仲裁字________號)，僅確認了原告與第三人曾經存在勞動關係，並未認定原告與第三人在案件發生時仍存在勞動關係(而第三人的仲裁請求是要求確認第三人與原告截至提起仲裁之日存在勞動關係)。原告認為，被告據該裁決書認定雙方在事發時仍存在勞動關係的依據不足。
3、有關被告所做的調查筆錄，恰恰證明了第三人是去辦理私事才發生的交通事故
被告到原告單位所做的調查筆錄，兩位證人與原告及第三人均有利害關係，且證人均未證實第三人在事發當日在原告處工作。且證人郭大明陳述第三人家住在五星，一般到兒子飯店裡去。原告認為，第三人到兒子飯店去是為辦理私事，不是回家。第三人在去兒子飯店的路上所發生的交通事故不應被認定為在回家途中所發生的交通事故。
4、沒有證據證明到________鄉或________辦事處________村必須經過案發地。
二、本案的法律適用有誤
《工傷保險條例》第十四條第六項規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通，客輪渡，火車事故傷害的，可以認定為工傷。依照該條規定，事故的發生應當是在上下班的必經途中。而本案中，無任何證據證明第三人是在從申請人處下班，更沒有證據證明第三人是在下班的必經途中發生事故。被告據該款規定作出認定書，顯屬法律適用錯誤。
綜上，原告認為被告做出的________號《認定工傷決定書》事實採信有誤，法律適用錯誤，依法應予撤銷。原告特向人民法院提起行政訴訟，請依法撤銷該認定書為感。
此致
__________區人民法院
具狀人：________________有限公司
________年________月________日
三優範文網