勞動合同和僱傭合同

按最高人民法院《民事案件案由規定》(法發〔XX〕11號)的規定，勞務合同糾紛是放在“第四部分、債權糾紛”中之“合同糾紛”中之“勞務（僱傭）合同糾紛”，而勞動糾紛時放在“第六部分、勞動爭議人事爭議”中之“勞動爭議”，這就需要在司法實務中區分什麼是勞務（僱傭）合同，什麼是勞動合同。

二、僱傭、勞務與勞動合同的含義

（一）僱傭合同

僱傭，是指當事人約定，一方於一定或不定期限內為他方服勞務，他方給付報酬的契約[1]。按照樑慧星教授主持的民法典專家建議稿中的定義，“僱傭合同是受僱人向僱傭人提供勞務，僱傭人支付報酬的合同。”

我國“臺灣地區民法”第482條，《瑞士債務法》第319條第一項，《德國民法》第611條，《日本民法》第623條，都對僱傭合同作出了規定。

由於存在反剝削的思想等原因，我國民法沒有正式定義僱傭合同的概念。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》、《民事案件案由規定》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對涉及僱傭合同糾紛時的訴訟主體、民事案由及賠償原則進行了規定。

（二）勞務合同

勞務合同雖然在實務中經常提及，但在法律條文和司法解釋中沒有規定。一般認為勞務是指以活動形式提供給社會的服務，通常表現為一種活勞動形態勞務關係[2]。廣義的勞務合同包括合同法中以提供勞務為標的的有名合同、消費服務合同及僱傭合同等，比如王全興教授就認為“勞務合同是一種以勞務為標的合同型別，它包括承攬合同、基本建設承包合同、運輸合同、技術服務合同、委託合同、信託合同和居間合同等”。而狹義的勞務合同只包括僱傭合同。

（三）勞動合同

勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關係、明確雙方權利和義務的協議。勞動和社會保障部發布的《關於確立勞動關係有關事項的通知》（勞社部發[XX]12號）從另外一方面提出了勞動關係成立的要件：

（一）用人單位和勞動者符合法律、法規規定的主體資格；

（二）用人單位依法制定的各項勞動規章制度適用於勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；

（三）勞動者提供的勞動是用人單位業務的組成部分。

（四）僱傭、勞務、勞動合同之間的關係

僱傭、勞務、勞動合同三者之間的關係主要有以下幾種觀點:

(1)一種觀點認為，由於勞動合同是在17世紀資本主義商品經濟較為發達時從僱傭合同的基礎上發展起來的，廣義上的僱傭合同包括勞動合同。該觀點為包容說。

（2）一種觀點取廣義的勞務合同含義，勞務合同包括承攬合同、基本建設承包合同、運輸合同、技術服務合同、委託合同、信託合同、居間合同、消費服務合同以及僱傭合同等以提供勞務為標的的合同。但是由於勞動關係由《勞動法》規範，所以勞務合同不包括勞動合同。

（3）一種觀點取狹義的勞務合同含義，把僱傭合同等同於勞務合同，如《民事案件案由規定》把僱傭和勞務合同等同，歸為一類案由“勞務（僱傭）合同糾紛”，把勞動合同和勞務（僱傭）合同並列。該觀點為並列說。

（五）總結

由於我國法律條文和司法解釋中沒有明確定義勞務合同（關係），且勞務合同（關係）的含義過於寬泛和模糊（按上述第二種觀點即一些學者的說法，提出勞務合同是為了與勞動合同區別，但是由於勞務合同包括的承攬合同、基本建設承包合同、運輸合同、技術服務合同、委託合同、居間合同為有名合同，可由《合同法》規範，信託合同可由《信託法》規範，而消費服務合同可由《合同法》和《消費者權益保***》規範，只有除這些以外的勞務提供才涉及僱傭合同，這樣看來只要明確僱傭合同和勞動合同的區別就足矣，沒有必要再提出勞務合同從而增加概念的混亂。），本文以下內容也不再單獨採用勞務合同（關係）概念，而是採用上述第三種觀點即將勞務合同等同於僱傭合同，將勞務（僱傭）合同與勞動合同看做是並列關係。