擔保合同的4條問題
1、誰是擔保合同的當事人
擔保人不一定是本合同的一方當事人,在保證擔保合同中,擔保人只能是本合同以外的第三人。
2、哪些財產可以用於擔保?
以下財產可以用於抵押
(一)建築物和其他土地附著物;
(二)建設用地使用權;
(三)以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權;
(四)生產裝置、原材料、半成品、產品;
(五)正在建造的建築物、船舶、航空器;
(六)交通運輸工具;
(七)法律、行政法規未禁止抵押的其他財產
不得抵押的財產:
(一)土地所有權;
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權,但法律規定可以抵押的除外;
(三)學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施;
(四)所有權、使用權不明或者有爭議的財產;
(五)依法被查封、扣押、監管的財產;
(六)法律、行政法規規定不得抵押的其他財產。
提醒注意:對於可以抵押的財產中的一、二、三、五中正在建造的建築物應當辦理抵押登記,抵押權自登記時設立。四、六、五中正在建造的船舶、航空器抵押權自抵押合同生效時設立;未經登記,不得對抗善意第三人。
3、哪些人不可以做為保證擔保的保證人?
國家機關,學校醫院等以公益為目的的事業單位社會團體,以及企業法人分支機構職能部門,不得為保證人。但是,企業法人的分支機構有法人的書面授權的,可以在授權的範圍內提供保證。
4、定金條款:
a、應明確所繳款項的性質是“定金”
定金條款應寫明“定金”字樣,最高院關於適用《擔保法》若干問題的司法解釋第一百一十八條規定:當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等,但沒有約定定金性質的,當事人主張定金權利的,人民法院不予支援。
b、定金不得超過主合同標的額的百分之二十
《擔保法》第九十一條規定,定金不得超過主合同標的額的百分之二十;第八十九條規定,給付定金的一方不履行約定的債務的,無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的,應當雙倍返還定金。對於超過百分之二十的部分,可以作為預付款,可以要求返還。但不具備定金的性質。
擔保在銀行借貸、商品交易、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中,可以保障債權人債權的實現。
在現實生活中,由於不少人對《擔保法》缺乏瞭解,經常導致糾紛案件的發生。
相關文章
-
擔保合同的效力問題
所謂擔保合同,是指為促使債務人履行其債務,保障債權人的債權得以實現,而在債權人(同時也是擔保權人)和債務人之間,或在債權人、債務人和第三人(即擔保人)之間協商形成的,當債務人不履行或無法履行債務時,以一定方式保證債權 -
借款合同擔保問題
下面是由應屆畢業生合同範本網推薦的合同擔保問題了(一)爭取落實借款的擔保1、明白借款擔保的必要性借款擔保是確保債權得以實現並促使借款人履行債務的法律措施。因此對借款合同進行相應的擔保是非常重要的。有了擔 -
擔保合同無效的判定以及相關問題
【擔保合同的判定與相關問題】擔保合同無效的法律後果主要是合同所設定的保證、抵押、質押或其他擔保形式不發生擔保效力,擔保人還可能承擔擔保合同以外的其他民事責任。《民法通則》第六十一條規定:民事行為被確認為無 -
合同的擔保條款
門被大力摔開,發出極大的聲音。正在煮麵條的夏父順著聲響望向門口,又轉身端來兩碗麵條放到桌子上,對剛回來的女兒說:青青,來,快來趁熱吃......不等夏父說完,夏青青已經摔門進房間了。是的,自從三年前,夏青青的母親去世後,夏青青 -
擔保合同的擔保方式與範圍
一、擔保的方式根據相關法律規定,擔保有兩種:(一)一般保證,指由當事人在保證合同中約定,當債務人不能履行債務時,由保證人承擔保證責任的保證。在一般保證中,保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,並就債務人財產依法強制執 -
合同仲裁的條款能約束擔保人嗎
仲裁的基石是當事人之間的合意,雙方當事人必須以仲裁協議的方式確定同意仲裁,這是仲裁的原則和出發點。我國仲裁法第四條規定:“當事人採用仲裁方式解決糾紛,應當雙方自願,達成仲裁協議。沒有仲裁協議,一方申請仲裁的,仲裁委 -
擔保與反擔保的區別及合同無效後果
擔保合同無效的後果主要是合同所設定的保證、抵押、質押或其他擔保形式不發生擔保效力,擔保人還可能承擔擔保合同以外的其他民事責任。《民法通則》第六十一條規定:民事行為被確認為無效或者被撤銷的,當事人因該行為取得 -
保證擔保應注意的問題
在經濟生活中,人們在簽訂合同或者借款給他人時,為保證債權順利實現,往往會要求債務人提供擔保。擔保可以分為人的擔保、物的擔保、金錢擔保和反擔保,而人的擔保是比較常見的擔保。人的擔保,是指在債務人的全部財產之外,又附 -
租賃合同擔保條約
甲方(出租方):法定代表人:住所:電話:乙方(承租方):法定代表人: 身份證號碼:住所:丙方(擔保方):法定代表人:住所:根據《中華人民共和國合同法》及有關規定,甲、乙、丙三方在自願、平等、互利的基礎上就甲方將其合法擁有的廠房、宿舍樓、 -
主合同的仲裁條款對擔保人是否有效
在國際貿易中,仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當事人的青睞。然而,由於我國現行仲裁立法還有待完善,仲裁實踐中出現了以下於法無據的難題。例:甲為國內的買方,乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司,甲乙簽訂了一國際貨物買