原告某大學四年級學生李某在20xx年5月27日的考試過程中，攜帶一些與考試相關的資料被監考教師發現，監考教師認為其攜帶資料是考試作弊行為，將他帶到考務辦公室，當即對他作出處理。事後原告李某不服，到教室找監考教師，要求拿回試卷，撤銷作弊處罰。在遭到拒絕後，原告李某動手打了監考教師。大慶市公安局開發區分局於20xx年6月4日作出行政處罰決定書，決定對李某拘留三日。黑龍江某大學於20xx年6月14日，作出校教發[20xx]270號處分決定，決定給予原告李某同學開除學籍處分。
20xx年12月8日，土木工程專業20xx級學生趙某在《高等數學(2)》補考考試中，請其同宿舍同學李某代替考試。經查，李某學習較好，在考試《高等數學(2)》時是該宿舍的所有同學中成績最好的，並一次通過，該宿舍共有3名同學未通過該課程考試，由於趙某複習不充分，害怕不能通過該科考試，請李某替其參加考試，李某起初並不同意，後經同宿舍大部分同學勸説，顧及哥們義氣，抱僥倖心理替趙某考試。在考試過程中被監考教師當場發現。事後，趙某、李某均給予了開除學籍的處分。
11日晚，一知情人向本報反映，當日上午，在廣西大學化學化工學院的期末考試上，監考老師捉到了一名使用手機作弊的大四男生。
據介紹，在考試過程中，這名男生用手機拍攝試卷，然後發送給外面的同學幫忙解答。距離考試結束還有10分鐘左右，他這一行為被監考老師發現，手機當場被收繳。在考試現場，有四五十名學生目睹了這一幕。
該學院應用化學系有機化學教研組負責這次考試。教研組一名老師證實，當日上午9~11時，他們舉行了考試，考試科目為有機化學，考試地點在學校西校園第四教學樓。考場上，發現有人作弊後，監考老師按照規定做了記錄。
另有老師證實，這名作弊的學生叫孫某，是該學院應用化學系有機化學專業20xx級學生。以前有機化學課程他沒考過，這次是參加重修考試。
上訴人楊陽與被上訴人株洲金馬運輸有限責任公司失業保險待遇糾紛一案，楊陽不服株洲市石峯區人民法院於20xx年8月4日作出的(20xx)株石法民一初字第293號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人楊陽、被上訴人株洲金馬運輸有限責任公司的委託代理人戴志剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某液化石油氣庫建於1998年，位於某縣，臨江而設，交通便利，環境較好。該石油氣庫共有工作人員31人，其中有2名兼職安全管理人員。液化石油氣庫佔地3.84公頃，包括球罐區、裝車台、殘液罐區、壓縮機房、地磅房、綜合樓、變電所、排水泵房、消防水泵房等。庫區西面建有20xx t級液化石油氣碼頭。球罐區設有3個20xx立方米的液化氣球罐，球罐上設置水噴霧滅火裝置。生產區與綜合生活區用圍牆隔開。
其主要工藝流程為：江上來的液化氣船將液化氣輸送到球罐中儲存，然後在裝車台將液化氣裝卸到液化氣汽車槽車，再送至客户。
一、單項選擇題
1.依據《危險化學品安全管理條例》，該液化石油氣庫中的液化石油氣為_危險化學品類別。
A.爆炸品B.壓縮氣體和液化氣體
C.易燃液體、易燃固體 D.氧化劑和有機過氧化物
2.液化石油氣的臨界量，生產場所為It，儲存場所為10 t，依據重大危險源辨識國家標準，下面_單元為重大危險源。
A.球罐區B.綜合樓C.變電所D.消防水泵房
二、多項選擇題
3.在對該液化石油氣庫進行安全評價時，儲罐區存在_等主要危險、有害因素。
A.火災、爆炸B.機械傷害C.噪聲
D.高處墜落E.物理爆炸F.車輛傷害
三、簡答題
4.依據《危險化學品安全管理條例》，簡述條例對危險化學品適用的六個環節及危險化學品的分類。
5.為防止裝車台發生火災爆炸事故，應採取什麼安全對策措施?
三優範文網