尊敬的興房大廈管理處領導：
您好!我們是興房大廈的商鋪經營戶，非常榮幸和貴處的合作，在合作期間裡，我們得到領導的.大力支援和厚愛，在大家的共同努力下，經營還算順利，生意也能維持生計。但最近兩年來，我們受到了各類網店的.極大衝擊，受到當前國家管理政策的影響，以及周邊經營競爭環境等原因，造成很多不便之處。因此，業績不斷下降，經營成本逐月增加，生意一天不如一天，至今面臨著難以維持下去的危機和困境。其他商業區如步行街、荷花市場等也均因相似的原因，商鋪物業費有不同程度的減免。為了雙方更加愉快的繼續合作下去，我們全體經營戶特向貴處請求減免部分物業費，以便維持我們賴以生活的生意。懇請上級領導給予批准。 特此申請。
申請人：
20xx年xx月xx日
地稅局：
我公司於20xx年5月18日由縣工商局核發了營業執照，並相繼辦理了稅務登記證。是一家以特色種養、筍竹林開發、農產品貯藏、餐飲業、雞和生豬及黑山羊飼養、休閒農業為經營範圍的合夥企業。根據《湖南省人民政府辦公廳關於加快發展休閒農業的通知》（株政發〔〕22號）檔案的有關，特申請減免以下稅費：
1.申請免徵增值稅。根據《中華人民共和國增值稅暫行條例》第十五條的規定，生產者銷售自產的農產品，可以免徵農業稅。我公司所銷售的農產品，全為自產自銷型的農產品。
2.申請免徵企業所得稅。根據《中華人民共和國所得稅法實施條例》第八十六的規定，從事農、林、牧、漁等專案的所得，自開業之日起，可免徵所得稅。
3.申請免徵營業稅。我公司是從事農牧產業及相關技術培訓為業務，家禽、牲畜的配種和疾病防治取得的收入，按相關規定可以免徵營業稅。我公司符合以上條件，特向貴局提出以上申請，請批准為盼。
神農生態農業開發中心
20xx年x月x日
請求人：安陽__X醫療美容診所。醫療機構執業答應登出證號：__X，地址：__區__X路__院。
法定代表人：__X
被請求人：安陽市工商行政辦理局__分局，
地址：河南省安陽市__區__路X號
複議懇求：
依法撤銷被請求人20__年X月__日作出的安X工商處字[20__]__號《行政處分決議書》(下文簡稱《行政處分決議》)。
現實與理由：
請求人以為，被請求人作出的《行政處分決議》，認定現實不清，證據缺乏，適用法律錯誤，違背法定順序，應予撤銷。
一、該《行政處分決議》認定現實不清，證據缺乏
《行政處分決議》以為請求人對商品做了引人曲解的虛偽宣傳，而在作為處分根據的《中華人民共和國反不合理競爭法》(下文簡稱《反不合理競爭法》)相關條款中，商品僅僅指的是無形商品。在本案中，請求人的運營方式是對社會提供醫療美容效勞，並不進展商品買賣，也沒有對商品進展宣傳的需求，所謂對商品的虛偽宣傳不知從何談起。處分決議中所根據的證據資料中並不存在任何證明請求人對商品進展虛偽宣傳的內容。該《行政處分決議》分明缺乏現實根據，證據嚴重缺乏。
二、該《行政處分決議》適用法律錯誤
依據《反不合理競爭法》第二條第二款的規則，該法所稱的不合理競爭，是指運營者違背該法規則，損害其他運營者的'合法權益，擾亂社會經濟次序的行為。即不合理競爭行為是以損害其他運營者合法權益為前
提條件的。本案中，被請求人沒有任何證據可以證明請求人的運營行為損害了其他運營者的合法權益。即便請求人廣告宣傳存在不實的成績，也應該適用《中華人民共和國廣告法》(下文簡稱《廣告法》)。並且絕對於1993年失效的的《反不合理競爭法》而言，1995年失效的《廣告法》屬新法。《廣告法》第四十九條規則：“本法自1995年2月1日起實施。本法實施前制定的其他有關廣告的法律、法規的內容與本法不符的，以本法為準。〞可見，《廣告法》立法時已作出凡與廣告法規則不分歧的均以廣告法內容為準的強迫性規則，因而，在反不合理競爭法和廣告法對廣告虛偽宣傳行為的處分均有規則且不分歧的狀況下，應適用《廣告法》，被請求人沒有選擇適用法律的權利，其行政處分行為適用法律錯誤，當屬有效。
三、該《行政處分決議》嚴重違背法定順序
1、被請求人調查取證順序守法(1)《行政處分法》第三十七條第一款規則，行政機關在調查或許進展反省時，執法人員不得少於兩人，並該當向當事人或許有關人員出示證件。本案中，被請求人執法人員只要一人，別的一人未著制服，並未向被調查者出示證件，無法認定其身份，能否有行政執法職權，違背了法律的強迫性規則。
(2)《行政處分法》第三十七條第三款規則，執法人員與當事人有直接利害關係的，該當逃避。《工商行政辦理機關行政處分順序規則》第二十條第二款規則，初次向案件當事人蒐集、調取證據的，該當告知其有請求辦案人員逃避的權益。本案中，辦案人員在沒有直接向請求人蒐集調取證據的狀況下，從頭到尾也歷來沒有告知過請求人有請求逃避的權益，本質剝奪了請求人的逃避權。法諺稱：任何人都不克不及作為本人的法官，執法行為異樣如是。請求逃避權是公民的憲法權益，外行政執法
程序中絕不允許被進犯。被請求人悍然剝奪請求人的逃避請求權，這是對法律的褻瀆，是對公民根本權益的粗獷蹂躪，行政執法公正性何從談起?這樣的執法決議有何效能可言?
2、《行政處分聽證告知書》和《行政處分決議書》送達方式不合法《行政處分聽證告知書》和《行政處分決議書》的送達方式守法。被請求人在未見到請求人法定代表人的狀況下，適用了留置送達的方式，但均沒有見證人在場，行政處分依法應該不予成立。
綜上所述，被請求人做出的處分決議認定現實不清，證據缺乏，適用法律錯誤，用欺詐方式取得證據。故請求人依法提出複議請求，誠望貴機關依法撤銷被請求人做出的守法處分決議。
此致
安陽市行政複議受理中心
請求人：
20__年X月X日
三優範文網