董必武力駁何應欽的辯論技巧

董必武力駁何應欽：董必武的反駁入情入理，十分有力，致使何應欽神色沮喪，無言答對;而那些非國民黨參政員聽後，則頻頻點頭，予以嘉許。下面是本站小編為大家整理的董必武力駁何應欽的辯論技巧，希望大家能夠從中有所收穫!

董必武力駁何應欽的辯論技巧

1943年9月，第三屆國民參政會在重慶召開。當時，中共常駐重慶代表董必武在會前已洞察到了國民黨內某些人在會上有陰謀，但為了團結抗日，還是決定出席。

當會議進行到第四天，國民黨軍委會總參謀長何應欽在作報告時，卻給中國共產黨領導的18集團軍和解放區政府捏造了幾條罪名：一、不遵守軍令、政令，擅自挺進敵後，擴大防區;二、強收糧稅，蓄意與國軍摩擦;三、任意發行紙幣，擾亂金融。何應欽話音剛落，董必武立即站了起來，當著眾代表的面，義正詞嚴地駁斥道：

抗戰初期，國民政府號召“守土愛國，人人有責”。18 集團軍挺進敵後，和敵後人民一起進行抗日遊擊戰，這是國民的天職，何罪之有?18 集團軍擴大了游擊區，緊縮了敵佔區，政府不嘉獎這樣的軍隊，反而譴責他們不遵守軍令，是什麼道理?

分析：針對何應欽提出的18集團軍“不遵守軍令、政令，擅自挺進敵後，擴大防區”的謬論，董必武分三層進行了反駁：第一、指明瞭18集團軍挺進敵後的緣由，即響應國民政府“守土愛國，人人有責”的號召。這樣，何應欽一旦反駁，就是自抽耳光。第二、點明瞭18 集團軍挺進敵後的動機，即和敵後人民一道進行抗日遊擊戰爭。這樣，何應欽若反駁，就是將自己放在了人民的對立面。第三、點明瞭18 集團軍挺進敵後的積極效果，即擴大了游擊區，緊縮了敵佔區。這是當時愛國人士無不希望發生的事情，何應欽自然也就無法再行辯駁。最後，為了加強以上三層反駁的力量，董必武又以一個反問修辭，對何應欽進行了有力的質問。

接著，董必武繼續辯駁道：

敵後區的糧稅在18 集團軍未到之前，被日寇收去了，18 集團軍到後，組織起民主政府，徵糧收稅，供游擊隊使用，有什麼不好?難道說人民解放了，還要讓敵人徵糧收稅?說到摩擦，那是18集團軍挺進到敵後，由於某些國民黨軍隊搶地盤引起的。新四軍北移時，在皖南懋林遭受圍攻，就是國民黨軍隊製造摩擦的具體例項。

分析：針對何應欽提出的解放區政府“強收糧稅，蓄意與國軍摩擦”的謬論，董必武運用了兩種反駁方法：一、正反對比法。將18 集團軍到達前後的敵後糧稅徵收狀況進行了對比，並以兩個反問句對這種對比進行了強化，以此說明18集團軍在敵後徵收糧稅的合理性。二、例證法。為了說明國共兩黨軍隊發生摩擦的原因不在18集團軍，董必武舉了新四軍在北移途中遭受國民黨軍隊圍攻的例子。藉助以上兩種反駁方法，董必武有力地駁斥了何應欽的謬論。

董必武最後辯駁說：

皖南事變後國民政府停發了18集團軍的軍餉，敵後流行的是偽幣，解放區既領不到中央銀行的銀元兌換券，又不能讓偽幣通行，只好發行地方貨幣作為流通手段，這有什麼可非難的呢?而且各解放區的貨幣量都是大體按照各區商品週轉量發行的，幣值很穩定，不像大後方銀元券這樣一日數跌。難道說，解放區這樣做不是穩定金融，而是擾亂金融嗎?

分析：針對何應欽提出的解放區政府“任意發行紙幣，擾亂金融”的謬論，董必武又運用了兩種反駁方法：一、原因揭示法。反駁中，董必武解釋瞭解放區政府不得不發行紙幣的原因，即解放區既領不到中央銀行的銀元兌換券，又不能讓偽幣在敵後流通。通過對原因的揭示，董必武讓與會者明白瞭解放區政府發行地方紙幣的合理性。二、正反對比法。反駁中，董必武將解放區貨幣幣值的穩定與大後方的銀元券的一日數跌進行了對比，說明了解放區政府的紙幣發行，是科學的，而不是“任意發行”的事實，有利地反駁瞭解放區政府“擾亂金融”的謬論。