研究生畢業論文是反映研究生學習的綜合成果，也是檢驗研究生科研能力和學術水平的重要依據，必須高度重視這項工作。為了進一步加強在職研究生的畢業論文的撰寫、評閱、答辯等工作，特制定本規定。
一、畢業論文指導教師的基本要求和主要任務
在職研究生畢業論文指導教師的選聘，由有關教研部提出遴選名單，經研究生處稽核，報分管校長批准後，正式聘任。
(一)畢業論文指導教師的基本要求
1.本專業教授、副教授及有關部門中本專業高階專業技術職稱者。
2.學術精湛、治學嚴謹、科研成果豐富。
3.堅持黨的基本路線和四項基本原則。
4.為人師表，教書育人，工作認真負責。
5.原則上應有指導研究生的經驗。
每位導師指導研究生一般不超過8人。
(二)畢業論文指導教師的主要任務
1.指導教師對研究生應嚴格要求，一絲不苟地進行指導，並督促、檢查學員按研究生處下發的時間安排表，進行論文寫作，確集論文質量。
2.指導教師須定期進行指導，與研究生面對面指導次數不得少於4次。
3.指導研究生查閱相關文獻資料，確定論文題目，審查開題報告，審定寫作提綱，並對論文提出詳細修改意見。
4.每次指導須提出明確指導意見，並且指導意見必須由指導教師本人填寫。
5.在認真審閱論文的基礎上，對論文寫出學術評語並提出能否參加答辯的意見。
二、畢業論文寫作階段及基本要求
撰寫畢業論文需要廣泛閱讀文獻、寫出開題報告、開展社會調查、進行分析研究和文字整理等大量準備工作，在此基礎上完成初稿、定稿，經過評閱，最後參加答辯。現根據論文寫作階段提出具體要求。
(一)撰寫開題報告
開題報告是研究生撰寫畢業論文必須進行的一項基礎性工作。研究生須按照本人所學專業和課題研究方向，在論文指導教師的指導下撰寫開題報告，即書面提出撰寫畢業論文的初步設想。內容包括：選題的方向、目的和依據;論文的指導思想、基本觀點和總體構思;論文提出的創新見解及其理論和實踐意義;擬採取的研究方法和計劃安排。開題報告篇幅要求2000字左右，一般要求2周內完成，並要求按格式列印，按時上交指導教師和研究生處。
(二)開展社會調查
開展廣泛的社會調查研究，是寫好畢業論文必不可少的重要準備工作。研究生要在規定的時間內深入到企業、農村等基層單位進行社會調查。開展社會調查前要事先寫出調查提綱，明確要解決的實際問題，努力在社會調查中找到正確的答案，為寫好畢業論文提供素材。社會調查時間一般為4周左右。
(三)撰寫畢業論文
畢業論文撰寫須達到以下基本要求：
1.以馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論，特別是“三個代表”重要思想為指導，堅持黨的基本路線，堅持四項基本原則。
2.須是所學專業的理論研究學術文章，不能以一般的理論宣傳文章、調查報告、工作總結代替。要達到相當於碩士研究生學位論文的水平，具有一定的理論深度和廣度。其基本的科學觀點、結論和建議有一定的理論意義和實踐價值。堅持理論聯絡實際，在一些問題上有自己獨到的見解。
3.立論正確，論據充分，結構嚴謹，文字流暢。文獻資料準確，並註明出處和來源。
4.作者在導師指導下獨立完成，嚴禁抄襲或由他人代寫，一旦發現，取消論文評閱、答辯資格。
5.嚴格按照規定的寫作進度，按期保質完成。論文撰寫期間，研究生應經常對照論文撰寫日程表，按進度及時完成各階段的寫作任務，按時上交論文。研究生應加強與指導教師的聯絡，每階段都必須主動請導師進行指導，面對面接受導師指導的次數不得少於4次，並主動請導師按期在指導記錄表上填寫修改意見、學術評語與能否參加答辯的意見。
論文篇幅要求2萬字以上。論文的內容摘要一般要求2000字左右。論文初稿完成時間一般為6周。
(四)論文定稿
關於在職研究生畢業論文及其摘要編寫格式的要求見《中共江蘇省委黨校在職研究生管理手冊》(P49—P54頁)。
三、畢業論文評閱和答辯工作規則
1.研究生畢業論文完成後，由研究生處會同有關教研部並徵詢導師組組長的意見，提出畢業論文答辯委員會組成人選，報分管校長批准。論文答辯委員會負責畢業論文的評閱和答辯。
每個答辯委員會由不含論文指導教師的3名以上(含3名)委員組成。指定一名指導教師擔任主席主持答辯會。答辯委員會設祕書1人，負責記錄及現場的組織工作。答辯委員會主席必須由本專業資深、有組織答辯經驗的正教授擔任，答辯委員必須是本專業教授、副教授及有關部門中本專業高階專業技術職稱者。
2.論文答辯前一週，研究生處將畢業論文發給答辯委員會成員進行評閱，對論文按優、良、合格、不合格進行成績評定，並寫出詳細的學術評語。
學術評語的內容包括：論文的理論意義和現實意義;有無新見解或創造性成果;論據是否充分、可靠;掌握的基本理論、專業知識、研究方法和技能水平如何，所得結果是否有新意;寫作的邏輯性、技巧及其他優缺點，是否達到相應的學術水平2/3以上(含2/3)評閱人認為畢業論文達到合格以上，方可參加答辯。
3. 答辯委員在對畢業論文進行評閱的同時，必須對每篇論文提出5個以上問題，其中檢驗能力和水平的基本理論及專業理論題不少於3個，檢驗論文真實性的問題不少於2個。所提問題要有一定的深度和難度，不能讓研究生科單複述論文內容。各答辯委員會必須在答辯前3天召開答辯委員會成員會議，研究確定準備對每位研究生答辯時提出的問題，並進行適當的答辯分工。同時按評閱成績對所要答辯的所有論文排出質量優劣的順序。
4. 對已宣佈的答辯委員會成員和工作人員不可隨意變動，也不可隨意變動已分配到各答辯組的畢業論文。在畢業論文答辯前不得洩露答辯委員和研究生編組名單，對答辯中準備提問的問題必須絕對保密，洩露者視同洩密考試試題處理。
5.畢業論文的評閱和答辯必須做到公平、公正、嚴格、規範，嚴格按照評分標準進行評分，杜絕人情分、照顧分。論文答辯的不合格率不低於5%。
6.每個答辯委員會評出的優秀答辯論文不超過本組畢業論文總數的15%，優秀等級的確定必須符合最低優秀分值。
7.每個在職研究生的答辯時間不少於40分鐘。
四、畢業論文答辯的基本要求和評分標準
(一)畢業論文答辯的基本要求
1.畢業論文選題必須在本專業研究範圍之內，非本專業論文不能參加答辯。畢業論文字數要求2萬字以上，最少不低於18000字。少於18000字的論文不得參加答辯。
2.畢業論文必須在規定時間內上交，並有指導教師推薦參加答辯的意見。超過規定上交時間，或論文指導記錄表沒有填寫指導教師推薦參加答辯的意見，或評閱程式未獲通過的，一律不得參加本年度答辯。
3.研究生應按時到指定地點參加答辯。如不按時參加答辯者，不論何種原因，一律取消當年的答辯資格，參加下一年度答辯，答辯費自理。
4.答辯委員會未通過的論文，仍由原指導教師指導，在一年內完成修改並重新提出參加答辯的申請，參加下年度答辯。重新答辯論文的評閱費、答辯費由研究生本人負責。
5.答辯中應鼓勵理論創新和學術爭鳴，鼓勵研究生在堅持四項基本原則的前提下發表自己的見解，答辯委員不得以學術觀點是否與自己相一致而決定取捨。如發生確因研究生與答辯委員學術觀點不一致而未獲通過的情況，研究生有權提出申訴，由校學位評定委員會給予仲裁。
(二)畢業論文評分標準
專案
評分標準
單項
評分
分值：90-100
分值：75-89
分值：60-74
分值：少於60
選題
(A)
選題起點高，創新性強，理論意義或應用價值高。
選題新，創新性較強，理論或應用價值較高。
選題符合研究方向，有理論或應用價值。
選題無創新性，無學術價值。
學術調研與文獻資料
(B)
學術研究充分，對研究領域學術發展動態有深入瞭解。文獻資料翔實、選取準確、客觀，綜合分析正確，運用恰當，並註明出處與來源。
學術研究比較充分，對研究課題的學術發展動態比較清楚;文獻資料選取比較準確，運用比較恰當，並註明出處和來源。
在學術調研的基礎上，確定了研究內容;文獻資料選取比較合理，能進行綜合分析和運用。基本能註明出處和來源。
學術調研不充分，對研究領域的學術發展情況不清楚。文獻資料選取不合理，綜合分析和運用不當，沒有註明出處和來源。
論文學術水平
(C)
立論正確、鮮明，研究重點突出、明確，概念界定準確，論據充分，論述深入，有較多新見解。
立論正確，研究重點明確，要領界定比較準，論據比較充分，論述比較深入，有新見解。
立論正確，研究重點比較明確，概念界定清楚。有自己的見解。
立論有明顯錯誤，概念界定模糊。論據不足，無自己的見解。
寫作與研究方法
(D)
論文層次清晰，邏輯性強，文字精煉準確，語言流暢;研究方法新穎、合理。
論文層次較清晰，邏輯性強，文字表達比精煉準確;研究方法合理。
論文層次基本清晰，文字表達通順，研究方法比較合理。
論文層次基本清晰，邏輯性差，文字表達不通順，研究方法手段運用不當。
答辯能力與知識結構
(E)
在規定的時間內，清楚地闡述論文的主要內容，能簡要準確地回答問題，表達能力強;牢固地掌握專業的基本理論和專門知識。論文為本人獨立完成，無抄襲他人文章或剽竊他人成果內容。
在規定的時間，較清楚地報告論文的主要內容，能比較準確地回答問題，表達能力較強;掌握了本專業基本理論和專門知識。論文為本人獨立完成，無抄襲他人文章或剽竊他人成果內容。
在規定的時間內，能報告出論文的主要內容，能回答問題，基本掌握了本專業的基礎理論和專門知識。論文為本人獨立完成，無抄襲他人文章或剽竊他人成果內容。
在規定時間內，不能報告出論文的主要內容，回答問題不準確，未掌握本專業的基礎理論和專門知識。或論文有抄襲他人文章或剽竊他人成果內容。
得 分
說明：1. 得分計算公式=0.1×A+0.1×B+0.3×C+0.1×D+0.4×E
2. 平均分計算公式、全體評審成員評分總和÷評審總人數。
3. 各等次最低分值：優秀90分以上，良好75分以上，合格60分以上。
五、畢業論文的答辯程式
1.主席宣佈畢業論文答辯開始
2.答辯人簡要介紹論文梗概(時間不超過10分鐘)
(1)關於論文選題的考慮;
(2)論文論述、探討的主要問題和主要理論觀點;
(3)論文創新性見解或新意;
(4)需要進一步說明的問題。
3.答辯委員提問，答辯人答辯。答辯委員就論文的有關理論觀點、專業基本知識、寫作過程、調研情況等提出問題，考察論文是否本人所作，考察學員的應變能力和分析能力。
4.答辯人應準確地回答答辯委員提出的有關問題。答辯時可攜帶同學術論文有關的書刊資料，經答辯委員會主席同意，可當場翻閱、查證。
5.答辯委員會主席視答辯進展情況宣佈臨時休會，答辯人和旁聽人員退席。答辯委員會單獨舉行會議。
6.答辯委員會以無記名投票的方式，決定論文是否通過，答辯委員會成員2/3以上(含2/3)同意，論文方得通過。同時議定對該篇畢業論文學術水平和評價意見。論文審議結束後，宣佈復會，答辯委員會主席向答辯人宣佈答辯是否通過，同時宣讀答辯委員會對論文的評價意見。對不予通過的論文，要提出修改意見，答辯結束。
7.本答辯委員會論文答辯全部結束後，各答辯委員按照評分標準，給通過答辯的論文評分，並按不超過本答辯委員會已答辯論文總數15%的比較，從評定分值在90分以上(含90分)的論文中，根據分數高低產生優秀答辯論文。
8.論文答辯成績由答辯委員會主席登入並簽字，由答辯祕書交研究生處。
六、本《規定》頒發後，《中共江蘇省委黨校在職研究生管理手冊》(2019年8月試行本)中《關於在職研究生畢業論文撰寫、答辯的基本要求》停止執行。
三優範文網