域名過戶轉讓協議書（精選3篇）

域名過戶轉讓協議書 篇1

由_____________(當前註冊人)與_____________(新註冊人)於______年______月______日簽訂。當前註冊人已註冊了域名_____________(域名)。當前註冊人(出讓人)有權並願意將該域名轉讓給新註冊人(受讓人)。新註冊人(受讓人)願意當前註冊人(出讓人)將該域名轉讓給新註冊人(受讓人)。

當事人資訊

當前註冊人(出讓人)

身份證號碼

中文姓名

英文姓名

鄉/街

縣/市

省/市

國家

郵政編碼

電話

傳真(可不填)

有效電子郵箱號碼

新註冊人(受讓人)

身份證號碼

中文姓名

英文姓名

鄉/街

縣/市

省/市

國家

郵政編碼

電話

傳真(可不填)

有效電子郵箱號碼

法律協議

考慮到各方共同的前提以及此中所包含的義務，各方特此協議如下：

1.新註冊人(受讓人)願意支付給當前註冊人(出讓人)_____________元人民幣的域名轉讓費，以獲得_____________的域名的所有權，當前註冊人在收到新註冊人(受讓人)匯款後，立即將該域名轉讓給新註冊人(受讓人)，從此不再享受該域名的所有權及其他權利。

2.如果當前註冊人(出讓人)在收到新註冊人(受讓人)域名轉讓費後，不將域名轉讓給新註冊人(受讓人)，則新註冊人(受讓人)將可以追究當前註冊人(出讓人)的刑事責任。

3.本協議雙方各執一份，具有同等法律效力。

簽章

當前註冊人(出讓人)組織/個人姓名

新註冊人(受讓人)組織/個人姓名

職務職務

電子郵件地址電子郵件地址

日期日期

簽章簽章

簽署人簽署人

域名過戶轉讓協議書 篇2

甲方(出售方):________________

乙方(買受方):________________

丙方(中介方):________________

由於甲方原因延遲房屋過戶，經甲乙丙三方協商，就________________房屋成交過程中未盡事宜形成共同意見，簽署本合同。本合同中的所有術語，除非另有說明，否則其定義與三方於________年________月________日簽訂的《房地產買賣中介合同》中的定義相同。具體補充合同內容如下:

一、補充合同內容:

(1)甲方應於________年________月________日前與乙方完成產權過戶手續。

(2)甲方應於________年________月________日前將房屋交付給乙方使用，在交付日期之前的該房屋水、電、煤氣、物業管理費、有線電視、網路等費用由甲方結清。

(3)甲方交房給乙方後，乙方有權利對房屋進行裝修和置辦家電、傢俱。在交房後與房屋正式過戶前的期間內甲方不得對乙方的日常居住進行干擾。

二、違約責任。

(1)若有一方有原合同及本補充合同違約行為的，違約方將按標的額的________%，計人民幣(大寫)________萬肆仟元賠付給守約方。並支付給丙方房屋買賣中介費________萬元。

(2)若甲方違約，甲方要額外賠付給乙方房屋二次裝修(硬裝修及傢俱家電)所產生的費用。

(3)若乙方違約，乙方應於三日內搬離甲方房屋，並支付交房期間所產生的房租費用給甲方，房租按日計算，________元/天。額外要賠付給甲方對房屋蓄意損壞所產生的費用。

三、其他事項。

本合同自甲、乙雙方簽字，丙方蓋章後生效。此補充合同一式叄份，甲乙丙三方各執壹份。

甲方:________________乙方:________________丙方:________________

身份證號碼:________________身份證號碼:________________營業執照註冊號:________________

委託代理人:________________

聯絡電話:________________

委託代理人:________________聯絡電話:________________資質證書編號:________________

業經紀人:________________聯絡電話:________________

________年________月________日

域名過戶轉讓協議書 篇3

以房抵債買受人在過戶前，不享有物權及優先利益

——基於以房抵債而擬受讓不動產的受讓人，在過戶前，並不能依該以房抵債協議產生針對交易不動產的物權期待權。

標籤：以房抵債｜物權效力｜執行｜以物抵債｜民間借貸｜以房抵債

案情簡介：20__年6月，銀行依生效判決申請執行劉某名下房產。賈某以其20__年8月與劉某簽訂500萬元借款合同、劉某以名下房產頂抵所欠劉某債務、20__年10月生效法院判決劉某協助賈某辦理抵頂房屋所有權轉移登記手續及抵頂土地使用權變更登記手續為由提出案外人執行異議。

法院認為：①賈某與劉某民間借貸糾紛一案，業經法院判決並生效，該案件案由系民間借貸糾紛而非物權確認糾紛，判決並未確認案涉房產所有權歸屬於賈某，只是判決劉某協助賈某辦理抵頂房屋所有權轉移登記手續及抵頂土地使用權變更登記手續，該判決不能直接引起物權變動法律效果。因案涉房產一直登記在劉某名下，物權變動並未完成，賈某對劉某隻享有債權請求權。②最高人民法院《關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題規定》第28條規定，“金錢債權執行中，買受人對登記在被執行人名下的不動產提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執行的，人民法院應予支援：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法佔有該不動產；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩餘價款按照人民法院的要求交付執行；（四）非因買受人自身原因未辦理過戶登記。”上述規定適用的主體是不動產買賣合同中的買受人，保護的是基於買賣不動產而產生的物權期待權。本案涉及的是以房抵債協議，以房抵債協議首先以消滅金錢債務為目的，而房產交付僅系以房抵債的實際履行方式，基於以房抵債而擬受讓不動產的受讓人，在完成不動產法定登記之前，該以房抵債協議並不足以形成優先於一般債權的利益，不能據此產生針對交易不動產的物權期待權。判決駁回賈某訴請。

實務要點：基於以房抵債而擬受讓不動產的受讓人，在完成不動產法定登記之前，該以房抵債協議並不足以形成優先於一般債權的利益，不能據此產生針對交易不動產的物權期待權。

案例索引：最高人民法院（20__）最高法民申1769號“某銀行與賈某等案外人執行異議之訴糾紛案”，見《再審申請人招商銀行股份有限公司包頭分行與被申請人賈建軍、姜亥軍機原審第三人劉濤案外人執行異議之訴糾紛案》（審判長賈勁鬆，代理審判員吳曉芳、高櫸），載《民事審判指導與參考·執行異議之訴案例選登》（201703/71:104）。