敬愛的黨組織：
說到辛亥革命，作為中國人很少有人不知道。19XX年，辛亥革命在武昌爆發。同年10月11日，取得武昌起義勝利的革命黨人，在孫中山的領導下在武昌組建了中華民國軍政府鄂軍都督府，即湖北軍政府。推舉黎元洪任都督，宣佈廢除清宣統年號，號召各省響應武昌起義，**滿清王朝，建立中華民國，結束了統治中國兩千餘年的封建帝制，中國加速了現代化的程序，可以說是開啟了新的篇章。
不可否認，辛亥革命對於舊中國來說是改天換地的大事，但是這場偉大革命最終因為革命果實被竊取而以失敗告終。在心痛的同時也看到這其中存在的種種問題。首先，作為革命的領導者，以孫中山為首的民族資產階級存在著先天的缺陷。資本主義從傳入中國到發展僅僅幾十年，如此短的時間怎麼可能孕育出健壯的孩童，中國的民族資產階級在面對封建統治時還不足以完勝，即使有先進的多的武器和思想。其次，中國的資本主義的傳入和發展與西方的殖民者是緊密聯絡在一起的，可以說是伴隨著殖民者的入侵而來的，這使得中國的民族資產階級在反封建的同時又有反帝的軟弱性，甚至在有些時候必須依靠殖民者的力量生存下來。這樣的民族資產階級不可能救人民於水火之中。第三，辛亥革命的革命物件多元性。辛亥革命的革命的物件不僅僅是封建統治者，還有與封建統治者勾結在一起的帝國主義殖民者，內外交困，水深火熱，贏弱的中國資產階級不可能同時應對兩方強大的敵人。第四，封建帝制在中國深深紮根兩千餘年，中國的民眾在千年儒家思想的薰染下，所染上的色彩不是一場革命所能過漂清的。從思想上就不可能給辛亥革命以支援，更何況是行動上。因此魯迅先生才會如此痛心於國民的麻木和無知。
辛亥革命被中國***稱為是“中國歷史上一次偉大的資產階級民主革命”，從思想史的角度看，辛亥革命也是一場深刻的思想啟蒙運動。它使民主共和觀深入人心。也一定程度上促使了中國經濟的發展。周恩來曾指出“辛亥革命，**了清朝統治，結束了我國二千多年的君主**制度，使人們在精神上獲得了空前的大解放，為以後革命的發展開闢了道路。這是一個偉大的勝利”。但是因為中國民族資產階級的發展不足，中國國情的複雜，中國的民眾的未能覺醒，使得欲改天換地、國富民強的中華兒女顯得那麼力不從心，中華民族的復興顯得那麼遙遠。這是時代的種種問題造成的。
歷史的塵埃早已落定，而今看來，這場革命給中國帶來的正面意義是遠遠大於負面的意義的。在那個時代那些為中華民族的解放和復興而努力的人們是會被後人銘記的。
此致
敬禮!
申請人：本站
XX年12月11日
敬愛的黨組織：
上完最後兩節黨課之後，我收益很大，如果要問我有什麼收穫，我會立刻回答：我的思維方式變了。這難道不是一種飛躍，一種進步嗎?韓君華老師的講課給我印象最深的是她關於十一屆三中全會中“解放思想，實事求是”的解釋。76年是什麼背景了?——可以說是政治動亂，民不聊生。究其原因，就是人民和黨都太崇拜領導，使得黨內外過於集中而缺少了民主。這是一個不分黑白，人心惶惶的時代，是偉大領袖劉少奇被逼含冤而死的時代，多麼可怕啊!在這樣的時代，提出“三個凡是”，提出“解放思想，實事求是”，受到的障礙是無法想象的，可想而知，是多麼艱難!並且，在這個時候，極容易犯另外一種錯誤，即過分強調民主而忽視集中，這樣，我們就會從一個極端走向另外一個極端，就蹈了前蘇聯的覆轍，那是很危險的。然而，我們的領袖***採取了一種中和的態度，即提出民主與集中相結合。這是非常明智的，因為，一來，在提出民主的同時不放棄集中，這種政策相比較只強調民主而言，顯然在那樣的背景之下是更容易展開工作並得到實現的;二來，一旦放棄了集中，黨內就渙散了，那麼我們的黨組織就會面臨解散的危險，前蘇聯就是很好的教訓。可見，我們的領袖是何其智慧和勇敢!
就是在這樣一個動亂的年代，一個連領袖自身都難保自身安危的時代，我們的領袖冒著“一不小心就會成為千古罪人”的危險，勇敢地扛起了“使老百姓過上好日子”的重任，在一片近乎廢墟的土地之上，提出了“改革開放”的重大思想，並由此把中國領向了繁榮富強的正途。黨的政策影響人民的生活，現今人民的生活水平日益提高，可以說，黨的政策起到了決定性的作用，而提出這樣一些好的政策和方針，並付諸實踐就是我們黨要完成的任務，所以說，黨是多麼的辛苦，多麼的偉大!突然明白，原來黨的價值就在這裡!
此致
敬禮!
申請人：本站
XX年12月11日
三優範文網