初看《科學產需求》的標題時以為是專業性的經濟書刊，看完以後改變了我的想法，我自認為是一本面向大眾的通俗易懂的經濟讀本，他對於每個觀點的解釋都十分詳細，而且做到以事實說理，比用專業術語要更有說服力，證明充分讓人不服都不行。沒想到經濟學也可以應這種方式表達，不得不說這次是真長見識了，一直以為經濟學是枯燥乏味的，這次算是明白語言的偉大力量了！
很佩服張五常教授的文筆，詼諧風趣很有親和力，他用這樣的語言反證了各種社會不好的經濟現象和不合理的經濟理論，書中引用了大量的實證來證明他的觀點，任何專業的經濟理論解釋都不如用現實中的普通事情表現的清楚明白。剛開始的時候我一直以為張五常教授在說人生哲理，甚至讓我懷疑到了這本書的主題，難道不是經濟學的書刊嗎？後來我發現，人生哲理與經濟學是相通的，人類的社會文化很奇妙啊！仔細想想經濟學講的就是人與人之間的事，而人生哲理也離不開人，由此就通了。發現張五常教授很喜歡紕漏社會現實中黑暗的東西。其實想想經濟學也是亦黑亦白，亦正亦邪的結合體。換句話說，張五常教授在批評社會現實的黑暗時其實也就揭露了經濟學中不好的東西。例如，他在第三章寫到的，從民國時期各個作家的收入和支出，我就明白了這個經濟學和社會現狀是很有關係的，二者相互影響唄，極端的結果是使好的更好而壞的更壞，剩下的就是中和了。所以不管是什麼樣的社會都會有經濟學發揮作用的餘地，也都是一樣的經濟學，只是呈現的形式不一樣而已，所以要透過現象發現規律，明白其中的原理但不是“套套邏輯”。認真想想自己一直都生活在“套套邏輯”裡面，對於經濟學講些什麼，在生活中有哪些經濟學一直是稀裡糊塗，看完這本說之後稍微有些明白，經濟學不僅僅是那些公式和定理，公式和定理是被圈起來的框框，而現實生活中沒有絕對的條條框框，比如說競爭，哪有那麼美好的環境讓你去研究啊，任何真相的表面都披著一層皮或者說是一層膜，讓你對他模糊不清，就像我現在對經濟學模糊不清是一樣，不撕開這層表皮是不行的。
雖然說過這本書比較通俗易懂，但是我還是隻能看懂一點點的表象，再往深裡面我就理解不了了。我感覺越是通俗易懂的書道理越是深奧。像張五常教授說的那些例子我只能是看看好像是這個理，具體怎麼樣我就不明白了，說穿了張五常教授的例子我就只能看看熱鬧，深入就沒我什麼事了，能力有限作為初學者我只能說我學業不精。很羨慕張五常教授隨心所欲的運用各種理論，那是集大成者的表現。說實話我有點慚愧，對於張五常教授書的表層意思都理解不了。再回頭看看那些經濟學理論，自己對它們只是記住並沒有理解，就像是張五常教授說的有點套套理論，並不明白理論的真實性。
關於需求這個概念，我的理解就是人們想要的，其實我覺得不用那麼複雜吧，研究來研究去都是看人，這又回到了我開頭說的經濟學與社會是緊密相關的，不管研究什麼都離不開人，張五常教授說一個人的經濟學很簡單，一旦增加就會很複雜，哪怕是隻有兩個人，所以呢這個人啊說簡單也簡單，說複雜也複雜。再說這個科學，張五常教授說要摒除個人的感情，這個對人來說太難了吧，就像張五常教授說的就算是科學家他得出的結論也是夾雜個人感情的，只能說比較科學。還有就是科學要有正確的理論和基礎知識，那麼又得談到張五常教授說的理論的真實性，人們喜歡說這是常識，那麼什麼又成為常識呢？又是一個值得討論的問題。張五常教授說事實不能解釋事實，我很贊同這個觀點，很明顯嘛，什麼事實啊，用這個就能解釋另一個？很多人們認為事情是理所應當的，什麼稱為理所應當，沒有確切的答案，人們就是在這樣的情節中形成了套套邏輯，所以科學才開始不再是科學，因為一開始就錯了。
我看完這本書之後明白好多東西都不是理所應當的。這本書給我的啟迪很大，索然說整體的經濟學沒看懂吧，但是從中看到了一點人生感悟，也算是一種收穫吧！
三優範文網