當我們在城市過著方便舒服的生活時，我們不應該忘記正在為我們提供糧食的農民與為我們修下水道的農民工。大家都知道農村的人往城市湧帶來的城市問題，而很少知道也給農村帶來的各種問題。
一 以後誰來當農民?
隨著我國社會與經濟的發展，城市化步伐進一步加快。農民工大量湧入城市已不可避免。但是，很明顯我們的農村卻還沒有做好準備。在西部有些地區的農村仍保留著原始的生產方式，使得明顯勞動力不足的農村生產更為困難。某村三百來戶一千多人，最多隻有四百來個勞動力且大部分在四十歲以上，卻要負責全村一千多畝的水稻和四千多畝甘蔗的搶種和搶收任務。農忙時忙不過來卻僱不到一個人，原因很簡單：就是這一帶基本上每個家庭只有兩個人。在鄉下的時間裡基本上看到的是四十上下的老夫老妻頂著烈日在田間用簡單的收割工具勞作，收完了就用牛車拉回去。
二 農民的無奈
為什麼會這樣呢?難道城市真的比農村好嗎?農村就只能這樣衰敗下去嗎?在調查中瞭解到，幾年前，當穀賤傷農時，仍有不少青年留在村中，而現在農產品價格一路飄升，不僅青年們都出去，而且有的人全家棄農務工。為什麼?原來其中有原委。
現在假設一個五口之家中有五畝田，十畝甘蔗地。根據當地的生產水平畝產糧700 斤(乾重)，按市場價折算約600 元，扣除種子，耕田，化肥農藥，運費等費用畝純收入約400 元(前幾年300 元應不錯)，兩季稻可純收入4000 元，但那是在未留自己吃的糧食前提下。在看甘蔗，十畝產蔗50 噸，以噸價250 元計毛收入12500 元，扣除化肥，農藥，除草劑，運費等純收入可達6500 元。(註明：以上假設建立在風調雨順，沒有天災人禍的基礎上。)在來看外出務工者的收入，即使沒有文化的人在廣東最低工資也有月600 百元年純收入也有7200 元。若家中有三人在外即有兩萬多的年收入。相比之下，前者遜色多了。勞累一年四季全家也只有幾千元的收入，同樣是毫無社會保障與醫療保障的農民和農民工，誰不願意選擇後者呢?當然，若西部農村像東部農村那樣發達的話，相信誰也不願意背井離鄉，寄人籬下。在採訪中，80% 的農村留守者表示渴望外出務工，只是出於年齡偏大，文化低等原因而留下;只有9% 表示不清楚，11% 表示離不開家這個根。
為什麼農村生產困難重重呢?採訪中遇到一個正在灌田的老農，以下是採訪的一部分談話：
“大伯，您今年高壽?”
“四十八。”
“您是在給自家田喂水嗎?沒有幫工吶?”
“是自家的，僱不到幫工啊，就老伴和我。”
“村裡人，您的鄰居或親友啊”
“別提了，大家不都一樣忙，況且老了，他們也不願要我入夥了。家裡那麼多田地都是我倆弄完的，也累得全身是病了。趕明年二娃子考上大學，就把田地都租出去了。”
“這片田就在河邊，為什麼不建個電灌站或在上頭建個水壩而用水泵呢?”
“你不見那邊有個嗎，十年前的，壞了沒人修。築個壩就別提了，誰出錢，誰願搞?先前有個人築了個土壩，給鄉親們提供了方便。挨家去收米時乞丐似的得看別人臉色，後來也讓人扒了再也沒人築。以後就有幾家買水泵，沒有的就跟他們借，可是長久也不是辦法，買油得要錢啊，沒人想要自己吃虧，後來就幾乎家家都有了。”
三 原因
我們終於明白農民那麼辛苦的緣由了。首先從農民自身方面來分析，農民們大多數文化較低，沒有樹立科技興農的觀念，比如種甘蔗以為施化肥越多產量越高，農藥量越大殺蟲效果越好;擺脫不了小農經濟的束縛，缺乏互利合作的觀念，例如在生產上完全可以幾家合夥，一片小田可以整和為一塊田，有利於收割機勞作和各種機械化操作;在水利建設方面利益統一不起來，若將每戶買水泵用的資金集中起來建水壩，電灌站綽綽有餘，但人們沒有。
其次，政府部門的無作為造成政府職能完全沒有體現。可以說政府不瞭解農民的難處與所求。農業科技根本下了鄉到不了農民手中，為農民服務;我們可以發現若有政府出面撥一些資金組織農民的話，很多事情可很順利辦成。某村鄉村公路與橋樑的建成就是一個很好的證明。可是為什麼重要的農業水利設施就行不通呢?而十年前卻能夠為農民建了不少電灌站，這又是為什麼呢?
四 後話
我們瞭解到黨中央國務院為農村建設做出的努力，即中央宣佈XX 年免農業稅結束了我國農民幾千年交皇糧的歷史後，又宣佈農村義務教育免學雜費。我們有理由相信隨著我國社會主義新農村建設的蓬勃開展，我們相信將會有更多的青年到廣大的農村去奮鬥，農民也將不在盲目的湧向城市。
三優範文網